序号

投标单位

投标报价(元)

项目负责人

技术负责人

投标工期

1

河南鑫豪建设集团有限公司

1801210.54

王东

郭焕强

自合同签订之日起180

2

河南忠信建筑工程有限公司

1821342.30

岳文杰

严江华

自合同签订之日起180

3

河南振亚工程建设有限公司

1849766.65

李士伟

本延霞

自合同签订之日起180

4

河南银玺建筑工程有限公司

2005084.7

白开放

郭广宁

自合同签订之日起180

5

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

2000842.73

张海燕

张杰

自合同签订之日起180

6

河南基安建设集团有限公司

1841474.77

田小欢

谢勇

自合同签订之日起180

7

河南祥宏建设工程有限公司

1820948.47

李婉清

王松林

自合同签订之日起180

8

河南森苑园林建筑工程有限公司

1884101.22

徐三军

赵建华

自合同签订之日起180

9

河南锦城建筑工程有限公司

2008318.98

李立功

李洋

自合同签订日起180

10

河南晨升园林建筑工程有限公司

1862340.38

孟炎鑫

胡中原

自合同签订之日起180

招标控制价

 2012534.01元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

自合同签订之日起180日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南振亚工程建设有限公司

3

河南银玺建筑工程有限公司

4

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

5

河南基安建设集团有限公司

6

河南祥宏建设工程有限公司

7

河南森苑园林建筑工程有限公司

8

河南锦城建筑工程有限公司

9

河南晨升园林建筑工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

河南鑫豪建设集团有限公司：011701001002综合脚手架：投标单价措施综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李伟

魏占超

朱宁波

王军民

赵军侠

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.7

1

0.8

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.6

1.5

1.8

1.7

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.7

1.5

1.8

1.7

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.7

1.6

2

1.6

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.6

1.6

1.8

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.8

0.5

0.9

0.8

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.7

0.6

0.8

0.8

0.6

9.

（9）施工总平面布置图；

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.8

1.7

1.6

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.5

1.8

1.6

1.5

小计

15.7

15.4

17.4

16.1

14.9

技术标平均得分

15.90

商务标

1.

总报价分

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

4.298

4.298

4.298

4.298

4.298

小计

52.798

52.798

52.798

52.798

52.798

商务标得分

52.80

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

3.项目经理信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

4

4.8

4.5

4.5

小计

19

19

19.8

19.5

19.5

综合(信用)标平均得分

19.36

最终得分

88.06

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南基安建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

李伟

魏占超

朱宁波

王军民

赵军侠

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.7

1

0.6

0.7

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.6

1.8

1.5

1.6

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.6

1.5

1.4

1.4

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.7

1.8

1.5

1.6

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.7

0.6

0.5

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图；

0.7

0.8

0.6

0.7

0.6

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.5

1.2

1.6

1.5

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.7

1.8

1.2

1.5

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

小计

16.0

16.8

13.8

15.2

14.9

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分

27.24

27.24

27.24

27.24

27.24

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

4.3

4.3

4.3

4.3

4.3

小计

50.54

50.54

50.54

50.54

50.54

商务标得分

50.54

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

4

4

4.5

4.5

小计

15

15

15

15.5

15.5

综合(信用)标平均得分

15.20

最终得分

81.08

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南祥宏建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

李伟

魏占超

朱宁波

王军民

赵军侠

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.7

1

0.5

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.7

1.5

1.2

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.6

1.8

1.5

1.5

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.7

0.6

0.8

0.8

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图；

0.7

0.8

0.5

0.7

0.5

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

小计

15.8

16.0

14.4

15.1

14.8

技术标平均得分

15.22

商务标

1.

总报价分

29.6

29.6

29.6

29.6

29.6

2.

分部分项分

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

3.

主要材料分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

4.

措施项目分

4.174

4.174

4.174

4.174

4.174

小计

51.774

51.774

51.774

51.774

51.774

商务标得分

51.77

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

4

2.6

4

4

小计

11

11

9.6

11

11

综合(信用)标平均得分

10.72

最终得分

77.71

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。