第一中标候选人

河南银玺建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

周志允

李薇

马军涛

陈松歌

潘利鹏

技

术

标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.8

0.65

0.7

0.7

0.5

2.

（2）施工方案和技术措施

1.8

1.58

1.4

1.6

2

3.

（3）质量管理体系与措施

1.7

1.56

1.4

1.8

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施

1.6

1.66

1.2

1.6

2

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.7

1.6

1.2

1.5

1

6.

（6）工程进度计划与措施

1.7

1.58

1.4

1.7

1.5

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.8

0.6

0.7

0.8

1

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.8

0.65

0.8

0.8

1

9.

（9）施工总平面布置图

0.7

0.58

0.7

0.7

1

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.55

1.2

1.8

2

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.58

1.4

1.8

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.55

1.6

1.6

1

小计

16.6

15.14

13.7

16.4

16.0

技术标平均得分

15.57

商

务

标

1.

总报价分

21.66

21.66

21.66

21.66

21.66

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

46.66

46.66

46.66

46.66

46.66

商务标得分

46.66

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

3.项目经理信用

4

4

4

4

4

4.

4.服务承诺

4.5

4.6

4.5

4.7

5

小计

19.5

19.6

19.5

19.7

20

综合(信用)标平均得分

19.66

最终得分

81.89

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省天丰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

周志允

李薇

马军涛

陈松歌

潘利鹏

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.8

0.55

0.8

0.8

0.5

2.

（2）施工方案和技术措施

1.7

1.65

1.6

1.7

2

3.

（3）质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施

1.6

1.54

1.4

1.8

2

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.7

1.54

1.5

1.6

1

6.

（6）工程进度计划与措施

1.7

1.6

1.5

1.4

1.5

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.8

0.55

0.8

0.8

1

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.7

0.58

0.8

0.7

1

9.

（9）施工总平面布置图

0.8

0.6

0.7

0.8

1

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.65

1.4

1.5

2

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.55

1.2

1.8

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.65

1.4

1.6

1

小计

16.4

15.06

14.7

16.1

16.0

技术标平均得分

15.65

商务标

1.

总报价分

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.26

44.26

44.26

44.26

44.26

商务标得分

44.26

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

3.项目经理信用

4

4

4

4

4

4.

4.服务承诺

4.5

4.55

4.5

4.5

5

小计

17.5

17.55

17.5

17.5

18

综合(信用)标平均得分

17.61

最终得分

77.52

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

周志允

李薇

马军涛

陈松歌

潘利鹏

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.7

0.8

0.5

2.

（2）施工方案和技术措施

1.7

1.55

1.4

1.5

2

3.

（3）质量管理体系与措施

1.7

1.54

1.4

1.5

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施

1.6

1.65

1.2

1.6

2

5.

（5）环境保护管理体系与措施

1.6

1.58

1.4

1.6

1

6.

（6）工程进度计划与措施

1.7

1.6

1.5

1.7

1.5

7.

（7）拟投入资源配备计划

0.8

0.58

0.7

0.7

1

8.

（8）施工进度表或施工网络图

0.8

0.6

0.7

0.7

1

9.

（9）施工总平面布置图

0.7

0.55

0.7

0.8

1

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.58

1.2

1.6

2

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.4

1.6

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.58

1.6

1.6

1

小计

16.5

15.01

13.9

15.7

16.0

技术标平均得分

15.42

商务标

1.

总报价分

20.18

20.18

20.18

20.18

20.18

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

45.18

45.18

45.18

45.18

45.18

商务标得分

45.18

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

3.项目经理信用

2

2

2

2

2

4.

4.服务承诺

4.5

4.5

4.5

4.7

5

小计

15.5

15.5

15.5

15.7

16

综合(信用)标平均得分

15.64

最终得分

76.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。