交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市交通运输执法局办公楼维修工程
2、项目编号：长交建（2018）GZ061号
3、招标控制价：838558.45元（含安全文明施工费、规费、税金）。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：30日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月18日至2018年5月24日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位
有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市交通运输执法局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市交通运输执法局办公楼维修工程 |
||
|
开标时间 |
2018年6月8日 9：30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
|
评标时间 |
2018年6月8日 12：00时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标509室 |
|
投标人名单
|
河南兴家建工集团有限公司 河南省天丰建筑工程有限公司 河南省华州建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
项目技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
828517.20 |
30 |
合格 |
李参 豫241151686765 |
张泉 |
完好 |
无 |
|
|
河南兴家建工集团有限公司 |
834574.29 |
30 |
合格 |
叶宁 豫241151575620 |
李浩杰 |
完好 |
无 |
|
|
河南省华州建设工程有限公司 |
825832.32 |
30 |
合格 |
熊彦磊 豫241161724236 |
葛文秀 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
838558.45元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.1 |
|||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南兴家建工集团有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南兴家建工集团有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南省华州建设工程有限公司
第二名：河南省天丰建筑工程有限公司
第三名：河南兴家建工集团有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
夏志选 |
王刘章 |
王秋莲 |
徐欢 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.3 |
16.5 |
15.8 |
15.8 |
16.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.98 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.12 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.92 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
49.04 |
||||||
|
商务标得分 |
49.04 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.提供工商企业信用信息公示报告无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况，无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
5.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.服务承诺（0-5分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
18 |
17 |
17 |
17 |
17 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.2 |
||||||
|
最终得分 |
82.22 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
夏志选 |
王刘章 |
王秋莲 |
徐欢 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
14 |
15.3 |
14.5 |
14.4 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.37 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.03 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小计 |
48.4 |
||||||
|
商务标得分 |
48.4 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.提供工商企业信用信息公示报告无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况，无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
5.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.服务承诺（0-5分） |
5 |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
||
|
小计 |
16 |
14.5 |
14 |
13 |
14 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.3 |
||||||
|
最终得分 |
77.58 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南兴家建工集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
夏志选 |
王刘章 |
王秋莲 |
徐欢 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
6.工程进度计划与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15 |
15.5 |
15.1 |
15 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.36 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.12 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.05 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小计 |
46.17 |
||||||
|
商务标得分 |
46.17 |
||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.提供工商企业信用信息公示报告无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况，无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分，本项最高得1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
5.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.服务承诺（0-5分） |
5 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
16 |
15 |
14.5 |
14 |
15 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.9 |
||||||
|
最终得分 |
76.43 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
施工标段：
1、投标人具有建筑工程施工总承包三级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南省华州建设工程有限公司
投标报价： 825832.32 元
大写： 捌拾贰万伍仟捌佰叁拾贰圆叁角贰分
工期: 30日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理： 熊彦磊
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161724236
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
企业业绩：
1、鄢陵县2016年校舍维修项目——陶城镇初级中学综合楼、仓头小学宿舍、仓头小学餐厅项目二标段
2、汝南县罗店镇建设项目二标段
3、滑县2016年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县留固镇双营小学教学楼项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人： 河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价：828517.20元
大写： 捌拾贰万伍仟捌佰壹拾柒圆贰角
工期:30日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理： 李参
证书名称、编号： 二级建造师 豫241151686765
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包壹级
企业业绩：
1、新乡平原新区2017年薄弱学校改造项目（二批）一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、新乡平原新区2017年薄弱学校改造项目（二批）一标段
第三中标候选人： 河南兴家建工集团有限公司
投标报价： 834574.29 元
大写： 捌拾叁万肆仟伍佰柒拾肆圆贰角玖分
工期:30日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理： 叶宁
证书名称、编号： 二级建造师 豫241151575620
项目经理资质： 二级建造师
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
企业业绩：
1、栾川县陶湾镇2017至2018年度易地扶贫搬迁安置小区建设项目施工二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、栾川县陶湾镇2017至2018年度易地扶贫搬迁安置小区建设项目施工二标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年6月15日—2018年6月20日
十、联系方式
招标人：长葛市交通运输执法局
联系人：魏女士
联系电话：0374-6516696
招标代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
联系人： 任先生
联系电话： 15603884739
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002