交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(后河镇)一标段二次
评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(后河镇)一标段二次
2、项目编号:长交建【2018】GZ017号
3、工程规模:长葛市美丽乡村建设示范县试点项目,共涉及长葛市11个乡镇,具体是:老城镇镇区、老城镇槐树陈村、佛耳湖镇镇区、佛耳湖镇九牛站村、大周镇王皮庙村、石固镇合寨李村、董村镇高车贾村、南席镇贾庄村、石象镇坡杨村、和尚桥镇段庄村、和尚桥镇蒋庄村、坡胡镇孟排村、坡胡镇拐河杨村、后河镇后河村、后河镇刘士华村、增福镇镇区、增福镇申店村。本次招标内容为后河镇后河村和刘士华村两个村的建设工程;后河村主要建设内容包括道路工程、排水工程、园林工程、照明工程等;刘士华村主要建设内容包括道路工程、排水沟工程、园林绿化工程等,具体内容详见招标文件。
4、招标控制价:一标段:3151069.08元;
5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
6、计划工期:160日历天。
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年3月27日至2018年4月2日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共15家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市后河镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(后河镇)一标段二次 |
||
开标时间 |
2018年4月20日10时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2018年4月20日14时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
规费(元) |
税金(元) |
安文费(元) |
不含规费、税金、安文费报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
1 |
河南天汇建筑工程有限公司 |
2842755.46 |
69621.04 |
281714.51 |
69259.45 |
2422160.46 |
160 |
马俊伟 豫241161693739 |
梅齐超 中级 |
合格 |
完好 |
2 |
河南益友建设工程有限公司 |
2834869.52 |
67381.35 |
280933.02 |
73294.38 |
2413260.77 |
160 |
刘向阳 豫241151567259 |
米九星 中级 |
合格 |
完好 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2883103.1 |
69317.53 |
285712.92 |
69494.32 |
2458578.33 |
160 |
张世功 豫241131337952 |
衡亮 中级 |
合格 |
完好 |
4 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2861941.29 |
69225.84 |
283615.8 |
68781.86 |
2440317.79 |
160 |
王保志 豫241131562823 |
刘宝国 高级 |
合格 |
完好 |
5 |
河南恒厦建设有限公司 |
2851645.67 |
69505.13 |
282595.52 |
74089.86 |
2569050.15 |
160 |
张忱 豫24113144695 |
程瑞民 中级 |
合格 |
完好 |
招标控制价 |
3151069.08元 |
K值 |
0.2 |
||||||||
目标工期 |
160日历天 |
质量要求 |
合格 |
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
规费(元) |
税金(元) |
安文费(元) |
不含规费、税金、安文费报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
6 |
河南省精中建设有限公司 |
2864224.98 |
66977.86 |
283842.12 |
72755.75 |
2440649.25 |
160 |
李新 豫241111226166 |
郑晓波 中级 |
合格 |
完好 |
7 |
河南水建建筑工程有限公司 |
2848538.90 |
67150.92 |
282287.64 |
73057.5 |
2426042.84 |
160 |
王海亮 豫241141452550 |
何军 高级 |
合格 |
完好 |
8 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2835871.33 |
67154.36 |
281032.29 |
72953.17 |
2414731.51 |
160 |
张歌 豫241141454463 |
王彦军 中级 |
合格 |
完好 |
9 |
郑州建安建筑工程有限公司 |
2884840.61 |
65903.38 |
285885.11 |
71089.38 |
2461962.74 |
160 |
王芳 豫241151573136 |
李林 中级 |
合格 |
完好 |
10 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2898984.02 |
69655.02 |
287286.71 |
68527.90 |
2473514.39 |
160 |
梁芳芳 豫241151567451 |
岳怀敏 高级 |
合格 |
完好 |
招标控制价 |
3151069.08元 |
K值 |
0.2 |
||||||||
目标工期 |
160日历天 |
质量要求 |
合格 |
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
规费(元) |
税金(元) |
安文费(元) |
不含规费、税金、安文费报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理(含注册证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封情况 |
11 |
河南申创建筑工程有限公司 |
2867475.11 |
65744.57 |
284164.2 |
70850.9 |
2446715.44 |
160 |
侯敏琪 豫241151568301 |
雷卫国 中级 |
合格 |
完好 |
12 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
2924144.57 |
66574.96 |
289780.09 |
721869.61 |
2495599.91 |
160 |
扈海涛 豫241131335661 |
杨永福 中级 |
合格 |
完好 |
13 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
2883212.41 |
72097.18 |
285723.75 |
70345.89 |
2455045.59 |
160 |
王魁巍 豫241171710949 |
李翠花 高级 |
合格 |
完好 |
14 |
河南瑞东建筑工程有限公司 |
2914737.4 |
69750.23 |
288847.85 |
68649.05 |
2487490.27 |
160 |
陈强 豫241161600274 |
姜晓辉 中级 |
合格 |
完好 |
15 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
2870163.06 |
71962.4 |
284430.57 |
70701.86 |
2443068.23 |
160 |
王秋萍 豫241151575640 |
张献华 高级 |
合格 |
完好 |
招标控制价 |
3151069.08元 |
K值 |
0.2 |
||||||||
目标工期 |
160日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标:
经评标委员会审查,河南省嘉德建筑工程有限公司、河南恒厦建设有限公司、河南省精中建设有限公司、河南永吉路桥发展有限公司4家投标单位投标文件不符合招标文件第三章第五项要求未通过清标评审(园林工程中栽植乔木的项目特征描述与招标清单不一致),其他投标单位均通过清标评审,进行下一步评审。
(二)初步评审
经评标委员会审查,11家均通过初步评审,进行下一步评审。
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|||
1 |
2842755.46 |
76.75 |
5 |
|
2 |
河南益友建设工程有限公司 |
2834869.52 |
78.27 |
2 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2883103.1 |
73.53 |
7 |
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
2848538.90 |
76.71 |
6 |
5 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2835871.33 |
70.74 |
8 |
6 |
2884840.61 |
78.09 |
4 |
|
7 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2898984.02 |
78.33 |
1 |
8 |
河南申创建筑工程有限公司 |
2867475.11 |
78.13 |
3 |
9 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
2924144.57 |
68.05 |
10 |
10 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
2883212.41 |
65.62 |
11 |
11 |
河南瑞东建筑工程有限公司 |
2914737.4 |
70.69 |
9 |
四、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
||||||
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||||||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|||||||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.7 |
|||||||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||||||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|||||||
小 计 |
15.2 |
16.7 |
16.6 |
17.8 |
17.1 |
|||||||
技术标得分 |
16.68 |
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||||
3.措施项目得分 |
1.55 |
1.55 |
1.55 |
1.55 |
1.55 |
|||||||
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||
小 计 |
45.55 |
45.55 |
45.55 |
45.55 |
45.55 |
|||||||
商务标得分 |
45.55 |
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||
4.服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
|||||||
小 计 |
16 |
16 |
16 |
16.5 |
16 |
|||||||
综合信用得分 |
16.1 |
|||||||||||
最终得分 |
78.33 |
|||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
第二中标候选人 |
河南益友建设工程有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
||||||
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
|||||||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|||||||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||||||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
|||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.7 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.1 |
1 |
1.0 |
1 |
1.3 |
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||||||
小 计 |
10.1 |
10.2 |
11.3 |
9.9 |
11.2 |
|||||||
技术标得分 |
10.54 |
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.83 |
26.83 |
26.83 |
26.83 |
26.83 |
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||||
3.措施项目得分 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
|||||||
4.主材单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||||
小 计 |
52.53 |
52.53 |
52.53 |
52.53 |
52.53 |
|||||||
商务标得分 |
52.53 |
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
4.服务承诺 |
5 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|||||||
小 计 |
16 |
15 |
16 |
14 |
15 |
|||||||
综合信用得分 |
15.2 |
|||||||||||
最终得分 |
78.27 |
|||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
第三中标候选人 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
||||||
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||||
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||||
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|||||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||||||
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|||||||
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||||||
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|||||||
小 计 |
15.5 |
10.9 |
15.6 |
15.4 |
17.1 |
|||||||
技术标得分 |
14.9 |
|||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||
3.措施项目得分 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|||||||
4.主材单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||||
小 计 |
51.63 |
51.63 |
51.63 |
51.63 |
51.63 |
|||||||
商务标得分 |
51.63 |
|||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||
4.服务承诺 |
6 |
6 |
5 |
6 |
5 |
|||||||
小 计 |
12 |
12 |
11 |
12 |
11 |
|||||||
综合信用得分 |
11.6 |
|||||||||||
最终得分 |
78.13 |
|||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人: 河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:2898984.02元
大写: 贰佰捌拾玖万捌仟玖佰捌拾肆元零贰分
工期:160日历天 质量标准:合格
项目负责人:梁芳芳
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241151567451
投标文件中填报的单位项目名称:
1、许昌县河街乡美丽乡村建设试点项目施工三标
2、后河镇2017年精准扶贫整村推进项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、后河镇2017年精准扶贫整村推进项目一标段
2、滨湖新苑二期工程室外道路及配套设施工程
第二中标候选人:河南益友建设工程有限公司
投标报价:2834869.52元
大写:贰佰捌拾叁万肆仟捌佰陆拾玖元伍角贰分
工期:160日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘向阳
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241151567259
投标文件中填报的单位项目名称:
1、洛阳河洛水乡龙泉湖新建园区景观桥工程
2、宜阳县2017年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目(一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、正阳牧原农牧有限公司正阳四场1标段猪舍及附属工程
2、正阳牧原农牧有限公司正阳六场2标段猪舍及附属工程
第三中标候选人:河南申创建筑工程有限公司
投标报价:2867475.11元
大写:贰佰捌拾陆万柒仟肆佰柒拾伍元壹角壹分
工期:160日历天 质量标准:合格
项目负责人:侯敏琪
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241151568301
投标文件中填报的单位项目名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
六、公示期
2018年4月23日—2018年4月25日
七、联系方式
招 标 人:长葛市后河镇人民政府
联 系 人:李先生
联系电话:0374-6611369
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2096616