交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建[2018]GZ08号长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市。
2、建设规模：本项目包含长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场建设项目EPC总承包及其监理服务。其中，教育园区停车场西临许昌景欣地产有限公司，东靠规划路，北接天隆学校，南至长葛市第一高级中学，建设用地面积29602.7平方米，地下建筑面积25850.65平方米，新增地上停车位216个，地下立体停车位1472个；文化怡园停车场西临文化怡园，南至长葛市体委家属院楼，建设用地面积20496.3平方米，地下建筑面积16876.95平方米，新增地下立体停车位1021个；葛源停车场西临张辽路，北接泰山路，建设用地面积14253.28平方米，地下建筑面积9940.6平方米，新增地下立体停车位423个。
3、招标控制价：
EPC总承包标段招标：控制价3.3721亿元
监理标段招标控制价：EPC总承包合同中标金额的0.8%
4、质量要求：合格
5、计划工期：
EPC总承包标段： 365 日历天。
监理标段：施工准备期、施工期及保修期的监理服务。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：合格制
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月30日至2018年2月5日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交有效投标文件及投标保证金的投标单位有7家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
中建联勘测规划设计有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市教育园区、文化怡园、葛源社会公共停车场建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年4月12日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标409室 |
|
评标时间 |
2018年4月12日14:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标509室 |
二、开标记录（EPC总承包标段）
|
序号 |
投标人名称 |
投报估算下浮率（%） |
投报结算下浮率（%） |
城乡规划编制负责人 |
设计负责人 |
勘察负责人 |
项目经理 |
投标 保证金 |
质量 目标 |
工期 （日历天） |
投标人法人或委托人签名确认 |
备注 |
|
|
1 |
中建八局第二建设有限公司 |
1.83 |
1.01 |
赖琰 |
张少锋 |
邵煦蔚 |
刘春生 |
已缴纳 |
合格 |
365 |
|
|
|
|
2 |
上海宝冶集团有限公司 |
0.45 |
0.85 |
杨霖 |
刘清源 |
杨昕 |
李雷锋 |
已缴纳 |
合格 |
365 |
|
|
|
|
3 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
2.47 |
3.02 |
纪立虎 |
徐卫红 |
杨书民 |
韩绪玲 |
已缴纳 |
合格 |
365 |
|
|
|
|
招标控制价 |
3.3721亿元 |
||||||||||||
|
目标工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||||
开标记录（监理标段）
|
序号 |
投标人 |
投标费率（%） |
项目 总监 |
投标范围 |
进驻日期 |
投标 保证金 |
投标人法人或委托人签名确认 |
备注 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.73 |
郭玉山 |
详见投标文件 |
接招标人通知2日内进场 |
已缴纳 |
|
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.755 |
杨胜利 |
详见投标文件 |
接招标人通知3日内进场 |
已缴纳 |
|
|
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.798 |
刘汉民 |
详见投标文件 |
接招标人通知3日内进场 |
已缴纳 |
|
|
|
4 |
豫通工程管理有限公司 |
0.793 |
徐永进 |
详见投标文件 |
接招标人通知2日内进场 |
已缴纳 |
|
|
|
招标控制价 |
EPC总承包合同中标金额的0.8% |
|||||||
|
抽取的权重系数a值 |
0.5 |
|||||||
三、评审情况
（一）清标
因本项目为EPC总承包，投标报价为优惠率报价，且无工程量清单，故不需进行清标。
（二）初步评审
EPC总承包标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
上海宝冶集团有限公司 |
|
2 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
|
3 |
中建八局第二建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
豫通工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司，拟派专业监理工程师中有一名为非市政专业，不符合人员要求。 |
*（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：（略）
五、推荐的中标候选人详细评审得分
EPC总承包标段：
|
第一中标候选人 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技
术
标 |
城乡规划编制方案 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
设计方案 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
勘察方案 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
||
|
施工方案 |
7 |
6 |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
6.5 |
||
|
项目运营维护方案 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
||
|
商 务 标 |
估算下浮得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
结算报价得分 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
||
|
企业奖项 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
类似业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
综 合（信用）标 |
服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
工期承诺（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
最终得分 |
90.14 |
||||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
中建八局第二建设有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技
术
标 |
城乡规划编制方案 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
设计方案 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||
|
勘察方案 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
施工方案 |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
6.5 |
||
|
项目运营维护方案 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
商 务 标 |
估算下浮得分 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
19.87 |
|
|
结算报价得分 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
||
|
企业奖项 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
类似业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
综 合（信用）标 |
服务承诺（4分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
工期承诺（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
最终得分 |
66.01 |
||||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
上海宝冶集团有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技
术
标 |
城乡规划编制方案 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
1.5 |
3 |
3.5 |
|
|
设计方案 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
||
|
勘察方案 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
||
|
施工方案 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
||
|
项目运营维护方案 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
商 务 标 |
估算下浮得分 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
19.59 |
|
|
结算报价得分 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
||
|
企业奖项 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
类似业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
综 合（信用）标 |
服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
工期承诺（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
最终得分 |
65.59 |
||||||||||
|
备注： 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
|||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
豫通工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
质量控制 |
4 |
4 |
3.5 |
4.6 |
5 |
3.5 |
4.4 |
3.1 |
4.1 |
|
进度控制 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.6 |
|
|
造价控制 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.9 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
1.9 |
2.4 |
|
|
安全措施 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
2.9 |
3 |
2.2 |
2.6 |
1.9 |
2.3 |
|
|
旁站监理措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
档案及合同管理 |
1 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
|
工作制度 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.3 |
2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
商 务 标 |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业业绩 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
监理企业荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合（信用）标 |
服务承诺 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
投标人社会信誉 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
最终得分 |
93.64 |
|||||||||
|
备注： 投标人得分=评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
质量控制 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3.6 |
2.6 |
3.3 |
|
进度控制 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
|
|
造价控制 |
2.1 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.4 |
1.3 |
1.8 |
|
|
安全措施 |
2.1 |
2.4 |
1.7 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
|
|
旁站监理措施 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
档案及合同管理 |
2 |
1.6 |
1.2 |
2 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
工作制度 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
商 务 标 |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
监理企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
综合（信用）标 |
服务承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
投标人社会信誉 |
4 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
最终得分 |
37.44 |
|||||||||
|
备注： 投标人得分=评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
质量控制 |
2.5 |
2 |
2 |
1.4 |
2 |
2.6 |
3.1 |
1.8 |
2.5 |
|
进度控制 |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
0.9 |
1.4 |
|
|
造价控制 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
|
|
安全措施 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
旁站监理措施 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
档案及合同管理 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
工作制度 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
组织协调及合理化建议 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
商 务 标 |
监理取费 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
监理企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
综合（信用）标 |
服务承诺 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
投标人社会信誉 |
4 |
3 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
最终得分 |
24.94 |
|||||||||
|
备注： 投标人得分=评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
EPC总承包标段：
第一中标候选人：中建二局第二建筑工程有限公司
投标报价：估算下浮率：2.47%；结算下浮率：3.02%
大写：估算下浮率：佰分之贰点肆柒；结算下浮率：佰分之叁点零贰
工期：365天 质量标准：合格
城乡规划编制负责人：纪立虎 证书名称、编号：国家注册城市规划师、16W5460057
设计负责人：徐卫红 证书名称、编号：国家注册一级建筑师、005100559
勘察负责人：杨书民 证书名称、编号：国家注册岩土工程师、B19990900314
项目经理：韩绪玲 证书名称、编号：国家注册一级建造师、豫134121208203
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新乡发展红星城市广场一期工程
第二中标候选人：中建八局第二建设有限公司
投标报价：估算下浮率：1.83%；结算下浮率：1.01%
大写：估算下浮率：佰分之壹点捌叁；结算下浮率：佰分之壹点零壹
工期：365天 质量标准：合格
城乡规划编制负责人：赖琰 证书名称、编号：国家注册城市规划师、GH20174102699
设计负责人：张少锋 证书名称、编号：国家注册一级建筑师、154100996
勘察负责人：邵熙蔚 证书名称、编号：国家注册岩土工程师、AY074100295
项目经理：刘春生 证书名称、编号：国家注册一级建造师、鲁137060804523
投标文件中填报的单位项目业绩名称：南宁绿地中心房地产项目一期
第三中标候选人：上海宝冶集团有限公司
投标报价：估算下浮率：0.45%；结算下浮率：0.85%
大写：估算下浮率：佰分之零点肆伍；结算下浮率：佰分之零点捌伍
工期：365天 质量标准：合格
城乡规划编制负责人：杨霖 证书名称、编号：国家注册城市规划师、GH20171103828
设计负责人：刘清源 证书名称、编号：国家注册一级建筑师、154100982
勘察负责人：杨昕 证书名称、编号：国家注册岩土工程师、AY064100195
项目经理：李雷锋 证书名称、编号：国家注册一级建造师、00268970
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州大学第一附属医院郑东新区医院建安工程总承包（IV标段）
监理标段：
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：EPC总承包合同中标金额的0.793%
大写：EPC总承包合同中标金额的百分之零点柒玖叁。
工期：施工准备期、施工期及保修期的监理服务。 质量标准：合格
项目总监：徐永进 证书名称、编号：国家注册监理工程师证、41008228
投标文件中填报的项目总监业绩名称：濮阳建业壹号城邦三期
投标文件中填报的单位项目业绩名称：小清河拆迁安置小区.水岸花园DK-05地块1#-9#楼、社区服务中心及地下车库施工及保修阶段
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：EPC总承包合同中标金额的0.798%
大写：EPC总承包合同中标金额的百分之零点柒玖捌
工期：施工准备期、施工期及保修期的监理服务。 质量标准：合格
项目总监：刘汉民 证书名称、编号：国家注册监理工程师证、41008344
投标文件中填报的项目总监业绩名称：长城家园住宅小区监理第一标段（1#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼及地下车库）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长城家园住宅小区监理第一标段（1#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼及地下车库）
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：EPC总承包合同中标金额的0.755%
大写：EPC总承包合同中标金额的百分之零点柒伍伍
工期：施工准备期、施工期及保修期的监理服务。 质量标准：合格
项目总监：杨胜利 证书名称、编号：国家注册监理工程师证、41000361
投标文件中填报的项目总监业绩名称：艺馨苑住宅小区工程监理及地下库
投标文件中填报的单位项目业绩名称：艺馨苑住宅小区工程监理及地下库
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2018年4月13日—2018年4月17日
八、联系方式
招标人： 长葛市金财公有资产经营有限公司
联系人：张女士 联系电话：0374-6189638
招标代理机构：中建联勘测规划设计有限公司
联系人：赵先生 联系电话：0371-87520522
2018年4月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002