序号

通过清标的投标人名称

1

河南恒森建筑工程有限公司

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

河南天基建筑安装工程有限公司

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

6

河南瑞东建筑工程有限公司

7

驻马店市途胜建筑工程有限公司

8

河南省华祥公路工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南恒森建筑工程有限公司

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

河南天基建筑安装工程有限公司

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

6

河南瑞东建筑工程有限公司

7

驻马店市途胜建筑工程有限公司

8

河南省华祥公路工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.5

0.8

0.5

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.4

1.8

1.5

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施

1.4

1.7

1.5

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施

1.4

1.8

1.4

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.8

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

0.5

0.8

0.6

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.7

1.4

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.5

0.8

0.5

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.5

0.8

0.6

0.8

0.9

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.8

1.4

1.7

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.8

1.4

1.7

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.8

1.5

1.8

1.5

小    计

13.2

17.4

13.8

16.9

15.4

技术标得分

15.34

商

务

标

1.报价得分

25.68

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.22

4.主材单价得分

9.50

小    计

53.40

商务标得分

53.40

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

5.5

7

6

6

6.4

小    计

14.5

16

15

15

15.4

综合信用得分

15.18

最终得分

83.92

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取其平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合信用标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南天基建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.5

0.5

0.5

0.9

2.施工方案和技术措施

1.7

1.4

1.4

1.6

1.8

3.质量管理体系与措施

1.6

1.2

1.5

1.4

1.8

4.安全管理体制与措施

1.6

1.5

1.4

1.3

1.8

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.4

1.9

6.工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.6

0.5

0.9

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.3

1.5

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.4

0.5

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.5

0.5

0.7

0.9

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.2

1.5

1.4

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.4

1.3

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.4

1.6

1.7

小    计

15.3

12.8

13.7

13.9

17.5

技术标得分

14.64

商

务

标

1.报价得分

25.24

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.17

4.主材单价得分

10

小    计

53.41

商务标得分

53.41

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5.5

3

5.5

4

6.8

小    计

15.5

13

15.5

14.0

16.8

综合信用得分

14.96

最终得分

83.01

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取其平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合信用标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.5

0.5

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.4

1.5

1.8

3.质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.4

1.4

1.7

4.安全管理体制与措施

1.6

1.5

1.4

1.2

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

6.工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.5

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.2

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.5

0.5

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.5

0.5

0.6

0.9

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.4

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.4

1.4

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.8

1.4

1.5

1.6

小    计

14.7

13.8

13.4

13.5

16.4

技术标得分

14.36

商

务

标

1.报价得分

24.27

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.11

4.主材单价得分

10

小    计

52.38

商务标得分

52.38

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5.5

2

5

4

6.7

小    计

15.5

12

15

14

16.7

综合信用得分

14.64

最终得分

81.38

备注：评标委员会完成对技术标评分、综合（信用）标评分，取其平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合信用标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。