分值构成

(总分100分)

商务部分：60分

技术部分：40分

商务

（60分）

企业信誉

3分

投标人信用等级为AAA级及以上得2分，投标人获得AAA级重合同守信用单位者加1分；（信用等级需提供网上查询页并加盖公章，未提供者不得分）；

企业能力

16分

投标人具有检测认证项在300项以上（认证项中需包含水、气、噪声、固废、土壤等）者得10分，在此基础上每增加认证项100项，加2分，最多加6分；（开标时提供认证能力附表原件扫描件）；

响应能力

10分

投标人在许昌市范围内具有认证能力满足本项目环境监测的实验室加10分；（开标时提供实验室认证地址）；

企业实力

14分

投标人自己具备或其实际控股公司具有企业污染设施设计、施工资质（环保工程专业承包叁级以上）及建设运维服务能力的加14分；（提供环保设计、施工、运维资质中三项任意一项原件扫描件均得分）

财务能力

2分

投标人提供2017、2018年财务审计报告，且均具有利润，未发生亏损情况。每项得1分，满分2分；

业绩

12分

2016年1月1日以来具备类似项目业绩，每提供一项得2分，最多得12分；（需提供中标通知书、合同及中标网页截图，没有不得分）

人员能力

3分

企业具备环保、化工类工程师（高级工程师1人、中级工程师1人以上）总数不少于2人，得3分；高级工程师每人2分，中级工程师每人1分，每人加1分，最多加2分；

技术

（40分）

服务方案

30分

1、服务方案中项目组成人员配备：根据投标人提供拟派项目组成员构成、专业技术能力、人员数量、执业年限及经验、工作岗位职责明确程度。由评委独立在投标人之间横向比较评分。第一档（7-10分）第二档（4-6分）第三档（0-3分）

2、服务方案中服务计划：根据投标人提供的响应时间、为服务好本项目提供切合项目本身实际情况的合理化建议情况、保证服务质量、有明确的服务计划时间节点等，由评委独立在投标人之间横向比较评分。第一档（7-10分）第二档（4-6分）第三档（0-3分）

3、服务方案中履约保障方案：根据投标人在日常监测及应急性监督检测方面做出安排和平衡制定服务方案，方案全面、合理、可行性高得7—10分，方案良好得4—6分，一般得0—3分。

响应方案

10分

根据投标人对招标人需求中可能发生的突发性、应急性监督检测而采取的方案措施进行横向评价，方案全面、合理、可行性高得7—10分，方案良好得4—6分，一般得0—3分。

分值构成

(总分100分)

商务部分：60分

技术部分：40分

商务

（60分）

企业信誉

3分

投标人信用等级为AAA级及以上得2分，投标人获得AAA级重合同守信用单位者加1分；（信用等级需提供网上查询页并加盖公章，未提供者不得分）；

企业能力

20分

投标人具有检测认证项在300项以上（认证项中需包含水、气、噪声、固废、土壤等）者得10分，在此基础上每增加认证项100项，加2分，最多加10分；（开标时提供认证能力附表原件扫描件）；

响应能力

10分

投标人在许昌市范围内具有认证能力满足本项目环境监测的实验室加10分；（开标时提供实验室认证地址）；

企业实力

10分

投标人自己具备或其实际控股公司具有企业污染设施设计、施工资质（环保工程专业承包叁级以上、含叁级）、建设运维服务能力、环保咨询及环境监理能力的得10分；（提供环保设计、施工、运维资质、环保咨询及环境监理中四项任意一项原件扫描件均得分）

财务能力

2分

投标人提供2017、2018年财务审计报告，且均具有利润，未发生亏损情况。每项得1分，满分2分；

业绩

12分

2017年1月1日以来具备类似项目业绩，每提供一项得6分，最多得12分；（需提供中标通知书、合同及中标网页截图，没有不得分）

人员能力

3分

企业具备环保、化工类工程师（高级工程师1人、中级工程师1人以上）总数不少于2人，得3分；高级工程师每人2分，中级工程师每人1分。

技术

（40分）

服务方案

30分

1、服务方案中项目组成人员配备：根据投标人提供拟派项目组成员构成、专业技术能力、人员数量、执业年限及经验、工作岗位职责明确程度。由评委独立在投标人之间横向比较评分。第一档（7-10分）第二档（4-6分）第三档（0-3分）

2、服务方案中服务计划：根据投标人提供的响应时间、为服务好本项目提供切合项目本身实际情况的合理化建议情况、保证服务质量、有明确的服务计划时间节点等，由评委独立在投标人之间横向比较评分。第一档（7-10分）第二档（4-6分）第三档（0-3分）

3、服务方案中履约保障方案：根据投标人在日常监测及应急性监督检测方面做出安排和平衡制定服务方案，方案全面、合理、可行性高（7—10分），方案良好（4—6分），一般（0—3分）。

响应方案

10分

根据投标人对招标人需求中可能发生的突发性、应急性监督检测而采取的方案措施进行横向评价，方案全面、合理、可行性高（7—10分），方案良好（4—6分），一般（0—3分）。