交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市教育体育局教学设备采购项目
(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目基本情况:
1、采购人: 禹州市教育体育局
2、项目名称:禹州市教育体育局教学设备采购项目(不见面开标)
3、采购编号:YZCG-G2022053
4、项目需求:本项目分二个标段,一标段智慧纳米黑板一批,二标段三个课堂及配备设备等一批(详见招标文件)
5、合同履约期限:合同签订后20日历天内完成安装调试
(二)采购预算:一标段113.4万元,二标段147.8万元
(三)招标公告发布日期:2022年11月18日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2022年12月8日8:30
(六)采购方式:公开招标
(七)评标办法:综合评分法
(八)资格审查方式:开标结束后,采购人依法对投标人资格进行审查。
(九)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)。
二、开标记录及投标报价
一标段:
投标人 |
投标报价(元) |
河南继开华梦电子科技有限公司 |
1131900.00 |
河南秦月实业有限公司 |
1131270.00 |
禹州市昌鸿贸易有限公司 |
1133790.00 |
许昌市拓达科技有限公司 |
1133580.00 |
二标段:
投标人 |
投标报价(元) |
河南水滴智慧科技有限公司 |
1475000.00 |
河南尊源电子科技有限公司 |
1468000.00 |
河南鸿蒙科技发展有限公司 |
1459950.00 |
1476890.00 |
三、评审情况
一标段
(一)符合性审查
通过资格审查的4家供应商中,电子投标文件硬件特征码分析无异常,该4家供应商均通过符合性审查。
窗体底端
(二)综合比较与评价
经过评审委员会对报价、商务部分和技术部分的综合评比,各个投标人得分情况如下:
河南继开华梦电子科技有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 19分 |
技术部分 51分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.98 |
19 |
43 |
91.98 |
否 |
评委2 |
29.98 |
19 |
41 |
89.98 |
否 |
评委3 |
29.98 |
19 |
41 |
89.98 |
否 |
评委4 |
29.98 |
19 |
41 |
89.98 |
否 |
评委5 |
29.98 |
19 |
41 |
89.98 |
否 |
最终得分 |
90.38 |
河南秦月实业有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 19分 |
技术部分 51分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
30 |
10 |
30 |
70 |
否 |
评委2 |
30 |
10 |
30 |
70 |
否 |
评委3 |
30 |
10 |
30 |
70 |
否 |
评委4 |
30 |
10 |
28 |
68 |
否 |
评委5 |
30 |
10 |
30 |
70 |
否 |
最终得分 |
69.60 |
禹州市昌鸿贸易有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 19分 |
技术部分 51分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.93 |
6 |
36 |
71.93 |
否 |
评委2 |
29.93 |
6 |
36 |
71.93 |
否 |
评委3 |
29.93 |
6 |
36 |
71.93 |
否 |
评委4 |
29.93 |
6 |
34 |
69.93 |
否 |
评委5 |
29.93 |
6 |
36 |
71.93 |
否 |
最终得分 |
71.53 |
许昌市拓达科技有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 19分 |
技术部分 51分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.94 |
6 |
26 |
61.94 |
否 |
评委2 |
29.94 |
6 |
24 |
59.94 |
否 |
评委3 |
29.94 |
6 |
24 |
59.94 |
否 |
评委4 |
29.94 |
6 |
22 |
57.94 |
否 |
评委5 |
29.94 |
6 |
22 |
57.94 |
否 |
最终得分 |
59.54 |
(三)各投标商最终得分情况如下:
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南继开华梦电子科技有限公司 |
90.38 |
1 |
2 |
河南秦月实业有限公司 |
69.60 |
3 |
3 |
禹州市昌鸿贸易有限公司 |
71.53 |
2 |
4 |
许昌市拓达科技有限公司 |
59.54 |
4 |
二标段:
符合性审查
通过资格审查的4家供应商中,电子投标文件硬件特征码分析无异常,该4家供应商均通过符合性审查。
窗体底端
(二)综合比较与评价
经过评审委员会对报价、商务部分和技术部分的综合评比,各个投标人得分情况如下:
河南水滴智慧科技有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 15分 |
技术部分 55分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.69 |
15 |
52 |
96.69 |
否 |
评委2 |
29.69 |
15 |
52 |
96.69 |
否 |
评委3 |
29.69 |
15 |
52 |
96.69 |
否 |
评委4 |
29.69 |
15 |
52 |
96.69 |
否 |
评委5 |
29.69 |
15 |
52 |
96.69 |
否 |
最终得分 |
96.69 |
||||
河南尊源电子科技有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 15分 |
技术部分 55分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.84 |
3 |
30 |
72.84 |
否 |
评委2 |
29.84 |
3 |
32 |
64.84 |
否 |
评委3 |
29.84 |
3 |
32 |
64.84 |
否 |
评委4 |
29.84 |
3 |
32 |
64.84 |
否 |
评委5 |
29.84 |
3 |
32 |
64.84 |
否 |
最终得分 |
64.44 |
河南鸿蒙科技发展有限公司 |
|||||
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 15分 |
技术部分 55分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
30 |
3 |
32 |
65 |
否 |
评委2 |
30 |
3 |
34 |
67 |
否 |
评委3 |
30 |
3 |
34 |
67 |
否 |
评委4 |
30 |
3 |
34 |
67 |
否 |
评委5 |
30 |
3 |
34 |
67 |
否 |
最终得分 |
66.60 |
评审 因素 |
报价 30分 |
商务部分 15分 |
技术部分 55分 |
合 计 100分 |
小微企业 |
评委1 |
29.66 |
7 |
30 |
66.66 |
否 |
评委2 |
29.66 |
7 |
32 |
68.66 |
否 |
评委3 |
29.66 |
7 |
32 |
68.66 |
否 |
评委4 |
29.66 |
7 |
32 |
68.66 |
否 |
评委5 |
29.66 |
7 |
31 |
67.66 |
否 |
最终得分 |
68.06 |
(三)各投标商最终得分情况如下:
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南水滴智慧科技有限公司 |
96.69 |
1 |
2 |
河南尊源电子科技有限公司 |
64.44 |
4 |
3 |
河南鸿蒙科技发展有限公司 |
66.60 |
3 |
4 |
68.06 |
2 |
四、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标段:
第一中标候选人:河南继开华梦电子科技有限公司
地址:郑州市金水区经七路 136 号 801 室
联系人:刘桂芳 电话:18638189668
中标金额:壹佰壹拾叁万壹仟玖佰元整(1131900.00元)
第二中标候选人:禹州市昌鸿贸易有限公司
地址:禹州市颍川办创业路中段东侧
联系人: 尹小雨 电话:13460580810
中标金额:壹佰壹拾叁万叁仟柒佰玖拾元整(1133790.00元)
第三中标候选人:河南秦月实业有限公司
地址:郑州市金水区文化北路 10号1 号楼 1单元14层54号提交
联系人:杨磊超 电话:18638257626
中标金额:壹佰壹拾叁万壹仟贰佰柒拾元整 (1131270.00 元)
二标段:
第一中标候选人:河南水滴智慧科技有限公司
地址:郑州市金水区文化路 82 号硅谷广场 A 座 1802 号
联系人:谢小龙 电话:13071087028
中标金额:壹佰肆拾柒万伍仟圆整 (1475000元)
第二中标候选人:河南网强科技有限公司
地址:河南省郑州市中原区电厂路 17 号乐丁广场 1 号楼 1501 室
联系人:周德重 电话:0371-86568889
中标金额:壹佰肆拾柒万陆仟捌佰玖拾元整(1476890元)
第三中标候选人:河南鸿蒙科技发展有限公司
地址:郑州高新技术产业开发区翠竹街 76 号 863中部软件园 3 栋 6 层
联系人:李增辉 电话:13937593883
中标金额:壹佰肆拾伍万玖仟玖佰伍拾元整(1459950元)
五、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
六、是否存在评标委员会成员更换:无。
2022年12月9日