交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市颍川路积水点改造工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市颍川路积水点改造工程
项目编号：JSGC-SZ-2022043
招标控制价：5914503.02元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：90日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年8月3日至2022年8月26日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市城市排水管网工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市颍川路积水点改造工程 |
||
|
开标时间 |
2022年8月26日10：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2022年8月26日12:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/项目经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
5904502.73 |
90 |
合格 |
杨宝泉豫241181838469 |
梁金龙 工程师 |
完好 |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
5911999.87 |
90 |
合格 |
许清爽豫241131446586 |
贾银丽 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
5910495.56 |
90 |
合格 |
王团辉豫241202152874 |
路青海 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5914503.02元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
77.75 |
1 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
66.1 |
2 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
61.88 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.35 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
20 |
21.3 |
18.3 |
20.3 |
18.35 |
|
|
技术标平均得分 |
19.65 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
|
|
商务标得分 |
37.338 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
21.2 |
21.2 |
20.4 |
21 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
20.76 |
|||||
|
最终得分 |
77.75 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.32 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
19.9 |
18.7 |
17.9 |
19.2 |
18.32 |
|
|
技术标平均得分 |
18.804 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
商务标得分 |
36.812 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
11.3 |
10.6 |
10.5 |
10 |
10 |
|
|
综合标平均得分 |
10.48 |
|||||
|
最终得分 |
66.1 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
20.3 |
18.5 |
18 |
19.2 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.598 |
2.598 |
2.598 |
2.598 |
2.598 |
|
|
商务标得分 |
36.578 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
7.2 |
6.6 |
6.4 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.44 |
|||||
|
最终得分 |
61.88 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
投标报价：5904502.73元 大写：伍佰玖拾万零肆仟伍佰零贰元柒角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨宝泉 证书名称、编号： 二级建造师 豫241181838469
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：金营美好移民村基础设施南游园提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：金营美好移民村基础设施广场（铺装及绿化）提升项目
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：5910495.56元 大写：伍佰玖拾壹万零肆佰玖拾伍元伍角陆分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王团辉 证书名称、编号：二级建造师 豫241131446586
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市老年大学迁建项目室外景观、管网工程
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：5911999.87元 大写：伍佰玖拾壹万壹仟玖佰玖拾玖元捌角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：许清爽 证书名称、编号： 二级建造师 豫241202152874
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月29 日—2022年9月1 日
十、联系方式
招标人：禹州市城市排水管网工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人：赵女士
联系人：0374-6068640
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市宏腾路与竹林路交叉口深商大厦17层1715室
联系人： 陈女士
联系电话：16638606666
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2022年8月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002