交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市园林绿化中心行政北路公园绿地工程项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市园林绿化中心行政北路公园绿地工程项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2022028
3、项目地点：禹州市行政北路
4、招标控制价：1269636.38元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：30日历天；
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年
7 月 12日至 2022 年 8月 3 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市园林绿化中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
中大宇辰项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市园林绿化中心行政北路公园绿地工程项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年8月3日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2022年8月3日10时45分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中启建设有限公司 |
1269611.21 |
30 |
合格 |
孟杨 中级20190004202 |
蔡炎军 高 级00030772
|
无 |
|
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
1267479.49 |
30 |
合格 |
王现甫 中级C11002130900005
|
高爱慧中级 C11002090900016
|
无 |
|
|
中水京林建设有限公司 |
1268420.21 |
30 |
合格 |
杨勇中级C20200953058101400840
|
董楠 中级C09902180901217
|
无 |
|
|
招标控制价 |
1269636.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所以投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
74.68 |
1 |
|
2 |
中启建设有限公司 |
61.76 |
2 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
61.71 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
20.7 |
20 |
16.8 |
19.3 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.40 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
||
|
小 计 |
37.717 |
37.717 |
37.717 |
37.717 |
37.717 |
||
|
商务标得分 |
37.72 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2 |
2 |
2.3 |
2.7 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
18.2 |
17 |
17 |
17.3 |
18.3 |
||
|
综合标平均得分 |
17.56 |
||||||
|
最终得分 |
74.68 |
||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中启建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
19.5 |
16 |
16.5 |
18.6 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
37.82 |
||
|
商务标得分 |
37.82 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
1 |
2 |
2.2 |
2.6 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
6.3 |
4 |
6 |
6.2 |
7.1 |
||
|
综合标平均得分 |
5.92 |
||||||
|
最终得分 |
61.76 |
||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
19.4 |
14 |
16.6 |
18.5 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
17.56 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
||
|
小 计 |
38.006 |
38.006 |
38.006 |
38.006 |
38.006 |
||
|
商务标得分 |
38.01 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.6 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
6.3 |
5 |
6 |
6.2 |
7.2 |
||
|
综合标平均得分 |
6.14 |
||||||
|
最终得分 |
61.71 |
||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司
投标总报价：1267479.49元
大写：壹佰贰拾陆万柒仟肆佰柒拾玖元肆角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王现甫 证书编号：中级 C11002130900005
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市祥云大道东段（古范路—东环路）及大学路中段、学
府西路、燕井二路、友谊路北段行道树种植第二标段
2、禹州市药城路东侧景观带建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市园林绿化中心瓷苑路、振兴路、颍北大道西段景观绿化
第二中标候选人：中启建设有限公司
投标总报价：1269611.21元
大写：壹佰贰拾陆万玖仟陆佰壹拾壹元贰角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：孟杨 证书编号：中级 20190004202
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
投标总报价：1268420.21 元
大写：壹佰贰拾陆万捌仟肆佰贰拾元贰角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨勇 证书编号：中级 C20200953058101400840
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月4日—2022年8月7日
十、联系方式
招标人：禹州市园林绿化中心
地 址：禹王大道西段
联系人： 陈女士 联系电话：0374-8239936
招标代理机构：中大宇辰项目管理有限公司
地 址：郑州市金水路与通泰路蓝天空港1号楼1单元901室
联系人：闫先生 联系电话：17760768627
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002