交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局文化路道路及排水工程项目
（不见面开标）评标公示
一、基本情况
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局文化路道路及排水工程项目
项目编号： JSGC-SZ-2022010
招标控制价：6842396.41元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
质量要求：合格
计划工期：120日历天；
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年3月24日至2022年4月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局文化路道路及排水工程项目 |
||
|
开标时间 |
2022年4月13日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2022年4月13日10:35 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌东信建设实有限公司业 |
6788028.62 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李永鹏豫241151578330 |
孟大召中级 |
完好 |
无 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
6830347.04 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李飞胜豫241151566980 |
耿鹏飞中级 |
完好 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
6841289.52 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄建勋豫241131335498 |
张国富中级 |
完好 |
无 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
6839177.90 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
朱志强豫241161604582 |
桑耀森中级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
6842396.41 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
4 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
|
|
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
4 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
70.00 |
1 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
60.54 |
2 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
60.24 |
3 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
60.11 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.7 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
小 计 |
20.1 |
15.5 |
19.3 |
19.7 |
21.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
2.678 |
|
|
商务标得分 |
39.10 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
2.3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
10.1 |
11.5 |
11.5 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
11.62 |
|||||
|
最终得分 |
70.00 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
1.6 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
1.6 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
小 计 |
19.2 |
15.1 |
18.5 |
18.9 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
商务标得分 |
37.46 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
2.2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
4.7 |
|||||
|
最终得分 |
60.54 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
1.7 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
1.7 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
0.9 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
19 |
15.3 |
18.7 |
19.2 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
|
|
商务标得分 |
37.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
2.2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
5 |
4 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
4.7 |
|||||
|
最终得分 |
60.24 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：6788028.62 大写：陆佰柒拾捌万捌仟零贰拾捌元陆角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李永鹏 证书名称、编号：二级建造师 豫241151578330
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、郑万高铁禹州段张得镇拆迁安置规划工程五标段
2、禹州市华夏大道西段（三官冢路——夏都路）道路排水工程
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标报价：6830347.04 元 大写：陆佰捌拾叁万零叁佰肆拾柒元零肆分
工期：120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李飞胜 证书名称、编号：二级建造师 豫241151566980
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
第三中标候选人：河南然安建筑工程有限公司
投标报价：6839177.90元 大写：陆佰捌拾叁万玖仟壹佰柒拾柒元玖角 工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱志强 证书名称、编号：二级建造师 豫241161604582
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2022年4月14日— 2022年4月17日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联 系 人：宋先生
电 话：0374-8081277
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002