交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
2021年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（不见面开标）评标结果公示（1-3标段）
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：2021年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（1-3标段）
项目编号：JSGC-FJ-2022002
招标控制价：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%。
质量要求：
（1）设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
（2）施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上
计划工期：本项目工程总承包周期为45天。
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年1月26日至2022年2月17日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位：河南鼎帆建筑工程有限公司、河南鹏运建筑工程有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、林耘建设有限公司、禹州市宏达建筑有限责任公司、河南鸿盛建筑工程有限公司共六家单位。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2021年度禹州市冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目工程总承包(EPC)及监理（1-3标段） |
||
|
开标时间 |
2022年2月17日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2022年2月17日11：30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
· 开标记录
1标段投标单位3家，因本标段中建方达建设工程有限公司未在规定时间内解密成功，有效投标单位不足三家，本标段流标。
第2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
工期 |
安全控制目标 |
项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.7% |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
李国阳 |
原树宾 |
无 |
|
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.5 % |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
邢海涛 |
梁献忠 |
无 |
|
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.6% |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
张瑜 |
李雄业 |
无 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
|
目标工期 |
45 |
质量要求 |
符合招标文件 要求 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
工期 |
安全控制目标 |
项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
林耘建设有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.7 % |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
杨战争 |
杜闯 |
无 |
|
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为99.2 % |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
武利民 |
刘晓霞 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为 100 % |
45 |
不发生任何人员伤亡事故 |
董高科 |
陈跃伟 |
无 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
|
目标工期 |
45 |
质量要求 |
符合招标文件 要求 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
· 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第2标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
· 详细评审（详见评标委员会成员评分表格）
|
评委 投标人得分情况 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
15.2 |
3 |
20 |
12.5 |
30 |
7 |
87.7 |
|
评委2 |
15.2 |
3 |
20 |
12 |
29 |
6 |
85.2 |
|
评委3 |
15.2 |
2 |
20 |
8 |
21 |
6 |
72.2 |
|
评委4 |
15.2 |
2 |
20 |
12 |
25 |
7 |
81.2 |
|
评委5 |
15.2 |
3 |
20 |
13 |
31 |
7 |
89.2 |
|
评委6 |
15.2 |
2 |
20 |
12 |
23 |
6 |
78.2 |
|
评委7 |
15.2 |
2 |
20 |
10 |
24 |
7 |
78.2 |
|
最终得分 |
82.1 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
15 |
2 |
10 |
12 |
20 |
6 |
65 |
|
评委2 |
15 |
2 |
10 |
11 |
25 |
6 |
69 |
|
评委3 |
15 |
2 |
10 |
8 |
21 |
6 |
62 |
|
评委4 |
15 |
2 |
10 |
11 |
21 |
6 |
65 |
|
评委5 |
15 |
2 |
10 |
12 |
29 |
6 |
74 |
|
评委6 |
15 |
2 |
10 |
12 |
23 |
6 |
68 |
|
评委7 |
15 |
2 |
10 |
11 |
24 |
6 |
68 |
|
最终得分 |
67 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
14.8 |
2 |
10 |
11.5 |
20 |
6 |
64.3 |
|
评委2 |
14.8 |
2 |
10 |
10 |
20 |
5 |
61.8 |
|
评委3 |
14.8 |
2 |
10 |
8 |
21 |
6 |
61.8 |
|
评委4 |
14.8 |
2 |
10 |
10 |
21 |
6 |
63.8 |
|
评委5 |
14.8 |
2 |
10 |
12 |
23 |
6 |
67.8 |
|
评委6 |
14.8 |
2 |
10 |
12 |
23 |
6 |
67.8 |
|
评委7 |
14.8 |
2 |
10 |
10 |
22 |
6 |
64.8 |
|
最终得分 |
64.5 |
||||||
第3标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
2 |
林耘建设有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
|
评委 投标人得分情况 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
15.87 |
3 |
18 |
12 |
27 |
7 |
82.87 |
|
评委2 |
15.87 |
2 |
18 |
12 |
31 |
6 |
84.87 |
|
评委3 |
15.87 |
2 |
18 |
9 |
21 |
6 |
71.87 |
|
评委4 |
15.87 |
2 |
18 |
11 |
25 |
6 |
77.87 |
|
评委5 |
15.87 |
2 |
18 |
12 |
25 |
7 |
79.87 |
|
评委6 |
15.87 |
2 |
18 |
12 |
23 |
6 |
76.87 |
|
评委7 |
15.87 |
2 |
18 |
12 |
20 |
6 |
73.87 |
|
最终得分 |
78.27 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
林耘建设有限公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
14.87 |
3 |
8 |
10 |
21 |
6 |
62.87 |
|
评委2 |
14.87 |
2 |
8 |
11 |
26 |
6 |
67.87 |
|
评委3 |
14.87 |
1 |
8 |
9 |
21 |
6 |
59.87 |
|
评委4 |
14.87 |
2 |
8 |
12 |
24 |
6 |
66.87 |
|
评委5 |
14.87 |
2 |
8 |
12 |
23 |
6 |
65.87 |
|
评委6 |
14.87 |
2 |
8 |
12 |
23 |
6 |
65.87 |
|
评委7 |
14.87 |
2 |
8 |
10 |
20 |
7 |
61.87 |
|
最终得分 |
64.67 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
报价 （20分） |
承包人建议书评分标准（3分） |
资信业绩评分标准（20分） |
设计方案（14分） |
实施方案（35分） |
其他因素（8分） |
合计 |
|
|
评委1 |
14.26 |
2 |
5 |
10 |
21 |
5 |
57.26 |
|
评委2 |
14.26 |
2 |
5 |
10 |
20 |
6 |
57.26 |
|
评委3 |
14.26 |
2 |
5 |
9 |
20 |
6 |
56.26 |
|
评委4 |
14.26 |
2 |
5 |
11 |
21 |
6 |
59.26 |
|
评委5 |
14.26 |
2 |
5 |
11 |
23 |
6 |
61.26 |
|
评委6 |
14.26 |
2 |
5 |
12 |
23 |
6 |
62.26 |
|
评委7 |
14.26 |
2 |
5 |
12 |
21 |
6 |
60.26 |
|
最终得分 |
59.06 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第2标段：
|
企业名称 |
投标报价费率得分 |
最终得分 |
次序 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
99.5% |
82.10 |
1 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
99.6% |
67.00 |
2 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
99.7% |
64.50 |
3 |
第3标段：
|
企业名称 |
投标报价费率得分 |
最终得分 |
次序 |
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
99.2% |
78.27 |
1 |
|
林耘建设有限公司 |
99.7% |
64.67 |
2 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
100% |
59.06 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第2标段：
|
第一中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
15.2 |
15.2 |
15.2 |
15.2 |
15.2 |
15.2 |
15.2 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2三体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分） |
12.5 |
12 |
8 |
12 |
13 |
12 |
10 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
8 |
8 |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
5 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|||
|
最终得分 |
82.1 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2三体系认证（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分） |
12 |
11 |
8 |
11 |
12 |
12 |
11 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
8 |
8 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
最终得分 |
67 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
14.8 |
14.8 |
14.8 |
14.8 |
14.8 |
14.8 |
14.8 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2三体系认证（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分 |
11.5 |
10 |
8 |
10 |
12 |
12 |
10 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
最终得分 |
64.5 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
第3标段：
|
第一中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
15.87 |
15.87 |
15.87 |
15.87 |
15.87 |
15.87 |
15.87 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2三体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分） |
12 |
12 |
9 |
11 |
12 |
12 |
12 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
8 |
8 |
6 |
8 |
6 |
8 |
6 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|||
|
最终得分 |
78.27 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
林耘建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2三体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分） |
10 |
11 |
9 |
12 |
12 |
12 |
10 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
8 |
6 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
2 |
4 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|||
|
最终得分 |
64.67 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
投标报价费率20分 |
14.26 |
14.26 |
14.26 |
14.26 |
14.26 |
14.26 |
14.26 |
|||
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉（10分） |
1.投标人荣誉（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2三体系认证（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3人员配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
设计业绩 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
施工业绩 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
承包人实施方案（49分） |
设计方案（14分） |
设计方案（14分） |
10 |
10 |
9 |
11 |
11 |
12 |
12 |
|
|
实施方案（35分） |
施工总体方案（0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
||
|
确保工程质量的技术组织措施 （0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保工期的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
|||
|
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
设计、施工协调配合（0~4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
其他因素（服务承诺8分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
最终得分 |
59.06 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第2标段：
第一中标候选人： 河南鹏运建筑工程有限公司（牵头人）
联合体成员：郑州大学综合设计研究院有限公司
投标报价：99.5%
大写：百分之九十九点五
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理：邢海涛 证书名称：二级建造师 编号：豫 241071018666
设计负责人：梁献忠 证书名称：一级建筑师 编号： 154100964
施工业绩：1.河南省第三监狱武警营房改造工程
2.禹州市烈士陵园陈列室版面及室外宣传栏项目
3. 禹州市教育体育局浅井镇扒村中心小学新建教师周转宿舍及浅井
镇中心小学、苌庄镇玩南小学改扩建教师周转宿舍项目
4.禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程
设计业绩：1.信息工程大学郑州校区既有营房抗震加固和节能改造工程
2.荥阳市既有建筑节能改造项目
第二中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司（牵头人）
联合体成员：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司
投标报价：99.6%
大写：百分之九十九点六
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 张瑜 证书名称：二级建造师 编号：豫 241031340671
设计负责人：李雄业 证书名称：一级建筑师 编号： 124401868
施工业绩：1.禹州市教育体育局文殊镇中心学校新建教师周转宿舍项目
设计业绩：1.中堂华讯电子科技项目.
第三中标候选人： 河南鼎帆建筑工程有限公司（牵头人）
联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司
投标报价：99.7%
大写：百分之九十九点七
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 李国阳 证书名称：二级建造师 编号：豫 241161939528
设计负责人：原树宾 证书名称：一级建筑师 编号： 164101004
施工业绩：1.鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改
造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等 30 所学校）第一标段
设计业绩：1.漯河医学高等专科学校公共卫生学院建设项目 EPC 总承包
第3标段：
第一中标候选人： 禹州市宏达建筑有限责任公司（牵头人）
联合体成员：正鼎国际建筑设计有限公司
投标报价：99.2%
大写：百分之玖拾玖点贰
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 武利民 证书名称：一级建造师 编号：豫 141151727557
设计负责人：刘晓霞 证书名称：一级建筑师 编号： 101103831
施工业绩：1.禹州市山货回族乡雷庄小学教师周转房
2.禹州市韩城办公厕及垃圾中转站
设计业绩：1.新郑市既有建筑节能改造项目（公共）
2.原阳县既有建筑节能改造施工图设计
第二中标候选人： 林耘建设有限公司 （牵头人）
联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司
投标报价：99.7%
大写：百分之九十九点七
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 杨战争 证书名称：二级建造师 编号：豫 241141565242
设计负责人：杜闯 证书名称：一级建筑师 编号： 214101255
施工业绩：无
设计业绩：无
第三中标候选人： 河南鸿盛建筑工程有限公司 （牵头人）
联合体成员：河南丰晟建筑设计有限公司
投标报价：100%
大写：百分之百
工期：总承包周期为 45 天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）,总体能效提升达到30%以上。
总承包项目经理： 董高科 证书名称：一级建造师 编号：豫 141141416719
设计负责人：陈跃伟 证书名称：一级建筑师 编号： 144100894
施工业绩：无
设计业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年2月18日—2022年2月21日
十、联系方式
招 标 人：禹州市住房和城乡建设局
地址：许昌市禹州市行政南路
联系人：任先生
联系电话：0374-8111201
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东泰街东泰大厦5楼
联系人：俎女士
联系电话：15537402018
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年2月18日
附件下载：1-3评标公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002