交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
河南省禹州市无梁镇人民政府无梁镇山地公园附加项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：河南省禹州市无梁镇人民政府无梁镇山地公园附加项目
项目编号：JSGC-SZ-2021098
招标控制价：
第1标段：5779521.10元 （含规费、税金、安全文明施工措施费）
第2标段：1662880.02元 （含规费、税金、安全文明施工措施费）
质量要求：合格
计划工期：30日历天/标段
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年11月30日至2021年12月20日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段3家，二标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市无梁镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省禹州市无梁镇人民政府无梁镇山地公园附加项目 |
||
|
开标时间 |
2021年12月20日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年12月20日10:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
5771435.06 |
30 |
合格 |
周万花 豫 241131443024 |
张朋 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
5778270.16 |
30 |
合格 |
朱小亚 豫241151725672 |
张二伟工程师 |
完好 |
无 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
5777172.41 |
30 |
合格 |
赵帅斌 豫241181837712 |
高北 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5779521.10元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中岐建工集团有限公司 |
1661888.15 |
30 |
合格 |
陈凯磊 豫241171710594 |
李振武工程师 |
完好 |
无 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
1662708.89 |
30 |
合格 |
林玉朋 豫241151577924 |
张红梦工程师 |
完好 |
无 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
1662509.02 |
30 |
合格 |
程朋恩 豫241171719565 |
段艳平工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1662880.02元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段第一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工标段第二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中岐建工集团有限公司 |
|
2 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中岐建工集团有限公司 |
|
2 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段第一标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
78.8 |
1 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
65.71 |
2 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
64.38 |
3 |
施工标段第二标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
中岐建工集团有限公司 |
70.68 |
1 |
|
河南贝森路桥工程有限公司 |
64.01 |
2 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
63.73 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
1.9 |
2.6 |
2.6 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
小 计 |
22.4 |
20.7 |
16.2 |
20.3 |
21.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
2.936 |
|
|
商务标得分 |
36.58 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.9 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.8 |
22.1 |
21 |
22 |
22.1 |
|
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
|
最终得分 |
78.80 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
22.1 |
19.9 |
15.2 |
19.2 |
20.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.46 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
商务标得分 |
34.97 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2.4 |
1.7 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.7 |
11.4 |
9.7 |
11 |
11.6 |
|
|
综合标平均得分 |
11.28 |
|||||
|
最终得分 |
65.71 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
1.6 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
22.2 |
18.5 |
15 |
19.2 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
|
商务标得分 |
36.38 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.7 |
8.7 |
7.6 |
9 |
9.2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.04 |
|||||
|
最终得分 |
64.38 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
施工标段第二标段：
|
第一中标候选人 |
中岐建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.2 |
19.3 |
16.1 |
19.7 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
|
|
商务标得分 |
35.8 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.6 |
15.6 |
14.9 |
16 |
16.2 |
|
|
综合标平均得分 |
15.86 |
|||||
|
最终得分 |
70.68 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南贝森路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 1.7 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
1.7 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.8 |
18.6 |
15.2 |
18.7 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
|
|
商务标得分 |
34.51 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.7 |
3.2 |
2 |
3 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.5 |
11.4 |
9.6 |
11 |
11.8 |
|
|
综合标平均得分 |
11.26 |
|||||
|
最终得分 |
64.01 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.1 |
0.6 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
18.9 |
17.9 |
14.7 |
18.7 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
|
|
商务标得分 |
34.73 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.7 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.5 |
11.1 |
9.5 |
11 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.12 |
|||||
|
最终得分 |
63.73 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段第一标段：
第一中标候选人：河南鹏运建筑工程有限公司
投标报价：5771435.06元 大写：伍佰柒拾柒万壹仟肆佰叁拾伍元零陆分
工期：30 日历天 质量标准：合格
项目负责人：周万花 证书名称、编号： 二级建造师 豫241131443024
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、2020 年无梁镇一事一议寇庄村新建道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市无梁镇曹楼村美丽乡村道路沥青罩面铺油工程；
第二中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标报价：5777172.41元 大写： 伍佰柒拾柒万柒仟壹佰柒拾贰元肆角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵帅斌 证书名称、编号：二级建造师 豫241181837712
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、滑县大寨乡乡村振兴示范村东冯营村工程项目
第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：5778270.16元 大写：伍佰柒拾柒万捌仟贰佰柒拾元壹角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱小亚 证书名称、编号： 二级建造师 豫241151725672
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
施工标段第二标段：
第一中标候选人：中岐建工集团有限公司
投标报价：1661888.15元 大写：壹佰陆拾陆万壹仟捌佰捌拾捌元壹角伍分
工期：30 日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈凯磊 证书名称、编号： 二级建造师 豫241171710594
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：商水县 2018 年财政资金郝岗、邓城第一批通村道路建设项目 10 标段
第二中标候选人：河南贝森路桥工程有限公司
投标报价：1662708.89元 大写： 壹佰陆拾陆万贰仟柒佰零捌元捌角玖分
工期：30 日历天 质量标准：合格
项目负责人：林玉朋 证书名称、编号： 二级建造师 豫241151577924
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：淮阳县 2018 年贫困村村内道路建设项目 13 标
第三中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
投标报价：1662509.02元 大写： 壹佰陆拾陆万贰仟伍佰零玖元零贰分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：程朋恩 证书名称、编号： 二级建造师 豫241171719565
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：太康县常营镇五子王村基础设施工程项目（一标段）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年12月21日—2021年12月24日
十、联系方式
招标人：禹州市无梁镇人民政府
地 址：禹州市无梁镇
联系人：吕先生
联系电话：13598999767
招标代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地 址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-8281999
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002