交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市康城路（程庄路－祥云大道）道路排水工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市康城路（程庄路－祥云大道）道路排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2021059
招标控制价：施工标：13419636.48元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
监理标：162800.00元
质量要求：合格
计划工期：施工标：240日历天；监理标：开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年7月14日至2021年9月1日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位 4家，监理投标单位3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市康城路（程庄路－祥云大道）道路排水工程 |
||
|
开标时间 |
2021年9月1日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2021年9月1日10:40 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心评标4室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理 证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
13378854.14 |
240 |
合格 |
黄建勋 豫 241131335498 |
张国富 中级 |
完好 |
否 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
13285936.71 |
240 |
合格 |
李飞胜 豫 241151566980 |
耿鹏飞 中级 |
完好 |
否 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
13220028.32 |
240 |
合格 |
姜明俊 豫 141151623630 |
杨红菊 高级 |
完好 |
否 |
|
河南双锦建设工程有限公司 |
13393792.88 |
240 |
合格 |
徐强 豫 241141708540 |
林振阳 中级 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
13419636.48元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段（监理）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
161800.00 |
合格 |
姚梅红 41008425 |
完好 |
否 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
162600.00 |
合格 |
赵幸品 41002349 |
完好 |
否 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
160000.00 |
合格 |
刘汉民41008344 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
162800.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段（施工）：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
河南双锦建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审投标企业硬件特征码：禹州市市政工程有限公司与河南双锦建设工程有限公司CPU序号相同，其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
河南双锦建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第2标段（监理）：
（一）初步评审投标企业硬件特征码：河南昊之伟建设工程管理有限公司与许昌兴程工程管理有限公司CPU序号相同，其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
78.8 |
1 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
66.82 |
2 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
64.5 |
3 |
|
河南双锦建设工程有限公司 |
62.23 |
4 |
第2标段（监理）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
87.68 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
73.29 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
42.9 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
|||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
小 计 |
22.6 |
18.8 |
19.1 |
17.5 |
19.6 |
20 |
22.9 |
|||||
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
|||||
|
商务标得分 |
40.16 |
|||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
19.6 |
18 |
18 |
18 |
19 |
18.5 |
20 |
|||||
|
综合标平均得分 |
18.62 |
|||||||||||
|
最终得分 |
78.80 |
|||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
小 计 |
19.9 |
18.4 |
16.3 |
17.5 |
18.4 |
20.1 |
21.4 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
||||||
|
商务标得分 |
38.86 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
小计 |
10.1 |
9 |
8 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
||||||
|
综合标平均得分 |
9.1 |
||||||||||||
|
最终得分 |
66.82 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
19.4 |
18.3 |
16 |
17.5 |
18.3 |
19.9 |
20.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
||||||
|
商务标得分 |
36.82 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
小计 |
10.1 |
9 |
8 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
综合标平均得分 |
9.00 |
||||||||||||
|
最终得分 |
64.50 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
第2标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.1 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.8 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
0.8 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
小 计 |
16.4 |
16.1 |
14.4 |
18.4 |
14.8 |
16.5 |
19.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.44 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4.总监理工程师荣誉（5）分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
5. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
4 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
71.4 |
70.9 |
70.9 |
71.9 |
71.1 |
70.9 |
71.9 |
||||
|
商务标平均得分 |
71.24 |
||||||||||
|
最终得分 |
87.68 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.7 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.85 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||||
|
小 计 |
16.05 |
15.4 |
12.7 |
16.6 |
14.4 |
16 |
19 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.69 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4.总监理工程师荣誉（5）分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
5. 项目监理机构人员配备（6分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
2.5 |
4 |
3.2 |
3 |
4 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
57.76 |
57.26 |
56.76 |
58.26 |
57.46 |
57.26 |
58.26 |
||||
|
商务标平均得分 |
57.60 |
||||||||||
|
最终得分 |
73.29 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
3.8 |
4 |
4.6 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.5 |
2 |
||||
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
||||
|
小 计 |
16 |
15.4 |
12.7 |
16.6 |
13.8 |
15.5 |
19 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
14.34 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.总监理工程师荣誉（5）分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
5. 项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||||
|
6.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
27.84 |
27.34 |
26.74 |
27.34 |
27.34 |
27.34 |
28.34 |
||||
|
商务标平均得分 |
27.44 |
||||||||||
|
最终得分 |
42.90 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段（施工）：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：13220028.32元 大写：壹仟叁佰贰拾贰万零贰拾捌元叁角贰分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜明俊 证书名称、编号：一级建造师 豫141151623630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州颍河二坝至吴湾桥滨水步道西延段工程
2、禹州市绿色铸造园十四号路排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
2、禹州市华夏大道西段（颍河大街—画圣路）道路、排水工程
第二中标候选人： 河南安疆建筑工程有限公司
投标报价： 13285936.71元 大写：壹仟叁佰贰拾捌万伍仟玖佰叁拾陆元柒角壹分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李飞胜 证书名称、编号：二级建造师 豫241151566980
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市朱阁镇道路改造工程
2、禹州市枣园煤矿疏干排水水系连通工程
第三中标候选人： 中创市政建设发展有限公司
投标报价：13378854.14元 大写：壹仟叁佰叁拾柒万捌仟捌佰伍拾肆元壹角肆分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄建勋 证书名称、编号：二级建造师 豫241131335498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、小菜园村老旧街区改造及部分道路提升工程（林州市）
2、孟州市环路改建工程施工项目第二标段
第2标段（监理）：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价： 161800.00元 大写： 壹拾陆万壹仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：姚梅红 证书名称、编号：注册监理工程师 41008425
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020年脱贫攻坚工程 （禹州市）
2、五一路护栏提升工程监理（许昌市魏都区）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理
2、许昌经济技术开发区瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程监理
3、禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程监理标
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：162600.00元 大写： 壹拾陆万贰仟陆佰元
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人： 赵幸品 证书名称、编号：注册监理工程师 41002349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、高铁北站站前广场监理（许昌市）
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价： 160000.00元 大写：壹拾陆万元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人： 刘汉民 证书名称、编号：注册监理工程师 41008344
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2021年9月2日— 2021年9月5日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：北京江河润泽工程管理咨询有限公司
联系人：刘女士
联系电话：13333749017
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002