交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局民治路（颖北大道-工业大道）
项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局民治路（颖北大道-工业大道）项目
项目编号：JSGC-SZ-2021058
招标控制价：9847389.40元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天；
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年7月13日至2021年8月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局民治路（颖北大道-工业大道）项目 |
||
|
开标时间 |
2020年8月30日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年8月30日10；40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
9739999.38 |
180 |
合格 |
张程辉 豫241161721251 |
孙素红 中级 |
完好 |
无 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
9792337.5 |
180 |
合格 |
胡志超 豫241151569609 |
丁海军 中级 |
完好 |
无 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
9830083.39 |
180 |
合格 |
曹名威 豫241131336811 |
刘葳中级 |
完好 |
无 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
9800061.42 |
180 |
合格 |
赵芳芳 豫241161693435 |
万朋军 中级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
9847389.40元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况：河南三江工程建设有限公司与河南德邦工程有限公司CPU序号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
|
|
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
75.57 |
1 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
68.8 |
2 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
65.23 |
3 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
63.18 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
小 计 |
21.8 |
17.6 |
19.4 |
17.7 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
19.9 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
|
|
商务标得分 |
38.97 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
16 |
16.5 |
16 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
16.7 |
|||||
|
最终得分 |
75.57 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
小 计 |
21.1 |
17.3 |
18.9 |
17.5 |
20.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
3.281 |
|
|
商务标得分 |
38.46 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.2 |
|||||
|
最终得分 |
68.8 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
小 计 |
21.6 |
16.9 |
18.8 |
17.4 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
商务标得分 |
38.11 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.2 |
|||||
|
最终得分 |
65.23 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第四中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
小 计 |
21 |
16.4 |
18.1 |
17.4 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
|
|
商务标得分 |
37.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
63.18 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：9739999.38元
大写：玖佰柒拾叄万玖仟玖佰玖拾玖元叄角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张程辉 证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241161721251
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.植物园西门停车建设工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1.禹州市植物园升级改造工程（植物园院内南大门工程）
2.禹州市华夏大道西段（颍河大街-画圣路）道路排水工程
第二中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：9792337.50元
大写：玖佰柒拾玖万贰仟叄佰叄拾柒元伍角整。
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡志超 证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241151569609
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.长葛市新华西路道路改造工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1. 清潩河沿岸增福镇段截污管网建设工程第一标段
2. 未来路中段铺油项目
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：9800061.42元
大写：玖佰捌拾万零陆拾壹元肆角贰分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵芳芳 证书名称、编号：市政贰级建造师 豫241161693435
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1.林州市黄小镇美丽村建设试点项目
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2021年08月31日— 2021年09月3日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联 系 人：宋先生
电 话：0374-8081277
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002