交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市圣戈班企业自来水管道铺设工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市圣戈班企业自来水管道铺设工程
项目编号：JSGC-SZ-2021045
招标控制价：
施工标段2287514.65元（含规费、税金、安全文明施工措施费），监理标段32100.00元；
质量要求：合格
计划工期：施工标段：60日历天，监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年6月21日至2021年7月12日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位3家，监理投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市圣戈班企业自来水管道铺设工程 |
||
|
开标时间 |
2021年7月12日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年7月12日10 :30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理及证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
2285493.2 |
60 |
合格 |
石晓菊 豫241070912373 |
杜婷婷 中级 |
完好 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
2272381.03 |
60 |
合格 |
潘高峰 豫241141564194 |
李德品 中级 |
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
2279835.98 |
60 |
合格 |
李丽丽 豫241161606454 |
蒋中民 中级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2287514.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省君利工程管理有限公司 |
32000.00 |
合格 |
张红安 41010416 |
完好 |
无 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
31750.00 |
合格 |
王慧停 41011047 |
完好 |
无 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
31950.00 |
合格 |
郝庆军 41008615 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
32100.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.55 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
73.02 |
1 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
63.83 |
2 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
63.08 |
3 |
监理标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
93.97 |
1 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
91.77 |
2 |
|
河南省君利工程管理有限公司 |
65.62 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.4 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
小 计 |
16.3 |
19 |
18.5 |
18.3 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
|
|
商务标得分 |
38.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17.2 |
16 |
16 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.44 |
|||||
|
最终得分 |
73.02 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
小 计 |
16.6 |
20.4 |
18.5 |
19.4 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
2.654 |
|
|
商务标得分 |
37.45 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.00 |
|||||
|
最终得分 |
63.83 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.4 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
小 计 |
16.2 |
19 |
19 |
19.3 |
16.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
3.257 |
|
|
商务标得分 |
37.12 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
8 |
8.2 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.04 |
|||||
|
最终得分 |
63.08 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
4.6 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.6 |
17.2 |
15.8 |
15.6 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.00 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
3.6 |
3 |
3.3 |
4 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
77.59 |
78.19 |
77.59 |
77.89 |
78.59 |
|
|
商务标平均得分 |
77.97 |
|||||
|
最终得分 |
93.97 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
15.1 |
16.4 |
14.6 |
15.4 |
13.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
3.6 |
3 |
2.9 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
76.91 |
77.51 |
76.91 |
76.81 |
75.91 |
|
|
商务标平均得分 |
76.81 |
|||||
|
最终得分 |
91.77 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
3.9 |
4.2 |
3 |
3.8 |
3.2 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
小 计 |
14.8 |
15.8 |
14.2 |
15.5 |
12.4 |
|
|
技术标平均得分 |
14.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
50.98 |
51.48 |
50.98 |
50.98 |
50.98 |
|
|
商务标平均得分 |
51.08 |
|||||
|
最终得分 |
65.62 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：2272381.03元大写：贰佰贰拾柒万贰仟叁佰捌拾壹元零叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：潘高峰证书名称、编号：市政二级 豫241141564194
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、交通局“上六片”烟叶千亩方道路工程三次
2、禹州市儿童福利院及未成年人保护中心建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市2017年农业综合开发园林生态国家储备林示范项目二标段2、禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：2279835.98元大写：贰佰贰拾柒万玖仟捌佰叁拾伍元玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李丽丽证书名称、编号：市政二级 豫241161606454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
第三中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：2285493.2元大写：贰佰贰拾捌万伍仟肆佰玖拾叁元贰角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：石晓菊证书名称、编号：市政二级 豫241070912373
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市颍川路（祥云大道—锦城路）道路、排水、照明工程第 1 标段
监理标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价：31750.00元大写：叁万壹仟柒佰伍拾元整
工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格
项目总监：王慧停 证书名称、编号：注册监理工程师 41011047
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、荥阳市 2019 年供水管网建设工程（七标段）
2、荥阳市禹锡南二路（工业路-棋源路）道路工程（九标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、荥阳市健康城配套供水管网建设工程（四标段）2、开封市滨河路东段道路排水改造工程（化工路-陇海铁路）3、临颍县城区外环线道路建设项目 PPP 模式
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：31950.00元大写：叁万壹仟玖佰伍拾元整
工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格
项目总监：郝庆军证书名称、编号：注册监理工程师41008615
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州经济技术开发区滨河国际新城经开第十七大街（南三环-经南八北一路）绿化工程（EPC+0)监理2、周口市东新区中原路等三条道路绿化提升改造工程第二标段3、中牟县城东路、商都大道等基础设施建设项目监理二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、汝南县创业路等 3 条市政道路 2、汝南县G328 国道城区段提升项目3、中牟县人民路、牟春路道路工程监理
第三中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标报价：32000.00元大写：叁万贰仟元整
工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格
项目总监：张红安 证书名称、编号：注册监理工程师41010416
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、南阳市卧龙区潦河镇等三个镇土地整治2、南阳市第五污水处理厂工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、开封市祥符区 2019 年万隆乡高标准农田建设项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年7月13日—2021年7月16日
十、联系方式
招标人：禹州市创业投资有限公司
地址：禹州市连洛湾路中原云都数字港
联系人：李先生
联系电话：0374-8365877
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区东风南路6号绿地中心北塔16楼
联系人：李先生
联系电话：13703719065
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年7月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002