交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市吴湾南街（创新路-滨河巷）道路排水工程施工及监理
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市吴湾南街（创新路-滨河巷）道路排水工程施工及监理
2、项目编号：JSGC-SZ-2021035
3、招标控制价：施工标：14451805.98元 监理标：173300.00元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：施工标：240日历天监理标：开工之日起至保修期结束。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年05月26日至2021年06月16日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：施工标有4家，监理标有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市吴湾南街（创新路-滨河巷）道路排水工程施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2021年06月16日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年06月16日10时40分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
施工标：
|
投标单位 |
项目 经理 |
技术负责人 |
投标总报价（元） |
工期 日历天 |
|
|
河南三江工程建设有限公司 |
胡志超 |
丁海军 |
14380183.41 |
240 |
|
|
河南德邦市政工程有限公司 |
赵芳芳 |
万朋军 |
14430128.15 |
240 |
|
|
禹州市市政工程有限公司 |
杨红菊 |
马进歌 |
14269627.00 |
240 |
|
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
王东东 |
黄建平 |
14396989.74 |
240 |
|
|
招标控制价（元） |
14451805.98 |
目标工期 |
240日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
监理标：
|
投标单位 |
项目负责人 |
投标总报价（元） |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
和光辉 |
171220 |
|
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
姚梅红 |
172700 |
|
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
陈国营 |
173000 |
|
|
招标控制价（元） |
173300.00 |
抽取的权重系数a值 |
0.6 |
|
投标报价修正情况 |
无 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
施工标：河南三江工程建设有限公司和河南德邦市政工程有限公司CPU序号一样，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
监理标：许昌兴程工程管理有限公司和许昌建设工程项目管理有限公司CPU序号一样，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
3 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司清单规范性检查因材料表中单价与组成清单单价中的材料单价不一致，未通过清标评审。 |
|
（二）初步评审
施工标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
|
3 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
投标人名称 |
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
合计 得分 |
排序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
20.30 |
39.97 |
19.01 |
79.37 |
1 |
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
17.92 |
37.93 |
6.8 |
62.65 |
2 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
17.68 |
36.91 |
4.8 |
59.39 |
3 |
监理标：
|
投标人名称 |
技术标得分 （20分） |
商务标得分 （80分） |
合计 得分 |
排序 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
16.72 |
72.29 |
89.01 |
1 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
15.26 |
46.74 |
62.00 |
2 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
15.18 |
36.79 |
51.97 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.9 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.8 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
小 计 |
21.3 |
18.2 |
19.1 |
21.9 |
19 |
23.4 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.3 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
3.074 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
|
|
商务标平均得分 |
39.97 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 4分 |
4 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 3分 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
19 |
18.2 |
19.3 |
19 |
20 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
19.1 |
|||||||
|
最终得分 |
79.37 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
1.9 |
2.7 |
2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.7 |
1 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
0.6 |
0.9 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
0.5 |
0.6 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.5 |
15 |
14.8 |
20.3 |
15 |
20.9 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
37.93 |
37.93 |
37.93 |
37.93 |
37.93 |
37.93 |
37.93 |
|
|
商务标平均得分 |
37.93 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 4分 |
3 |
3 |
2.1 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 3分 |
2 |
2 |
1.7 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
5.8 |
8.1 |
6 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||||
|
最终得分 |
62.65 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.5 |
0.7 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
小 计 |
14.5 |
15.6 |
19.7 |
14 |
20.6 |
19.5 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
|
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
36.914 |
36.914 |
36.914 |
36.914 |
36.914 |
36.914 |
36.914 |
|
|
商务标平均得分 |
36.91 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 4分 |
3 |
2.2 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 3分 |
2 |
1.8 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
5 |
4 |
6.1 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合标平均得分 |
4.8 |
|||||||
|
最终得分 |
59.39 |
|||||||
监理标
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
5 |
4.3 |
3.8 |
4 |
4 |
4.6 |
4.5 |
|
|
2.进度控制 2分 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
3.造价控制 3分 |
3 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
||
|
4.安全措施 3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
||
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
6.档案及合同管理 2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
7.工作制度 1分 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
||
|
8.组织协调及合理化建议 2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.5 |
16 |
14.8 |
16.2 |
16 |
19.2 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.72 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
14.51 |
|
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
荣誉 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5.服务承诺 4分 |
4 |
4 |
3 |
3.9 |
4 |
4 |
3 |
||
|
6.业主考评 2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
72.51 |
72.51 |
71.51 |
72.41 |
72.51 |
72.51 |
71.51 |
||
|
商务标平均得分 |
72.29 |
||||||||
|
最终得分 |
89.01 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
4 |
4.2 |
3.3 |
3.9 |
3 |
4.2 |
4 |
|
|
2.进度控制 2分 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
3.造价控制 3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||
|
4.安全措施 3分 |
3 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.5 |
||
|
6.档案及合同管理 2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7.工作制度 1分 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议 2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小 计 |
16.5 |
15.7 |
12.8 |
15.6 |
11.5 |
17.6 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
|
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 6分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||
|
5.服务承诺 4分 |
2 |
3 |
1.8 |
3.5 |
2 |
3 |
2 |
||
|
6.业主考评 2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
46.34 |
47.34 |
46.14 |
47.84 |
46.34 |
47.34 |
46.34 |
||
|
商务标平均得分 |
46.74 |
||||||||
|
最终得分 |
62 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
1.质量控制 5分 |
5 |
4.3 |
3.2 |
3.8 |
3 |
4.2 |
4 |
|
|
2.进度控制 2分 |
2 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1 |
2 |
1.4 |
||
|
3.造价控制 3分 |
3 |
2.3 |
1.9 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.4 |
||
|
4.安全措施 3分 |
2 |
2.4 |
1.7 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.4 |
||
|
6.档案及合同管理 2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7.工作制度 1分 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议 2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.4 |
||
|
小 计 |
17.5 |
15.6 |
12.4 |
15.4 |
11.5 |
17.2 |
15.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.18 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 6分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||
|
5.服务承诺 4分 |
2 |
3 |
2.1 |
3.9 |
2 |
3 |
2 |
||
|
6.业主考评 2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
36.37 |
37.37 |
36.47 |
38.27 |
36.37 |
37.37 |
36.37 |
||
|
商务标平均得分 |
36.79 |
||||||||
|
最终得分 |
51.97 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：￥14269627.00 元 大写：壹仟肆佰贰拾陆万玖仟陆佰贰拾柒元整
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 杨红菊证书编号：豫141060805468
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
2.禹州市钧州大街（北关桥—滨河路）道路提升改造工程施工标段
3.禹州市华夏大道西段（颍河大街—画圣路）道路、排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市海王药慧园项目室外工程
第二中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
投标报价：￥14396989.74 元
大写：壹仟肆佰叁拾玖万陆仟玖佰捌拾玖元柒角肆分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 王东东证书编号：豫241161708533
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：￥14430128.15元 大写：壹仟肆佰肆拾叁万零壹佰贰拾捌元壹角伍分
工期：240日历天 投标质量：合格
项目经理: 赵芳芳证书编号：豫241161693435
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：￥171220.00元大写：壹拾柒万壹仟贰佰贰拾元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 和光辉证书编号：41010094
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
2.许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等七条老街改造）
3.许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程
4.八一路文峰路交叉口交通整治项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
2.许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等七条老街改造）
3.许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程
第二中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：￥172700元大写：壹拾柒万贰仟柒佰元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 姚梅红证书编号：41008425
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理
2.2020年脱贫攻坚工程
3. 五一路护栏提升工程监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1. 2020年脱贫攻坚工程
2. 五一路护栏提升工程监理
第三中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：￥173000元大写：壹拾柒万叁仟元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
项目总监: 陈国营证书编号：41002942
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 清潩河游园沿线桥梁桥下园路贯通（二期）工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.清潩河游园沿线桥梁桥下园路贯通（二期）工程
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2021年06月18日— 2021年06月21日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人： 赵女士
联系电话：0374-8113128
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年06月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002