交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市公安局新建、改造交通标志牌项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市公安局新建、改造交通标志牌项目
2、项目编号：JSGC-J-2020112
3、招标控制价：第一标段：￥1980686.40元；
第二标段：￥1782282.60元；
第三标段：￥1785914.00元；
4、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
5、建设工期：合同签订后10日历天内
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月24日至2020年9月14日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段有3家，第二标段有4家，第三标段有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市公安局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市公安局新建、改造交通标志牌项目 |
||
|
开标时间 |
2020年9月14日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年9月14日10：30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：（分标段填写）
第一标段
|
投标单位 |
投标报价 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标工期 |
工程质量 |
|
河南省公路附属设施有限公司 |
1965071.78 |
易伟 |
歹迎辉 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
许昌市交通标志标牌有限公司 |
1962652.15 |
赵志奇 |
赵鹏 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
河南豫之安实业有限公司 |
1973300.36 |
李静 |
李末科 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
招标控制价（元） |
1980686.40 |
投标工期 |
合同签订后10日历天内 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标工期 |
质量要求 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
1775107.00 |
樊鹏 |
雷艳鹤 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
中虔建设集团有限公司 |
1764469.00 |
李梅芳 |
胡勇 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
1768073.00 |
张敏 |
李飞 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1778717.00 |
王鑫 |
郭守恒 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
招标控制价（元） |
1782282.60 |
投标工期 |
合同签订后10日历天内 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第三标段
|
投标单位 |
投标报价 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标工期 |
质量要求 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1782342.80 |
王鑫 |
郭守恒 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
中虔建设集团有限公司 |
1771793.00 |
李梅芳 |
胡勇 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
1768046.00 |
张敏 |
李飞 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
1778786.00 |
樊鹏 |
雷艳鹤 |
合同签订后10日历天内 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
|
招标控制价（元） |
1785914.00 |
投标工期 |
合同签订后10日历天内 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
雷同性分析：各投标人CPU序号，硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址无雷同现象。
(一)初步评审：
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省公路附属设施有限公司 |
|
|
2 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
|
|
3 |
河南豫之安实业有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
|
2 |
中虔建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|
|
4 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
|
2 |
中虔建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|
|
4 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
最终得分 |
排序 |
|
许昌市交通标志标牌有限公司 |
62.03 |
29.6 |
91.63 |
1 |
|
河南省公路附属设施有限公司 |
59.16 |
25.6 |
84.76 |
2 |
|
河南豫之安实业有限公司 |
54.57 |
26.20 |
80.77 |
3 |
第二标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
最终得分 |
排序 |
|
中虔建设集团有限公司 |
55.9 |
30.4 |
86.30 |
1 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
54.5 |
28.3 |
82.80 |
2 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
49.1 |
26 |
75.10 |
3 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
46.8 |
24.7 |
71.50 |
4 |
第三标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
最终得分 |
排序 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
55.1 |
30.3 |
85.4 |
1 |
|
中虔建设集团有限公司 |
54.21 |
27.6 |
81.81 |
2 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
48.5 |
26.4 |
74.9 |
3 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
45.7 |
23.8 |
69.5 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
许昌市交通标志标牌有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
|
2.类似业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.质保期（5分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
63.43 |
62.43 |
63.43 |
60.43 |
60.43 |
|
|
商务标平均得分 |
62.03 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
9 |
8 |
9 |
8 |
9 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
3.5 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
5 |
4.8 |
3 |
4.5 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
29 |
29 |
33.5 |
26.5 |
30 |
|
|
技术标平均得分 |
29.60 |
|||||
|
最终得分 |
91.63 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省公路附属设施有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
29.56 |
|
2.类似业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
56.56 |
60.56 |
59.56 |
59.56 |
59.56 |
|
|
商务标平均得分 |
59.16 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
8 |
6 |
8 |
7 |
8 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
3 |
3 |
5 |
3 |
4.5 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
23 |
24 |
29 |
23.5 |
28.5 |
|
|
技术标平均得分 |
25.60 |
|||||
|
最终得分 |
84.76 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南豫之安实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
2.类似业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
51.97 |
55.97 |
54.97 |
54.97 |
54.97 |
|
|
商务标平均得分 |
54.57 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
8 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
3 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
23 |
26 |
29 |
24 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
26.20 |
|||||
|
最终得分 |
80.77 |
|||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
中虔建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
|
2.类似业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
56.3 |
57.3 |
57.3 |
54.3 |
54.3 |
|
|
商务标平均得分 |
55.90 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
9 |
9 |
9 |
8 |
9 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
29 |
30 |
34 |
28.5 |
30.5 |
|
|
技术标平均得分 |
30.40 |
|||||
|
最终得分 |
86.30 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
29.5 |
|
2.类似业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
55.5 |
56.5 |
53.5 |
53.5 |
53.5 |
|
|
商务标平均得分 |
54.50 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
28 |
28 |
29 |
27 |
29.5 |
|
|
技术标平均得分 |
28.30 |
|||||
|
最终得分 |
82.80 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
2.类似业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.质保期（5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
47.9 |
50.9 |
48.9 |
48.9 |
48.9 |
|
|
商务标平均得分 |
49.10 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
7 |
6 |
8 |
7 |
8.5 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
3 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
24 |
22 |
29 |
25.5 |
29.5 |
|
|
技术标平均得分 |
26.00 |
|||||
|
最终得分 |
75.10 |
|||||
第三标段
|
第一中标候选人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
|
2.类似业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
5 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
56.3 |
53.3 |
56.3 |
55.3 |
54.3 |
|
|
商务标平均得分 |
55.10 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
9 |
8 |
9 |
9 |
9 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
29 |
28 |
34 |
30 |
30.5 |
|
|
技术标平均得分 |
30.30 |
|||||
|
最终得分 |
85.40 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中虔建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
|
2.类似业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.质保期（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
4 |
3 |
4 |
5 |
3 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
54.51 |
52.01 |
54.51 |
56.51 |
53.51 |
|
|
商务标平均得分 |
54.21 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
8 |
7 |
8 |
8 |
9 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
小计 |
28 |
25.5 |
29 |
26 |
29.5 |
|
|
技术标平均得分 |
27.60 |
|||||
|
最终得分 |
81.81 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
2.类似业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.拟派本项目配备人员（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.质保期（5分） |
4 |
3 |
4 |
5 |
4 |
|
|
6.服务承诺（5分） |
4 |
3 |
4 |
5 |
4 |
|
|
7.投标文件编制评价（5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
48.9 |
45.9 |
48.9 |
49.9 |
48.9 |
|
|
商务标平均得分 |
48.50 |
|||||
|
技 术 标 |
1.售后服务（10分） |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
2.施工方案与技术措施（5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
4.施工工期进度计划与措施（5分） |
4 |
4 |
5 |
3 |
4.5 |
|
|
5.安全管理体系与措施（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
|
|
6.产品质量保证措施（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
27 |
25 |
29 |
22 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
26.40 |
|||||
|
最终得分 |
74.90 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第一标段：
第一中标候选人：许昌市交通标志标牌有限公司
投标报价：￥1962652.15元大写：壹佰玖拾陆万贰仟陆佰伍拾贰元壹角伍分
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：赵志奇证书编号：豫 241171718150
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2019年交通设施购置安装（B包交通标志牌）
（2）市区交通标线施划、交通标志标牌制作、交通护栏购置与安装、信号灯购置与安装
第二中标候选人：河南省公路附属设施有限公司
投标报价：￥ 1965071.78元大写：壹佰玖拾陆万伍仟零柒拾壹元柒角捌分
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：易伟证书编号：豫241091015067
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）兰州市公安局交通警察支队设施大队交通标志牌购置项目
（2）钟祥市公安局交通警察大队城区道路交通标牌制作及安装项目
第三中标候选人：河南豫之安实业有限公司
投标报价：￥1973300.36元大写：壹佰玖拾柒万叁仟叁佰元叁角陆分
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李静证书编号：豫241161939436
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）驻马店市中心城区市政道路工程-道路交通附属设施工程
第二标段：
第一中标候选人：中虔建设集团有限公司
投标报价：￥1764469.00 元大写：壹佰柒拾陆万肆仟肆佰陆拾玖元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李梅芳证书编号：赣236141427150
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）邢衡高速公路连接线安全设施工程施工XHJA1标段
（2）G515 定浚线(原 S219 永定线)安阳县境(K0+ 000-K17+654)、汤阴县境 (K17+654-K38+781.874)安防工程 ATAF
第二中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：￥1768073.00 元大写：壹佰柒拾陆万捌仟零柒拾叁元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张敏证书编号：豫241141458018
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）107国道临颍南街路口至郾城交界处标志牌、标线施工
第三中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：￥1775107.00元大写：壹佰柒拾柒万伍仟壹佰零柒元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：樊鹏证书编号：豫141161627015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2017年郏县农村公路县乡道生命安全防护工程第四标段
第三标段：
第一中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标报价：￥1768046.00 元大写：壹佰柒拾陆万捌仟零肆拾陆元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：张敏证书编号：豫241141458018
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）107国道临颍南街路口至郾城交界处标志牌、标线施工
第二中标候选人：中虔建设集团有限公司
投标报价：￥ 1771793.00元大写：壹佰柒拾柒万壹仟柒佰玖拾叁元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李梅芳证书编号：赣236141427150
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）邢衡高速公路连接线安全设施工程施工XHJA1标段
（2）G515 定浚线(原 S219 永定线)安阳县境(K0+ 000-K17+654)、汤阴县境 (K17+654-K38+781.874)安防工程 ATAF
第三中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：￥ 1778786.00元大写：壹佰柒拾柒万捌仟柒佰捌拾陆元整
投标工期：合同签订后10日历天内
投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：樊鹏证书编号：豫141161627015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2017年郏县农村公路县乡道生命安全防护工程第四标段
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2020年9月16日—2020年9月19日
九、联系方式
招标人：禹州市公安局
地址：禹州市华夏大道2号
联系人：董先生
联系电话：18839906082
代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督单位：禹州市交通运输局纪律检查委员会
2020年9月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002