招标人名称

禹州市文化广电和旅游局

招标代理机构名称

郑州中原招标股份有限公司

工程名称

禹州市群众艺术馆改建项目

开标时间

2020年4月22日9时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年4月22日10时30分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标四室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

质量

要求

项目经理

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

中启建设有限公司

9176494.38

150

合格

孟杨  二级

川251171722776

蔡炎军  高级00030772

完好

无

河南安疆建筑工程有限公司

9166455.04

150

合格

翟树威  二级

豫241161719052

韩雷  高级1228200800

完好

无

中水京林建设有限公司

9172908.37

150

合格

白江浦 二级

豫241131708796

张志强  中级

C09902180901221

完好

无

招标控制价

9198300.00元

目标工期

150日历天

质量要求

合格

抽取的权重系数

0.45

投标报价修正情况

/

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

中启建设有限公司

2

河南安疆建筑工程有限公司

3

中水京林建设有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中启建设有限公司

2

河南安疆建筑工程有限公司

3

中水京林建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

河南安疆建筑工程有限公司

80.1

1

中水京林建设有限公司

70.96

2

中启建设有限公司

69.13

3

第一中标候选人

河南安疆建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2.6

2.3

2.6

2.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.3

1.6

1.7

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.5

2.5

2.2

2.6

2.7

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.5

1.3

1.6

1.8

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.5

1.2

1.6

1.8

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

1

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.2

1.6

1.8

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

1.8

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.2

0.9

1.2

1.3

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.4

1.6

1.7

小    计

19.6

20.1

16.9

20.7

22.7

技术标平均得分

20

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.4

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

3.038

4.主材单价得分（5分）

5.0

小    计

38.44

商务标得分

38.44

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

3

3.5

3

3

3.5

4、履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2

2.5

2.8

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

4

4

4

4

4

6、项目经理信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

小    计

21.5

22

21

21.5

22.3

综合标平均得分

21.66

最终得分

80.10

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中水京林建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.3

2.3

2.2

2.5

2.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.5

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.4

1.3

1.5

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.5

2.3

2.1

2.5

2.5

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.1

1.2

1.5

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.4

1.3

1.3

1.5

1.7

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.3

1.3

1.5

1.6

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

0.5

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.2

1.3

1.5

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.3

1.2

1.5

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1

0.8

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.2

1.3

1.5

1.6

小    计

19

16.7

16.5

19.5

20.6

技术标平均得分

18.46

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.24

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

2.898

4.主材单价得分（5分）

5

小    计

38.14

商务标得分

38.14

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3

3.2

3

3

3.3

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

2.2

2

2.5

2.6

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1

1

1

1

1

小    计

14

14.4

14

14.5

14.9

综合标平均得分

14.36

最终得分

70.96

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中启建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2.5

2.1

2.5

2.4

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.2

1.4

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.5

2.2

2.2

2.5

2.3

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.2

1.3

1.5

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.4

1.2

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

1

0.5

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.4

1.3

1.5

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.1

0.9

1

1.1

13、风险管理措施1-2分

1.4

1.4

1.4

1.5

1.5

小    计

19.4

17.9

16.7

19.5

19.5

技术标平均得分

18.6

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.16

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

3.012

4.主材单价得分（5分）

5

小    计

38.17

商务标得分

38.17

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3

3.3

3

3

3.2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

2.4

2

2.5

2.4

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1

1

1

1

1

小    计

12

12.7

12

12.5

12.6

综合标平均得分

12.36

最终得分

69.13

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。