交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
磨街乡绿化补植项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:磨街乡绿化补植项目
2、项目编号:JSGC-SZ-2019220
3、项目地点:禹州市磨街乡
4、招标控制价:698920.58元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
5、质量要求:合格。
6、计划工期:30日历天。
8、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 年
10 月 21 日至 2019 年 12 月 6 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市磨街乡人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
磨街乡绿化补植项目 |
||
开标时间 |
2019年12月6日 9时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时间 |
2019年12月6日 11时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第四评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
698459.77 |
30 |
袁彩慧 C07070160900852 |
韩素兵 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南林润建设工程有限公司 |
696939.81 |
30 |
邢贝贝C09002180900989 |
陈露冰 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
697977.96 |
30 |
彭姣C09902180901032 |
张桂荣 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
698920.58元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
66.52 |
1 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
61.30 |
2 |
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
57.88 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(25分) |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|||
6、工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|||
13、风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
小 计 |
20.10 |
19.5 |
19.2 |
18.9 |
20.70 |
|||
技术标平均得分 |
19.68 |
|||||||
商务标(50分) |
1、报价得分(30分) |
20.04 |
||||||
2、分部分项得分(10分) |
10.0 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
|||||||
4、主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||||
小 计 |
35.04 |
|||||||
商务标得分 |
35.04 |
|||||||
综合(信用)标(25分) |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3、优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6、项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小 计 |
12 |
12.5 |
11.5 |
11 |
12 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
11.8 |
|||||||
最终得分 |
66.52 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(25分) |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.5 |
|||
6、工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
13、风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
小 计 |
18.10 |
16 |
18.1 |
17.2 |
14 |
|||
技术标平均得分 |
16.68 |
|||||||
商务标(50分) |
1、报价得分(30分) |
20.02 |
||||||
2、分部分项得分(10分) |
10.0 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
|||||||
4、主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||||
小 计 |
35.02 |
|||||||
商务标得分 |
35.02 |
|||||||
综合(信用)标(25分) |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3.2 |
2.5 |
2 |
|||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6、项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7、招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
小 计 |
9.8 |
10 |
10.2 |
9.5 |
8.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
9.6 |
|||||||
最终得分 |
61.30 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术 标(25分) |
1、内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|||
6、工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|||
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|||
9、施工总平面布置图(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
13、风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
小 计 |
18.80 |
16 |
18 |
17.6 |
17.5 |
|||
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||||
商务标(50分) |
1、报价得分(30分) |
19.96 |
||||||
2、分部分项得分(10分) |
9.5 |
|||||||
3、措施项目得分(5分) |
0 |
|||||||
4、主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||||
小 计 |
34.46 |
|||||||
商务标得分 |
34.46 |
|||||||
综合(信用)标(25分) |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
1.5 |
|||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6、项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7、招标人意见(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
小 计 |
6.20 |
5.5 |
6.5 |
6 |
5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
5.84 |
|||||||
最终得分 |
57.88 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求
(1)投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(具有相应的经营范围),人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目负责人须具有中级及以上职称。
(2)外省企业需在河南省建筑市场监管公共服务平台备案。
(3)本次招标不接受联合体投标。
(4)未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单、“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标总报价:696939.81元
大写:陆拾玖万陆仟玖佰叁拾玖元捌角壹分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:邢贝贝 证书编号:C09002180900989
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、舞阳县西苑新区保障性安居工程配套基础建设项目(红线外道路项目)宁波中路绿化亮化工程(一标段)
2、舞阳县南京路中断改建工程建设项目
投标企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照(具有相应的经营范围),人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标总报价:698459.77元
大写:陆拾玖万捌仟肆佰伍拾玖元柒角柒分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:袁彩慧 证书编号:C07070160900852
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、柳江路高压走廊海绵城市建设项目中段绿化工程(施工一标段)
2、许鄢城际快速通道(东城区段)市政绿化带工程三标段
投标企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照(具有相应的经营范围),人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人:河南明昊建筑工程有限公司
投标总报价:697977.96元
大写:陆拾玖万柒仟玖佰柒拾柒元玖角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:彭姣 证书编号:C09902180901032
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照(具有相应的经营范围),人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2019年12月9日-2019年12月12日
十一、联系方式
招标人:禹州市磨街乡人民政府
地 址:禹州市磨街乡
联系人:张彬伟
联系电话:13937482199
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
地 址:郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联系人:刘先生
联系电话:15837432370
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2019年12月9日