交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市绿色铸造园四号路和十一号路铁路连接工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市绿色铸造园四号路和十一号路铁路连接工程
项目编号:JSGC-SZ-20190136
招标控制价:4138936.72元
质量要求:合格
工期:60日历天
评标办法:采用综合评分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年7月15日至2019年8月5日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标保证金的投标单位3家,递交投标文件的投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市迎宾路(颍河大街-钧州大街)道路改造工程 |
||
开标时间 |
2019年8月5日9:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 |
2019年8月5日10:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心评标4室 |
一、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
质量要求 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
4129435.47 |
60 |
黄建勋(豫241131335498) |
合格 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
4116522.63 |
60 |
王涛(豫241131339689) |
合格 |
|
河南景华建筑工程有限公司 |
4130871.81 |
60 |
吴尧强(豫241141457425) |
合格 |
|
招标控制价 |
4138936.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法
|
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占30%,商务标的权重占40%,综合(信用)标的权重占30%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中创市政建设发展有限公司 |
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
3 |
河南景华建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、许昌东信建设实业有限公司
2、中创市政建设发展有限公司
3、河南景华建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
2.施工方案和技术措施 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.8 |
|
3.质量管理体系与措施 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
2.9 |
|
4.安全管理体系与措施 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
6.工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
9.施工总平面布置图 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
小计 |
22.2 |
25.2 |
25.2 |
24.3 |
27.5 |
|
技术标平均得分 |
24.88 |
|||||
商务标 |
总报价分 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
小计 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
30.76 |
|
商务标得分 |
30.76 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2.企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
6 |
7 |
6 |
5 |
8 |
|
小计 |
23 |
24 |
23 |
22 |
25 |
|
综合(信用)标平均得分 |
23.4 |
|||||
最终得分 |
79.04 |
第二中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2.施工方案和技术措施 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|
3.质量管理体系与措施 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
|
4.安全管理体系与措施 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
6.工程进度计划与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
9.施工总平面布置图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
21.1 |
24.1 |
24.0 |
22.9 |
26.1 |
|
技术标平均得分 |
23.64 |
|||||
商务标 |
总报价分 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
小计 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
30.14 |
|
商务标得分 |
30.14 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2.企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
5 |
7 |
6 |
5 |
7 |
|
小计 |
14 |
16 |
15 |
14 |
16 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15 |
|||||
最终得分 |
68.78 |
第三中标候选人 |
河南景华建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.施工方案和技术措施 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
4.安全管理体系与措施 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、1.4减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
21.9 |
24.5 |
24.1 |
23.9 |
25 |
|
技术标平均得分 |
23.88 |
|||||
商务标 |
总报价分 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
小计 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
30.06 |
|
商务标得分 |
30.06 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
5 |
7 |
6 |
5 |
7 |
|
小计 |
12 |
14 |
13 |
12 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13 |
|||||
最终得分 |
66.94 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价: 4116522.63元
大写:肆佰壹拾壹万陆仟伍佰贰拾贰元陆角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:王涛
证书名称:贰级注册建造师编号:豫241131339689
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市韩城街道办事处道路、路灯一标段;2、禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目五条道路、给排水工程一标段。
第二中标候选人:中创市政建设发展有限公司
投标报价: 4129435.47元
大写:肆佰壹拾贰万玖仟肆佰叁拾伍元肆角柒分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 黄建勋
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241131335498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南景华建筑工程有限公司
投标报价:4130871.81元
大写:肆佰壹拾叁万零捌佰柒拾壹元捌角壹分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:吴尧强
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241141457425
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2019年8月7日-2019年8月10日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:王先生
联系电话:0374-8113131
招标代理机构:汇龙工程咨询有限公司
联系人:宋先生
联系电话:0374-8081277
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
时间:2019年8月7日
隊瀿B]D唙?~ㄕ喞#
D0詈絗頜坄=帎驹瞄???忛S塏f]ザN闡f睏?2?配???踬ZjG聍V|缇顠瀞_?抂]a,}??M?菃餇!?庼v橃蓀鴥臞?車蒼詿?仨.氐?鯖??
鱥媡L;Li_x0019_g徴锁'0c葋-无gB?6?H曙?.x{
endstream
endobj
4 0 obj
<</Type/Page/MediaBox[0 0 595 842]/Resources<</Font<</F1 1 0 R>>>>/Contents 2 0 R/Parent 3 0 R>>
endobj
5 0 obj
<</Length 155/Filter/FlateDecode>>stream
x??鋜
?谐4?0R@夜糨
L
B襽娞
?
`?簚憫櫈攻偙﹣瀾H.桭鲬鑵~卵?C哺?陘_x0010_B錦C??l=衸sK#厫.#CS=S]#_x0010__x0007_d怠_x0019_萰燶衺Sc P(_x0007_櫅翞??d?H?(?裭?6_x001D_h?=
endstream
endobj
6 0 obj
<</Type/Page/MediaBox[0 0 595 842]/Resources<</Font<</F1 1 0 R>>>>/Contents 5 0 R/Parent 3 0 R>>
endobj
7 0 obj
<</Type/FontDescriptor/Ascent 880/CapHeight 880/Descent -120/Flags 6/FontBBox [-25 -254 1000 880]/FontName/STSong-Light/ItalicAngle 0/StemV 93/Style<</Panose()>>>>
endobj
8 0 obj
<</Type/Font/Subtype/CIDFontType0/BaseFont/STSong-Light/FontDescriptor 7 0 R/W [1[207]]/DW 1000/CIDSystemInfo<</Registry(Adobe)/Ordering(GB1)/Supplement 4>>>>
endobj
1 0 obj
<</Type/Font/Subtype/Type0/BaseFont/STSong-Light-UniGB-UCS2-H/Encoding/UniGB-UCS2-H/DescendantFonts[8 0 R]>>
endobj
3 0 obj
<</Type/Pages/Count 2/Kids[4 0 R 6 0 R]>>
endobj
9 0 obj
<</Type/Catalog/Pages 3 0 R/PageLayout/OneColumn>>
endobj
10 0 obj
<</Producer(iText?5.5.12 ?000-2017 iText Group NV \(AGPL-version\))/CreationDate(D:20190805134400+08'00')/ModDate(D:20190805134400+08'00')>>
endobj
xref
0 11
0000000000 65535 f
0000001153 00000 n
0000000015 00000 n
0000001277 00000 n
0000000342 00000 n
0000000454 00000 n
0000000676 00000 n
0000000788 00000 n
0000000979 00000 n
0000001334 00000 n
0000001400 00000 n
trailer
<</Size 11/Root 9 0 R/Info 10 0 R/ID [<03f99131b482bbffe2ce3f3ba6876ff2><03f99131b482bbffe2ce3f3ba6876ff2>]>>
%iText-5.5.12
startxref
1559
%%EOF