禹州市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

禹州市智慧游园绿化工程-评标公示

发布时间： 2019-06-17 10:41:48 来源：本站编辑

禹州市智慧游园绿化工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

项目名称：禹州市智慧游园绿化工程

项目编号：JSGC-SZ-2019103

招标控制价：4312529.44元（含规费、税金、安全文明施工费）

计划工期：40日历天

质量要求：合格

评标办法：综合计分法

资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》网上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并缴纳投标保证金的投标单位有　3　家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	禹州市园林绿化管理局
招标代理机构名称	中金泰富工程管理有限公司
工程名称	禹州市智慧游园绿化工程
开标时间	2019年6月14日8:30	开标地点	禹州市公共资源交易中心开标1室
评标时间	2019年6月14日	评标地点	禹州市公共资源交易中心评标1室

二、开标记录

投标单位		投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人　（含证书编号）		质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
禹州市诚建园林绿化有限公司		4182922.22	40	耿宏基C11002060900009		合格	完好	否
中启建设有限公司		4231543.15	40	孟杨川251171722776		合格	完好	否
许昌通畅建设工程有限公司		4265642.69	40	魏磊C15917120900015		合格	完好	否
招标控制价	4312529.44元（含规费、税金、安全文明施工费）				抽取的权重系数K值		0.2
目标工期		40日历天			质量要求		合格
投标报价修正情况		/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对投标人的投标文件进行综合评审。详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	禹州市诚建园林绿化有限公司
2	中启建设有限公司
3	许昌通畅建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
…	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人
1	禹州市诚建园林绿化有限公司
2	中启建设有限公司
3	许昌通畅建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及未通过原因
…	无

（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

投标单位	最终得分	排序
禹州市诚建园林绿化有限公司	84.96	1
中启建设有限公司	76.06	2
许昌通畅建设工程有限公司	70.95	3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人			禹州市诚建园林绿化有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1		评委2		评委3				评委4		评委5
技　术　标（20分）	1.内容完整性和编制水平0-1分		0.7		0.7		0.7				0.8		0.8
	2.施工方案和技术措施1-2分		1.7		1.6		1.7				1.7		1.5
	3.质量管理体系与措施1-2分		1.7		1.6		1.7				1.7		1.8
	4.安全管理体制与措施1-2分		1.7		1.6		1.6				1.7		1.7
	5.环境保护管理体系与措施1-2分		1.7		1.6		1.7				1.7		1.7
	6.工程进度计划与措施0-1分		0.7		0.7		0.6				0.6		0.5
	7.拟投入资源配备计划1-2分		1.7		1.6		1.7				1.7		1.8
	8.施工进度表或施工网络图0-1分		0.8		0.7		0.6				0.6		0.5
	9.施工总平面布置图0-1分		0.7		0.7		0.6				0.6		0.7
	10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分		1.6		1.7		1.5				1.7		1.7
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分		1.6		1.7		1.4				1.6		1.8
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分		1.6		1.7		1.4				1.6		1.7
小计			16.2		15.9		15.2				16		16.2
技术标平均得分			15.9
商务标（60分）	1.报价得分（30分）		22.96
	2.分部分项综合单价得分（15分）		15
	3.措施项目得分（5分）		4.6
	4.主材单价得分（10分）		10
小计			52.56
商务标得分			52.56
综合(信用)标（20分）	1.项目班子配备（ 0-8分）		5.5		5.5		5.5		5.5				5.5
	2.企业综合信用（ 0-6分）		6		6		6		6				6
	3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分）		2		2		2		2				2
	4.服务承诺（ 0-4分）		3		3		3		3				3
小计			16.5		16.5		16.5		16.5				16.5
综合（信用）标平均得分			16.5
最终得分			84.96
第二中标候选人		中启建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1		评委2		评委3				评委4		评委5
技　术　标（20分）	1.内容完整性和编制水平0-1分	0.7		0.7		0.7				0.8		0.7
	2.施工方案和技术措施1-2分	1.6		1.6		1.6				1.6		1.5
	3.质量管理体系与措施1-2分	1.6		1.6		1.7				1.6		1.6
	4.安全管理体制与措施1-2分	1.7		1.6		1.6				1.6		1.5
	5.环境保护管理体系与措施1-2分	1.7		1.6		1.7				1.6		1.6
	6.工程进度计划与措施0-1分	0.6		0.6		0.6				0.7		0.5
	7.拟投入资源配备计划1-2分	1.7		1.5		1.6				1.7		1.6
	8.施工进度表或施工网络图0-1分	0.7		0.6		0.7				0.7		0.8
	9.施工总平面布置图0-1分	0.6		0.6		0.6				0.6		0.6
	10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分	1.6		1.7		1.5				1.6		1.5
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	1.6		1.6		1.4				1.5		1.5
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分	1.6		1.6		1.4				1.5		1.6
小计		15.7		15.3		15.1				15.5		15
技术标平均得分		15.26
商务标（60分）	1.报价得分（30分）	20.59
	2.分部分项综合单价得分（15分）	15
	3.措施项目得分（5分）	2.21
	4.主材单价得分（10分）	10
小计		47.8
商务标得分		47.8
综合(信用)标（20分）	1.项目班子配备（ 0-8分）	5		5		5		5				5
	2.企业综合信用（ 0-6分）	5		5		5		5				5
	3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分）	0		0		0		0				0
	4.服务承诺（ 0-4分）	3		3		3		3				3
小计		13		13		13		13				13
综合（信用）标平均得分		13
最终得分		76.06

第三中标候选人		许昌通畅建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3		评委4	评委5
技　术　标（20分）	1.内容完整性和编制水平0-1分	0.7	0.7	0.6		0.7	0.7
	2.施工方案和技术措施1-2分	1.7	1.6	1.6		1.6	1.5
	3.质量管理体系与措施1-2分	1.7	1.6	1.7		1.6	1.6
	4.安全管理体制与措施1-2分	1.7	1.6	1.6		1.6	1.5
	5.环境保护管理体系与措施1-2分	1.7	1.6	1.7		1.6	1.5
	6.工程进度计划与措施0-1分	0.6	0.7	0.7		0.7	0.5
	7.拟投入资源配备计划1-2分	1.6	1.5	1.6		1.7	1.7
	8.施工进度表或施工网络图0-1分	0.7	0.6	0.7		0.7	0.7
	9.施工总平面布置图0-1分	0.7	0.7	0.6		0.6	0.6
	10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分	1.6	1.6	1.5		1.5	1.5
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	1.6	1.6	1.4		1.5	1.5
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分	1.6	1.6	1.4		1.5	1.5
小计		15.9	15.4	15.1		15.3	14.8
技术标平均得分		15.3
商务标（60分）	1.报价得分（30分）	18.95
	2.分部分项综合单价得分（15分）	15
	3.措施项目得分（5分）	2.2
	4.主材单价得分（10分）	10
小计		46.15
商务标得分		46.15
综合(信用)标（20分）	1.项目班子配备（ 0-8分）	5.5	5.5	5.5	5.5		5.5
	2.企业综合信用（ 0-6分）	1	1	1	1		1
	3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分）	0	0	0	0		0
	4.服务承诺（ 0-4分）	3	3	3	3		3
小计		9.5	9.5	9.5	9.5		9.5
综合（信用）标平均得分		9.5
最终得分		70.95

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

推荐中标候选人名单：

第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司　

投标报价：￥4182922.22元大写：肆佰壹拾捌万贰仟玖佰贰拾贰元贰角贰分　

工期：40日历天质量标准：合格

项目负责人：耿宏基　　　　　证书名称、编号：中级职称 C11002060900009　

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、上东国际二期庭院园林绿化工程；

2、尚品1698小区庭院园林工程。

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：坪山太合公馆小区庭院园林工程。

第二中标候选人：中启建设有限公司

投标报价：￥4231543.15元大写：肆佰贰拾叁万壹仟伍佰肆拾叁元壹角伍分　

工期：40日历天质量标准：合格

项目负责人：孟杨　　　　　　证书名称、编号：二级注册建造师川251171722776　

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、2016年背街小巷市政基础设施改造（一般类）；

2、新安县南李村镇美丽乡村建设试点项目（一标）。

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司

投标报价：￥4265642.69元大写：肆佰贰拾陆万伍仟陆佰肆拾贰元陆角玖分　

工期：40日历天质量标准：合格

项目负责人：魏磊　　　　　证书名称、编号：中级职称　C15917120900015

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无

八、澄清、说明、补正事项纪要　　无

九、公示期：2019年6月17日—2019年6月20日

　十、联系方式

　　招标人：禹州市园林绿化管理局

　　地　址：禹州市行政南路

　　联系人：陈女士

　　联系方式：0374-8239936

　　招标代理机构：中金泰富工程管理有限公司

　　地址：郑州市金水区经七路15号附4号

　　联系人：冯先生

　　联系方式：15617261112

2019年6月17日

附件下载：评标结果公示.docx

最新消息

禹州市智慧游园绿化工程-评标公示