交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市浅井镇彭花公路两侧绿化工程（二次）
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市浅井镇
2、招标控制价：1415213.23元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合计分法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年04月17日至2019年05月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市浅井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-2019005-1禹州市浅井镇彭花公路两侧绿化工程（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年05月08日9：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
10:40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
1413748.85 |
30 |
合格 |
王阳 |
完好 |
无 |
||||
|
河南乾力建设工程有限公司 |
1413222.89 |
30 |
合格 |
孙相雨 |
完好 |
无 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
1414301.91 |
30 |
合格 |
魏亚光 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
1415213.23元 |
招标控制价权重系数=0.1 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南乾力建设工程有限公司 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南乾力建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
五、详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南乾力建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14 |
20.14 |
4 |
7 |
0 |
14.5 |
|
|
评委2 |
17.1 |
20.14 |
4 |
7 |
0 |
14 |
|
|
评委3 |
15.3 |
20.14 |
4 |
7 |
0 |
14.5 |
|
|
评委4 |
16.5 |
20.14 |
4 |
7 |
0 |
15 |
|
|
评委5 |
15.5 |
20.14 |
4 |
7 |
0 |
15 |
|
|
平均得分 |
15.68 |
31.14 |
14.6 |
||||
|
最终得分 |
61.42 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.5 |
19.92 |
4 |
7 |
0 |
13 |
|
|
评委2 |
16.7 |
19.92 |
4 |
7 |
0 |
12 |
|
|
评委3 |
13.5 |
19.92 |
4 |
7 |
0 |
12 |
|
|
评委4 |
14.4 |
19.92 |
4 |
7 |
0 |
11 |
|
|
评委5 |
15.3 |
19.92 |
4 |
7 |
0 |
13 |
|
|
平均得分 |
14.88 |
30.92 |
12.2 |
||||
|
最终得分 |
58 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.5 |
19.98 |
4 |
7 |
0 |
10.5 |
|
|
评委2 |
16.7 |
19.98 |
4 |
7 |
0 |
10 |
|
|
评委3 |
13.7 |
19.98 |
4 |
7 |
0 |
10 |
|
|
评委4 |
15.1 |
19.98 |
4 |
7 |
0 |
9 |
|
|
评委5 |
15.2 |
19.98 |
4 |
7 |
0 |
11 |
|
|
平均得分 |
15.04 |
30.98 |
10.1 |
||||
|
最终得分 |
56.12 |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南乾力建设工程有限公司
第二名：河南远诚建设工程有限公司
第三名：河南皇瑞建筑工程有限公司
七：推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南乾力建设工程有限公司
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
||||
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
||||
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
||||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
||||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
||||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
小计 |
14 |
17.1 |
15.3 |
16.5 |
15.5 |
|
||||
|
技术标平均得分 |
15.68 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
|||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
3.措施项目得分（5分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||||
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
小计 |
31.14 |
31.14 |
31.14 |
31.14 |
31.14 |
|
||||
|
商务标得分 |
31.14 |
|
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-6分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
|
||||
|
小计 |
14.5 |
14 |
14.5 |
15 |
15 |
|
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.6 |
|
||||||||
|
最终得分 |
61.42 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
16.7 |
13.5 |
14.4 |
15.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小计 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
30.92 |
|
|
|
商务标得分 |
30.92 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
|
小计 |
13 |
12 |
12 |
11 |
13 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.2 |
||||||
|
最终得分 |
58 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
16.7 |
13.7 |
15.1 |
15.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小计 |
30.98 |
30.98 |
30.98 |
30.98 |
30.98 |
|
|
|
商务标得分 |
30.98 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
|
小计 |
10.5 |
10 |
10 |
9 |
11 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
10.1 |
||||||
|
最终得分 |
56.12 |
||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南乾力建设工程有限公司
投标报价：1413222.89元
大写：壹佰肆拾壹万叁仟贰佰贰拾贰元捌角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：孙相雨 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241171718653
拟派项目负责人业绩：禹州市古城镇山浅路西段道路北侧绿化项目
投标单位业绩：光山县县城区部分绿化养护承包第三标段
第二中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：1414301.91元
大写：壹佰肆拾壹万肆仟叁佰零壹元玖角壹分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：魏亚光 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241151692115
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：禹州市苌庄镇西陈、九里山土地整治及绿化工程
第三中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：1413748.85元
大写：壹佰肆拾壹万叁仟柒佰肆拾捌元捌角伍分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：王 阳证书名称：二级注册建造师
编号：豫241171715132
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：禹州市夏都办殷村社区美丽乡村打造绿化工程
（二）签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期（以下由代理机构填写）
2019年05月10日—2019年05月13日
十一、联系方式
招 标 人：禹州市浅井镇人民政府
联系人：王先生
联系电话：0374-8631000
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-7397667
2019年 5 月 10 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002