招标人名称

禹州市张得镇人民政府

招标代理机构名称

华夏城投项目管理有限公司

工程名称

禹州市张得镇千亩烟方园区烤房建设项目   

开标时间

2018年10月29日9:00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年10月29日10:00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南联润建筑工程有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

河南林润建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南联润建筑工程有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

河南林润建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标企业名称

综合得分

排序

1

河南联润建筑工程有限公司

82.55

1

2

许昌东信建设实业有限公司

76.41

2

3

河南林润建设工程有限公司

76.23

3

第一中标候选人

河南联润建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.6

0.6

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施1-2分

1.2

1.5

1.3

1.8

1.4

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.3

1.8

1.3

4、安全管理体系与措施1-2分

1

1.6

1.4

1.8

1.4

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.2

1.5

1.4

1.8

1.4

6、工程进度计划与措施0-1分

0.4

0.7

0.6

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.4

1.7

1.5

1.8

1.4

8、施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.7

0.7

0.8

0.6

9、施工总平面布置图0-1分

0.4

0.7

0.7

0.8

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.4

1.4

1.4

1.8

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.4

1.5

1.5

1.8

1.4

12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.7

1.4

1.6

1.8

1.2

小计

12.6

14.9

14.0

17.6

13.7

技术标平均得分

14.56

商务标

1、总报价分（30分）

21.98

21.98

21.98

21.98

21.98

2、分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3、主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4、措施项目分（5分）

3.108

3.108

3.108

3.108

3.108

小计

50.088

50.088

50.088

50.088

50.088

商务标平均得分

50.09

综合信用标

1、项目班子配备0-4分

3

3

3

3

3

2、企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用0-4分

4

4

4

4

4

4、服务承诺0-6分

4.5

4

5

6

5

小计

17.5

17

18

19

18

综合（信用）标平均得分

17.90

最终得分

82.55

备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数

第二中标候选人

许昌东信建设实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施1-2分

1.8

1.7

1.6

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.4

4、安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.8

1.6

1.7

1.5

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.6

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.4

8、施工进度表或施工网络图0-1分

0.4

0.7

0.7

0.6

0.7

9、施工总平面布置图0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.4

1.6

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.2

1

1

1.7

1.1

12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.4

1.4

1.4

1.6

1.1

小计

14.8

15.4

14.3

16.0

14.0

技术标平均得分

14.90

商务标

1、总报价分（30分）

19

19

19

19

19

2、分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3、主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4、措施项目分（5分）

2.906

2.906

2.906

2.906

2.906

小计

46.906

46.906

46.906

46.906

46.906

商务标平均得分

46.91

综合信用标

1、项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2、企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4、服务承诺0-6分

4.5

4.5

4

5

5

小计

14.5

14.5

14

15

15

综合（信用）标平均得分

14.60

最终得分

76.41

备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数

第二中标候选人

河南林润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施1-2分

1.7

1.7

1.6

1.6

1.4

3、质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.5

1.7

1.4

4、安全管理体系与措施1-2分

1.1

1.6

1.4

1.7

1.5

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.2

1.5

1.4

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.4

0.7

0.6

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.7

1.5

1.7

1.5

8、施工进度表或施工网络图0-1分

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

9、施工总平面布置图0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.4

1.4

1.4

1.7

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.3

12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.4

1.6

1.4

1.6

1.2

小计

13.9

15.7

14.4

16.1

14.1

技术标平均得分

14.84

商务标

1、总报价分（30分）

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2、分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3、主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4、措施项目分（5分）

2.986

2.986

2.986

2.986

2.986

小计

47.786

47.786

47.786

47.786

47.786

商务标平均得分

47.79

综合信用标

1、项目班子配备0-4分

3

3

3

3

3

2、企业综合信用0-6分

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用0-4分

4

4

4

4

4

4、服务承诺0-6分

4.5

4.5

4

5

5

小计

13.5

13.5

13

14

14

综合（信用）标平均得分

13.60

最终得分

76.23

备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数