交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市妇幼保健院新址迁建
追加及室外工程评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市妇幼保健院
2、招标控制价：
第一标段：2262895.21元
第二标段：3526625.67元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天/标段
5、评标办法：综合计分法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月31日至2018年8月23日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家；二标段于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市妇幼保健院 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-FJ-2018163禹州市妇幼保健院新址迁建追加及室外工程 |
||
|
开标时间 |
2018年08月23日9：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
10:00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标：河南成盈建设工程有限公司、河南远诚建设工程有限公司、河南皇瑞建筑工程有限公司 二标：河南既有建筑加固设计有限公司、河南吉恒建筑加固工程有限公司、河南好帮手建设有限公司
|
||
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
一标 |
河南成盈建设工程有限公司 |
2239196.06 |
30 |
合格 |
李开放 |
完好 |
无 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
2202715.87 |
30 |
合格 |
韩冬 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南皇瑞建筑工程有限公司
|
2231369.35 |
30 |
合格 |
王卫国 |
完好 |
无 |
|||||
|
二标 |
河南既有建筑加固设计有限公司 |
3490418.77 |
30 |
合格 |
赵圣云 |
完好 |
无 |
||||
|
河南吉恒建筑加固工程有限公司 |
3473967.21 |
30 |
合格 |
姚少平 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南好帮手建设有限公司
|
3522775.91 |
30 |
合格 |
程新华 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
一标：2262895.21元 二标：3526625.67元 |
权重系数K= 0.2 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
一 标 |
1 |
河南成盈建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司
|
|||
|
二标 |
1 |
河南既有建筑加固设计有限公司 |
||
|
2 |
河南吉恒建筑加固工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南好帮手建设有限公司
|
|||
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
|
2 |
|
|||
|
二标 |
1 |
无 |
||
|
2 |
|
|||
（二）、初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
一标 |
1 |
河南成盈建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司
|
|||
|
4 |
|
|||
|
二标 |
1 |
河南既有建筑加固设计有限公司 |
||
|
2 |
河南吉恒建筑加固工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南好帮手建设有限公司
|
|||
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
一标 |
1 |
无 |
||
|
2 |
|
|||
|
二标 |
1 |
无 |
||
|
2 |
|
|||
（三）、详细评审
第一标段
|
得分情 况 评委 |
河南成盈建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
16.2 |
19.12 |
12 |
10 |
2.824 |
14 |
|
|
评委2 |
13.5 |
19.12 |
12 |
10 |
2.824 |
13.5 |
|
|
评委3 |
14.6 |
19.12 |
12 |
10 |
2.824 |
14 |
|
|
评委4 |
14.1 |
19.12 |
12 |
10 |
2.824 |
13 |
|
|
评委5 |
16.6 |
19.12 |
12 |
10 |
2.824 |
13 |
|
|
平均得分 |
15.18 |
43.944 |
13.5 |
||||
|
最终得分 |
72.62 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
16.4 |
22.58 |
14.5 |
10 |
3.27 |
18 |
|
|
评委2 |
18.0 |
22.58 |
14.5 |
10 |
3.27 |
18 |
|
|
评委3 |
15.9 |
22.58 |
14.5 |
10 |
3.27 |
18 |
|
|
评委4 |
14.9 |
22.58 |
14.5 |
10 |
3.27 |
18 |
|
|
评委5 |
17.6 |
22.58 |
14.5 |
10 |
3.27 |
18 |
|
|
平均得分 |
16.16 |
50.35 |
18 |
||||
|
最终得分 |
84.51 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
15.9 |
20.02 |
14 |
10 |
2.906 |
9.0 |
|
|
评委2 |
13.9 |
20.02 |
14 |
10 |
2.906 |
8.0 |
|
|
评委3 |
14.8 |
20.02 |
14 |
10 |
2.906 |
8.0 |
|
|
评委4 |
14.4 |
20.02 |
14 |
10 |
2.906 |
8.0 |
|
|
评委5 |
16.9 |
20.02 |
14 |
10 |
2.906 |
8.0 |
|
|
平均得分 |
15.18 |
46.926 |
8.2 |
||||
|
最终得分 |
70.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段
|
得分情 况 评委 |
河南既有建筑加固设计有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
17.6 |
20.64 |
15 |
10 |
2.382 |
17 |
|
|
评委2 |
15.1 |
20.64 |
15 |
10 |
2.382 |
16 |
|
|
评委3 |
15.7 |
20.64 |
15 |
10 |
2.382 |
17 |
|
|
评委4 |
16.1 |
20.64 |
15 |
10 |
2.382 |
17 |
|
|
评委5 |
16.9 |
20.64 |
15 |
10 |
2.382 |
17 |
|
|
平均得分 |
16.28 |
48.02 |
16.80 |
||||
|
最终得分 |
81.10 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南吉恒建筑加固工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
17.1 |
21.74 |
15.0 |
10 |
4.414 |
13 |
|
|
评委2 |
15.8 |
21.74 |
15.0 |
10 |
4.414 |
13 |
|
|
评委3 |
14.1 |
21.74 |
15.0 |
10 |
4.414 |
13 |
|
|
评委4 |
14.4 |
21.74 |
15.0 |
10 |
4.414 |
12 |
|
|
评委5 |
15.0 |
21.74 |
15.0 |
10 |
4.414 |
12 |
|
|
平均得分 |
15.28 |
51.15 |
12.6 |
||||
|
最终得分 |
79.03 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南好帮手建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
16.8 |
18.72 |
15.0 |
10.0 |
2.206 |
12 |
|
|
评委2 |
14.9 |
18.72 |
15.0 |
10.0 |
2.206 |
12 |
|
|
评委3 |
14.5 |
18.72 |
15.0 |
10.0 |
2.206 |
12 |
|
|
评委4 |
15.0 |
18.72 |
15.0 |
10.0 |
2.206 |
11 |
|
|
评委5 |
15.8 |
18.72 |
15.0 |
10.0 |
2.206 |
11 |
|
|
平均得分 |
15.4 |
45.93 |
11.6 |
||||
|
最终得分 |
72.93 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：河南远诚建设工程有限公司
第二名：河南成盈建设工程有限公司
第三名：河南皇瑞建筑工程有限公司
第二标段：
第一名：河南既有建筑加固设计有限公司
第二名：河南吉恒建筑加固工程有限公司
第三名：河南好帮手建设有限公司
六、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：2202715.87元
大写：贰佰贰拾万零贰仟柒佰壹拾伍元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩冬 证书名称：二级建造师
编号：豫241151578154
拟派项目负责人业绩：1、禹州市无梁镇2017年一事一议许庄村文化广场建设项目；2、禹州市无梁镇2017年一事一议路口村水泥路硬化项目。
投标单位业绩：1、禹州市无梁镇2017年一事一议刘庄村沥青道路铺设项目；2、禹州市无梁镇2017年一事一议卢庄村水泥路硬化项目。
第二中标候选人：河南成盈建设工程有限公司
投标报价：2239196.06元
大写：贰佰贰拾叁万玖仟壹佰玖拾陆元零陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：李开放 证书名称： 二级建造师
编号：豫2411718390
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：1、扶沟县2015年中央及省级财政专项扶贫资金项目和2014年省级新增扶贫项目一标段；2、周口市银珠路提升改造汇丰路与项城路新建工程。
第三中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：2231369.35
大写：贰佰贰拾叁万壹仟叁佰陆拾玖元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王卫国 证书名称：二级建造师
编号：豫241171715130
第二标段：
第一中标候选人：河南既有建筑加固设计有限公司
投标报价：3490418.77元
大写：叁佰肆拾玖万零肆佰壹拾捌元柒角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵圣云 证书名称：二级建造师
编号：豫241151606941
拟派项目负责人业绩：1、河南理工大学万方科技学院教学楼加固工程；2、河南理工大学万方科技学院图书馆局部加固工程。
投标单位业绩：1、禹州市原人民医院旧址1号病房楼加固工程；2、中国联合网络通信有限公司丹江口市分公司技术中心加固项目。
第二中标候选人：河南吉恒建筑加固工程有限公司
投标报价：3473967.21元
大写：叁佰肆拾柒万叁仟玖佰陆拾柒元贰角壹分
工期：30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：姚少平 证书名称： 二级建造师
编号：豫241141566106
投标单位业绩：1、汝州市邮政公司大峪支局原址扩建工程；2、许昌市寇家巷幼儿园南北教学楼加固及装饰工程（A包）
第三中标候选人： 河南好帮手建设有限公司
投标报价：3522775.91元
大写：叁佰伍拾贰万贰仟柒佰柒拾伍元玖角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：程新华 证书名称： 二级建造师
编号：豫241090912368
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期
2018年08月27 日—2018年08月30日
九、联系方式
招 标 人：禹州市妇幼保健院
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-8222827
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李松岳
联系电话：0374-7397667
2018年08 月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002