交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JSGC-SL-2018177禹州市城市排水管网工程建设管理局“禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流项目”评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号： JSGC-SL-2018177
2、工程名称：禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流项目
3、工程地点：禹州市境内
4、工程概况：药城路（颍河~阳翟大道）双侧新建雨水管,建设路（画圣路~药城路）单侧新建雨水管；钧州大街（滨河大道~颍河）单侧新建雨水管；友谊路（行政北路~建设路）单侧新建雨水管。
5、招标控制价：七标段：297000.00元，八标段：141000.00元，九标段：58400.00元。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、发包方式：总承包。
9、标段划分：本项目共划分为三个监理标段，七标段：施工一、二、三、四标段的监理；八标段：施工五标的监理；九标段：施工六标的监理。
10、计划工期：施工期（100日历天/标段）+质保期。
11、评标办法：综合计分法
12、投标人资质要求：
投标人具有独立法人资格（指投标人营业执照），投标人须具备综合资质或市政公用专业乙级及以上监理资质；项目总监须具有市政公用专业注册监理工程师资格证。（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月27日至2018年8月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第七标段有3家、第八标段有5家、第九标段有6家；按招标文件规定在系统中提交的投标文件第七标段有3家、第八标段有4家、第九标段有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市城市排水管网工程建设管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流项目 |
||
|
开标时间 |
2018年8月22日 10：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2018年8月22日 12：30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
二、开标记录
第七标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
296000.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
296700.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
296400.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
297000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
||||
|
计划工期 |
施工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第八标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
140000.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
135000.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
140800.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
140500.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
141000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
||||
|
计划工期 |
施工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第九标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
58300.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南海纳建设管理有限公司 |
58000.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
58000.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
58100.00 |
施工工期+保修期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
58400.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
||||
|
计划工期 |
施工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第七标段：
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第八标段：
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第九标段：
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
4 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第七标段：
|
投标人 |
得分 |
排序 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
85.13 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
60.91 |
2 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
37.78 |
3 |
第八标段：
|
投标人 |
得分 |
排序 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
88.35 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
85.01 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
73.07 |
3 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
43.35 |
4 |
第九标段：
|
投标人 |
得分 |
排序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
88.33 |
1 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
84.15 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
77.35 |
3 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
43.52 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第七标段：
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4 |
3.8 |
4.5 |
4 |
4.4 |
4.5 |
4.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.58 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.35 |
2.8 |
2.8 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.8 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.55 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.55 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.48 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
监理大纲得分 |
16.63 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
6 |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
商务标得分 |
68.5 |
|||||||
|
最终得分 |
85.13 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.2 |
3.2 |
4 |
3.5 |
4.45 |
4 |
4.2 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.55 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.45 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.56 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.55 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.55 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.55 |
1.2 |
1.6 |
|
|
监理大纲得分 |
15.27 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
7.2 |
6 |
7 |
6 |
6.8 |
7 |
6.5 |
|
|
商务标得分 |
45.64 |
|||||||
|
最终得分 |
60.91 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4 |
3 |
3.5 |
2.5 |
4.6 |
3 |
4 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.58 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.45 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.58 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.56 |
1.2 |
1.7 |
|
|
监理大纲得分 |
14.28 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
5 |
6 |
6 |
3 |
7 |
5 |
6.5 |
|
|
商务标得分 |
23.50 |
|||||||
|
最终得分 |
37.78 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第八标段：
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.5 |
3.8 |
4.5 |
3.5 |
4.75 |
4.48 |
4.9 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.65 |
1.6 |
1.9 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.6 |
2.9 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.75 |
2.58 |
2.9 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.9 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.58 |
1 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.75 |
1.58 |
1.9 |
|
|
监理大纲得分 |
16.71 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
7 |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
6.5 |
7.5 |
|
|
商务标得分 |
71.64 |
|||||||
|
最终得分 |
88.35 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4 |
3.9 |
4 |
3.5 |
4.6 |
4.4 |
3.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.55 |
1.56 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.55 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.65 |
1.55 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.65 |
0.56 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.56 |
1.8 |
|
|
监理大纲得分 |
15.25 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
13.63 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
7 |
6 |
5.5 |
6 |
7 |
5.5 |
6 |
|
|
商务标得分 |
69.76 |
|||||||
|
最终得分 |
85.01 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.1 |
4.5 |
3 |
4.65 |
4.45 |
3 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.58 |
1.2 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
1.5 |
2.6 |
2.58 |
2 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.55 |
2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.58 |
1.2 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.45 |
1.2 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.55 |
0.5 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
监理大纲得分 |
14.96 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
7 |
6 |
6 |
4 |
7 |
5.8 |
7 |
|
|
商务标得分 |
58.11 |
|||||||
|
最终得分 |
73.07 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第九标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.6 |
4.8 |
4.5 |
3.8 |
4.75 |
4 |
4.6 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.68 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.65 |
1 |
1.7 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.9 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.55 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
2.75 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.65 |
1 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.55 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.65 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
监理大纲得分 |
16.72 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
6.8 |
7.5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
商务标得分 |
71.61 |
|||||||
|
最终得分 |
88.33 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.58 |
3.8 |
4.5 |
4.1 |
4.7 |
3 |
4.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.58 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.65 |
2 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.58 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.56 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.55 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.65 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.55 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.65 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理大纲得分 |
15.64 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
6.6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
商务标得分 |
68.51 |
|||||||
|
最终得分 |
84.15 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1、质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.6 |
4 |
4.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.55 |
1 |
1.6 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.58 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.55 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.58 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
监理大纲得分 |
15.74 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、企业综合实力（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（12分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺（8分） |
6.8 |
7.5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
商务标得分 |
61.61 |
|||||||
|
最终得分 |
77.35 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第七标段：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价： 296000.00元
大写：贰拾玖万陆仟元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：徐国华
证书名称、编号：国家注册监理工程师 41006213
企业资质：市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
2.项目所在地： 沈丘县
3.开工日期：2017.1 竣工日期：2017.2
业绩二：
1.项目名称：许昌中轴景观（永昌东路-清苑路）段景观工程监理
2.项目所在地 ：河南许昌市魏都区永昌东路-清苑路
3.开工日期 2017.1.22 竣工日期 2017.4.30
业绩三：
1.项目名称 ：尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
2.项目所在地 尉氏县S219 省道北高速口段
3.开工日期 2017.11.1 竣工日期 2017.12.31
投标文件中填报的单位项目总监业绩：无
第二中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价： 296700.00元
大写：贰拾玖万陆仟柒佰元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 刘登峰
证书名称、编号： 注册监理工程师 41005046
企业资质： 市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 许昌县北海公园提升工程监理
2.项目所在地：许昌县新城区
3.开工日期：2016.8 竣工日期： 2017.2
业绩二：
1.项目名称：北海公园周边绿化及附属工程
2.项目所在地 ：许昌市建安区
3.开工日期：2018.3 竣工日期： 2018.9
投标文件中填报的单位项目总监业绩：无
第三中标候选人： 许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：296400.00元
大写：贰拾玖万陆仟肆佰元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：姚梅红
证书名称、编号： 注册监理工程师 41008425
企业资质：市政公用工程 乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：无
第八标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：140000.00 元
大写：壹拾肆万元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨朝景
证书名称、编号： 注册监理工程师 41007927
企业资质：市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 鄢陵县朱元街道路、排水工程及监理BOT 项目
2.项目所在地： 鄢陵县朱元街（花都大道-西大街）
3.开工日期： 2016.5 竣工日期：2016.10
业绩二：
1.项目名称： 禹州市府东路提升改造雨水工程监理
2.项目所在地： 禹州市府东路
3.开工日期： 2016.6 竣工日期：2016.8
业绩三：
1.项目名称： 2014 年度禹州市“十二五”城镇污水处理设施配套管网监理工程
项目所在地： 禹州市境内
开工日期： 2016.6 竣工日期：2016.8
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：临颍县黄龙渠景观工程（京广铁路至建设路段、建设路及文化路段、文化路至新城路段）监理
2.项目所在地： 漯河市临颍县
3.开工日期： 2017.6.1 竣工日期： 同施工合同约定工期
业绩二：
1.项目名称： 许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建
2.项目所在地： 东城区
3.开工日期： 2017.12.16 竣工日期： 2018.3.31
第二中标候选人： 河南海纳建设管理有限公司
投标报价： 135000.00 元
大写：壹拾叁万伍仟元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：黄杰
证书名称、编号： 国家注册监理工程师证 41006196
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 三亚市荔枝沟路延伸段（学院路至迎宾路）市政道路工程
2.项目所在地： 三亚市吉阳区荔枝沟路（学院路至迎宾路段）
3.开工日期：2017.6.1 竣工日期：2018.2.1
业绩二：
1.项目名称： 三亚市天崖区台楼村美丽乡村建设工程（监理）
2.项目所在地： 三亚市天崖区台楼村
3.开工日期：2018.3.15 竣工日期：2018.7.3
业绩三：
1.项目名称：三亚市天涯区抱龙村美丽乡村建设工程
2.项目所在地：三亚市天崖区台楼村
3.开工日期：2018.3.15 竣工日期：2018.7.3
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 潢川县内环东路、春申路道路改造监理项目
2.项目所在地： 潢川县内环东路、春申路
3.开工日期： 2016.9.15 竣工日期：2017.3.15
业绩二：
项目名称： 郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路二、三标段工程监理
项目所在地： 郑州市二七区
3.开工日期： 2016.7.22 竣工日期：2017.4.26
业绩三：
1.项目名称： 中牟县广惠街北延（连霍高速至规划S312）新建工程
2.项目所在地： 中牟县
3.开工日期： 2017.1.16 竣工日期：2018.1.16
1.项目名称：2.项目所在地： 沈丘县
3.开工日期：2017.1 竣工日期：2017.2
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：140500.00元
大写：壹拾肆万零伍佰元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：孙连周
证书名称、编号： 国家注册监理工程师 41008588
企业资质：市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
2.项目所在地： 沈丘县
3.开工日期：2017.1 竣工日期：2017.2
业绩二：
1.项目名称：许昌中轴景观（永昌东路-清苑路）段景观工程监理
2.项目所在地 ：河南许昌市魏都区永昌东路-清苑路
3.开工日期 2017.1.22 竣工日期 2017.4.30
业绩三：
1.项目名称 ：尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
2.项目所在地 尉氏县S219 省道北高速口段
3.开工日期 2017.11.1 竣工日期 2017.12.31
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：无
第九标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：58000.00元
大写：伍万捌仟元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：黄杰
证书名称、编号： 国家注册监理工程师证 41006196
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 三亚市荔枝沟路延伸段（学院路至迎宾路）市政道路工程
2.项目所在地： 三亚市吉阳区荔枝沟路（学院路至迎宾路段）
3.开工日期： 2017.6.1 竣工日期： 2018.2.1
业绩二：
1.项目名称： 三亚市天崖区台楼村美丽乡村建设工程（监理）
2.项目所在地： 三亚市天崖区台楼村
3.开工日期：2018.3.15 竣工日期：2018.7.3
业绩三：
1.项目名称： 三亚市天涯区抱龙村美丽乡村建设工程
2.项目所在地： 三亚市天崖区台楼村
3.开工日期： 2018.3.15 竣工日期： 2018.7.3
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 潢川县内环东路、春申路道路改造监理项目
2.项目所在地： 潢川县内环东路、春申路
3.开工日期： 2016.9.15 竣工日期：2017.3.15
业绩二：
项目名称： 郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路二、三标段工程监理
项目所在地： 郑州市二七区
3.开工日期： 2016.7.22 竣工日期：2017.4.26
业绩三：
1.项目名称： 中牟县广惠街北延（连霍高速至规划S312）新建工程
2.项目所在地： 中牟县
3.开工日期： 2017.1.16 竣工日期：2018.1.16
1.项目名称：2.项目所在地： 沈丘县
3.开工日期：2017.1 竣工日期：2017.2
第二中标候选人： 河南建标工程管理有限公司
投标报价： 58300.00 元
大写：伍万捌仟叁佰元整
工期：施工工期+保修期 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：孙连周
证书名称、编号： 国家注册监理工程师 41008588
企业资质：市政公用工程甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
2.项目所在地： 沈丘县
3.开工日期：2017.1 竣工日期：2017.2
业绩二：
1.项目名称：许昌中轴景观（永昌东路-清苑路）段景观工程监理
2.项目所在地 ：河南许昌市魏都区永昌东路-清苑路
3.开工日期 2017.1.22 竣工日期 2017.4.30
业绩三：
1.项目名称 ：尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
2.项目所在地 尉氏县S219 省道北高速口段
3.开工日期 2017.11.1 竣工日期 2017.12.31
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：长葛市老城区雨污水分流管网附属工程项目
2.项目所在地： 长葛市
3.开工日期：2017.3.5 竣工日期：2017.10.31
第三中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价： 58000.00 元
大写：伍万捌仟元整
工期：施工工期+保修期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张玉强
证书名称、编号： 注册监理工程师 41007929
企业资质：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：东城区德星路道路工程
2.项目所在地：德星路（天宝路-文轩路）
3.开工日期：2016.1.2 竣工日期： 2016.7.1
业绩二：
1.项目名称：东城区兴德路、康胜路、青梅路道路工程及邓庄污水处理厂出口管网排放工程
2.项目所在地： 东城区
3.开工日期：2015.10.17 竣工日期： 2016.8.27
业绩三：
1.项目名称：八一路、学府街积水点整治工程监理
2.项目所在地： 东城区学府街
3.开工日期：2017.3.30 竣工日期： 2017.7.30
投标文件中填报的单位项目总监业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县文化路西延道路工程监理
2.项目所在地： 许昌市境襄城县
3.开工日期： 2016.6.3 竣工日期：同施工合同约定工期
业绩二：
项目名称：襄城县颍阳镇美丽乡村试点监理
项目所在地：襄城县颍阳镇
3.开工日期：2017.5.18 竣工日期：同施工合同约定工期
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年8月24日-2018年8月27日
十、联系方式
招标人：禹州市城市排水管网工程建设管理局
联系人：胡先生
联系电话：18939126096
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
联系人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002