投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量

要求

项目负责人/经理（注册编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市市政工程有限公司

10667307.79

240日历天

合格

孙建峰

豫241080910961

杨红菊

完好

否

河南省鹏升建筑工程有限公司

10889103.37

240日历天

合格

张亚克

豫241141449888

汪锋

完好

否

驻马店市金乐市政工程有限公司

10782375.86

240日历天

合格

刘文欢

豫241151570946

王力

完好

否

河南成盈建设工程有限公司

10848552.23

240日历天

合格

杨双双

豫241141563324

马红刚

完好

否

河南省中创建筑工程有限公司

10500377.26

240日历天

合格

汪艳艳

豫241131334126

陈磊河

完好

否

河南泽宇水利水电工程有限公司

10904726.13

240日历天

合格

郭凯敬

豫241131341684

杨爱敏

完好

否

许昌市市政实业有限公司

10573857.10

240日历天

合格

闫海燕

豫241111122964

陈鑫安

完好

否

许昌永恒天基建设工程有限公司

10835873.03

240日历天

合格

马栓柱

豫241141449218

周燕

完好

否

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

10683276.93

240日历天

合格

李伟娜

豫241121228734

张艳辉

完好

否

河南鼎兴建设工程有限公司

10677470.02

240日历天

合格

张红力豫241141455484

马杰

完好

否

许昌腾飞建设工程集团有限公司

10122016.76

240日历天

合格

于探讨

豫241131340575

李建民

完好

否

招标控制价

10993826.24元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

240日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量

要求

项目负责人/总监（含注册号）

技术

负责人

（姓名及职称）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南建标工程管理有限公司

109100.00

240日历天

合格

刘汉民41008344

张红伟

完好

否

河南昊之伟建设工程管理有限公司

109800.00

240日历天

合格

赵幸品41002349

杨胜利

完好

否

许昌兴程工程管理有限公司

108600.00

240日历天

合格

姚秀红41006703

姚秀红

完好

否

河南海纳建设管理有限公司

106600.00

240日历天

合格

夏俊峰41007300

李希冉

完好

否

河南荣泰工程管理有限公司

103000.00

240日历天

合格

王建伟00349519

卓孝领

完好

否

河南恒宇工程管理有限公司

107000.00

240日历天

合格

胡亚奇00436710

刘雅斌

完好

否

招标控制价

109900.00元

抽取的权重系数K值

0.7

目标工期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市市政工程有限公司

2

河南省鹏升建筑工程有限公司

3

驻马店市金乐市政工程有限公司

4

河南成盈建设工程有限公司

5

河南省中创建筑工程有限公司

6

河南泽宇水利水电工程有限公司

7

许昌市市政实业有限公司

8

许昌永恒天基建设工程有限公司

9

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

10

河南鼎兴建设工程有限公司

11

许昌腾飞建设工程集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

禹州市市政工程有限公司

2

驻马店市金乐市政工程有限公司

3

河南成盈建设工程有限公司

4

河南省中创建筑工程有限公司

5

河南泽宇水利水电工程有限公司

6

许昌市市政实业有限公司

7

河南鼎兴建设工程有限公司

8

许昌腾飞建设工程集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌永恒天基建设工程有限公司投标文件格式不符合招标文件要求

2

许昌瑞贝卡供水工程有限公司投标文件格式不符合招标文件要求

3

河南省鹏升建筑工程有限公司报价不唯一

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

2

许昌兴程工程管理有限公司

3

河南海纳建设管理有限公司

4

河南荣泰工程管理有限公司

5

河南恒宇工程管理有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南建标工程管理有限公司未对投标有效期作出承诺

第一中标候选人

禹州市市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

1

0.8

0.6

0.8

2.施工方案和技术措施

1.6

1.8

1.7

1.8

1.8

1.6

1.8

3.质量管理体系与措施

1.5

1.8

1.8

1.8

1.8

1.6

1.8

4.安全管理体制与措施

1.6

1.8

1.6

1.7

1.7

1.5

1.8

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.8

1.6

1.7

1.9

1.3

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.8

1.6

1.8

0.8

1.6

1.8

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.5

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.8

1.6

1.6

1.7

1.3

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.8

1.7

1.5

1.8

1.6

1.7

小    计

15.7

17.6

16.5

16.8

16.4

14.8

16.9

技术标平均得分

16.46

商

务

标

1.报价得分

21.28

2.分部分项综合单价得分

13

3.措施项目得分

3.81

4.主材单价得分

8

商务标得分

46.09

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

2.企业综合信用

8

3.项目经理业绩及信用

4

4.服务承诺

3.5

4

4

3.5

4

3

4

综合（信用）标平均得分

19.8

最终得分

82.35

第二中标候选人

许昌腾飞建设工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.6

1

0.6

0.5

0.6

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.5

1.7

1.5

1.2

1.6

3.质量管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.8

1.6

1.3

1.5

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.4

1.6

1.6

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

6.工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

1.4

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.7

0.8

0.6

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.5

0.5

0.7

0.8

0.6

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1

1.5

1.6

1.6

1.2

1

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.3

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

小    计

14.9

14

14.7

16.3

14.9

13

14.5

技术标平均得分

14.6

商

务

标

1.报价得分

26.97

2.分部分项综合单价得分

8.5

3.措施项目得分

3.27

4.主材单价得分

10

商务标得分

48.74

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

2.企业综合信用

8

3.项目经理业绩及信用

2

4.服务承诺

3

1

3

2.5

1

3

2

综合（信用）标平均得分

16.3

最终得分

79.64

第三中标候选人

许昌市市政实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.5

1

0.6

0.4

0.6

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.2

1.7

1.5

1.3

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.6

1.4

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

1.3

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.4

1.7

1.5

1.2

1.5

6.工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.2

1.8

0.6

1.3

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.6

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

9.施工总平面布置图

0.5

0.6

0.7

0.8

0.5

0.5

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

1.3

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

小    计

14.7

14.8

13.8

16.5

13.5

12.4

14.4

技术标平均得分

14.24

商

务

标

1.报价得分

23.04

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

2.21

4.主材单价得分

10

商务标得分

50.25

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

2.企业综合信用

6

3.项目经理业绩及信用

0

4.服务承诺

3.5

2

3.5

3.5

2

3

3

综合（信用）标平均得分

11.8

最终得分

76.29

第一中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4

4

4

4.5

4

4

4.6

2.进度控制

1.5

1.6

1.9

1.7

1.5

1.5

1.8

3.造价控制

2.5

2.3

2.8

2.3

2

2.5

2.6

4.安全控制

2.5

2.7

2.3

2.7

2

2.5

2.6

5.旁站监理措施

1.5

1.3

1.6

1.4

1.6

1.6

1.8

6.档案及合同管理

1.5

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

1.8

7. 工作制度

1

0.6

0.8

0.6

0.8

0.8

0.8

8. 组织协调及合理化建议

1.5

1.6

1.

1.5

1.8

1.5

1.8

小    计

16

15.5

16.1

16.2

15.2

15.9

17.8

技术标平均得分

15.94

商

务

标

1.监理取费

14.61

2. 企业综合实力

22

3. 总监业绩

15

4. 项目监理机构人员配备

7

5.服务承诺

2.5

3

2.5

3

3

3

2.8

6.业主考评（2-5分）

3

商务标平均得分

64.47

最终得分

80.41

第二中标候选人

河南海纳建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4

4.5

4.5

4.5

4.5

4

4.5

2.进度控制

1.5

1.8

2

1.8

1.6

1.5

1.7

3.造价控制

2.5

2.7

2.9

2.7

2.2

2.5

2.5

4.安全控制

2.5

2.7

2.9

2.7

2.3

2.5

2.4

5.旁站监理措施

1.5

1.8

1.7

1.8

1.5

1.5

1.8

6.档案及合同管理

1.5

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.7

7. 工作制度

1

0.8

0.9

0.8

0.8

0.8

0.8

8. 组织协调及合理化建议

1.5

1.8

1.5

1.8

1.8

1.5

1.7

小    计

16

17.9

18.2

17.9

16.3

15.8

17.1

技术标平均得分

17.04

商

务

标

1.监理取费

12.77

2. 企业综合实力

12

3. 总监业绩

10

4. 项目监理机构人员配备

7

5.服务承诺

2

3

2.6

2.6

3

2.5

2.5

6.业主考评（2-5分）

5

商务标平均得分

49.41

最终得分

66.45

第三中标候选人

河南恒宇工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制

4

4

3.3

4.5

4

4.5

4.4

2.进度控制

1.5

1.6

1.7

1.7

1.6

1.5

1.6

3.造价控制

2

2.5

1.7

2.6

2

2.5

2.5

4.安全控制

2.5

2.5

0.8

2.6

2

2.5

2.4

5.旁站监理措施

1.5

1.6

0.5

1.6

1.7

1.6

1.6

6.档案及合同管理

1.3

1.5

1.4

1.7

1.8

1.5

1.6

7. 工作制度

1

0.6

0.5

0.7

0.6

0.8

0.8

8. 组织协调及合理化建议

1.5

1.5

0.6

1.6

1.5

1.5

1.7

小    计

15.3

15.8

10.5

17

15.2

16.4

16.6

技术标平均得分

15.86

商

务

标

1.监理取费

13.14

2. 企业综合实力

4

3. 总监业绩

0

4. 项目监理机构人员配备

2

5.服务承诺

2

2

1.8

2.6

2

2.5

1

6.业主考评（2-5分）

4

商务标平均得分

25.2

最终得分

41.06