交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市山货乡政府驻地美丽乡村建设试点项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市山货乡政府驻地美丽乡村建设试点项目
2、项目编号：JSGC-SZ-2018042
3、招标控制价：14303407.32元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：150日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年3月21日至2018年4月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位各标段共有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市山货回族乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市山货乡政府驻地美丽乡村建设试点项目 |
||
|
开标时间 |
2018年4月23日09:00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年4月23日11:00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：（分标段填写）
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天） |
项目 经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
13433510.5 |
150 |
何冉 豫241151569684 |
陈朝辉 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
13514031.62 |
150 |
沙丽 豫241121228656 |
朱光辉 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
13316263.22 |
150 |
吴晓慧 豫241141567161 |
闫水松 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
13381443.35 |
150 |
郭鹏 豫241141449138 |
段钧恒 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
14303407.32 |
K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%（具体内容请详见招标文件）。 |
四、评审情况：
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
|
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司：按招标资格1.4.1资质条件要求，未能提供有效的安全生产许可证。 |
|
（三）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标平均得分 |
综合得分 |
排序 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
13.20 |
49.40 |
13.50 |
76.10 |
2 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
15.56 |
46.19 |
13.50 |
75.25 |
3 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
16.58 |
50.29 |
17.90 |
84.77 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
2.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.0 |
1.8 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
15.5 |
18.4 |
19.0 |
16.5 |
16.0 |
16.0 |
16.0 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
22.20 |
22.20 |
22.20 |
22.20 |
22.20 |
22.20 |
22.20 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
||
|
3.措施项目得分(5) |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
||
|
4.主材单价得分(10) |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
||
|
小 计 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
||
|
商务标得分 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
50.29 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-5) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用(0-8) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺(0-5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5 |
||
|
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
17.5 |
17.5 |
18 |
||
|
最终得分 |
84.77 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1.0 |
0.8 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.0 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.0 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.0 |
1.0 |
1.2 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
1.0 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
1.0 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.0 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.0 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.5 |
||
|
小 计 |
13.5 |
15.8 |
14.0 |
12.0 |
12.0 |
11.8 |
14.5 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分(5) |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
||
|
4.主材单价得分(10) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
||
|
商务标得分 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
49.40 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-5) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
2.企业综合信用(0-8) |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
||
|
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺(0-5) |
4.5 |
4.0 |
5.0 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
5.0 |
||
|
小 计 |
13.5 |
13.0 |
14.0 |
13.5 |
13.0 |
13.5 |
14.0 |
||
|
最终得分 |
76.10 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
1.0 |
0.8 |
1.0 |
1.5 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
2.0 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.0 |
1.0 |
2.0 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
15.0 |
14.3 |
19.0 |
16.0 |
15.5 |
15.8 |
15.5 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30) |
20.21 |
20.21 |
20.21 |
20.21 |
20.21 |
20.21 |
20.21 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(15) |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
||
|
3.措施项目得分(5) |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
||
|
4.主材单价得分(10) |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
||
|
小 计 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
||
|
商务标得分 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
46.19 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备(0-5) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
2.企业综合信用(0-8) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
3.项目经理业绩及信用(0-2) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
||
|
4.服务承诺(0-5) |
4.5 |
4.0 |
5.0 |
4.5 |
4.0 |
4.5 |
5.0 |
||
|
小 计 |
13.50 |
13.00 |
14.00 |
13.50 |
13.00 |
13.50 |
14.00 |
||
|
最终得分 |
75.25 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南聚弘建设工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：13381443.35元 大写：壹仟叁佰叁拾捌万壹仟肆佰肆拾叁元叁角伍分
工期：150日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭鹏
证书名称、编号： 注册建造师 豫241141449138
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：名称方城县市场路等三条道路道路、雨水、污水工程 项目所在地：方城县 开竣工日期：2016.3.10-2016.6.9
业绩2：名称智能微电网及新能源控制系统产业化项目户外道路及给排水工程 项目所在地许昌市 开竣工日期：2017.3.10-2017.5.10
评标委员会认定的单位项目业绩名称：
业绩1：名称方城县市场路等三条道路道路、雨水、污水工程 项目所在地：方城县 开竣工日期：2016.3.10-2016.6.9
业绩2：名称智能微电网及新能源控制系统产业化项目户外道路及给排水工程 项目所在地许昌市 开竣工日期：2017.3.10-2017.5.10
第二中标候选人： 许昌市市政实业有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：13433510.50 大写：壹仟叁佰肆拾叁万叁仟伍佰壹拾元伍角整
工期：150日历天 质量标准：合格
项目负责人：何冉
证书名称、编号：注册建造师 豫241151569684
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：名称魏都区滨河路南延等四条道路工程 项目所在地：许昌市 开竣工日期：2016.8.1-2016.12.31
业绩2：名称魏都区铁西区雨水及污水管网提升改造工程 项目所在地许昌市 开竣工日期：2016.9.1-2017.1.31
评标委员会认定的单位项目业绩名称：
业绩1：名称魏都区滨河路南延等四条道路工程 项目所在地：许昌市 开竣工日期：2016.8.1-2016.12.31
业绩2：名称魏都区铁西区雨水及污水管网提升改造工程 项目所在地许昌市 开竣工日期：2016.9.1-2017.1.31
第三中标候选人： 河南关众建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：13514031.62 大写：壹仟叁佰伍拾壹万肆仟零叁拾壹元陆角贰分
工期：150日历天 质量标准：合格
项目负责人：沙丽
证书名称、编号：注册建造师 豫241121228656
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：名称长村张国省干线公路沿线未硬化道路口及裸露地面硬化项目 项目所在地：许昌市经济技术开发区 开竣工日期：2017.1.21-2017.2.9
业绩2：名称许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程 项目所在地许昌市经济技术开发区 开竣工日期：2017.12.12-2018.2.9
评标委员会认定的单位项目业绩名称：
业绩1：名称长村张国省干线公路沿线未硬化道路口及裸露地面硬化项目 项目所在地：许昌市经济技术开发区 开竣工日期：2017.1.21-2017.2.9
业绩2：名称许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心室外工程 项目所在地许昌市经济技术开发区 开竣工日期：2017.12.12-2018.2.9
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2018年4月25日— 2018年4月28日
九、联系方式
监督单位：禹州市建设工程招投标管理办公室
监督电话：0374-8111255
招标人： 禹州市山货回族乡人民政府
联系人：陈先生
联系电话：0374-8735008
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东泰街东泰大厦5楼0511室
联系人：姚先生
联系方式：0374-2162698
2018年4月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002