交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ088号
2、建设地点：许昌市鄢陵县创业大道南段东侧。
3、工程概况：项目总用地面积217439.29㎡(合326.16亩)，其中建设用地面积212761.79㎡(319.14亩)，总建筑面积143030.65㎡，具体建设内容包括栋标准化厂房、仓库、宿舍、科研楼、后勤办公用房、开闭所及变配电室、消防水泵房、污水处理站、配套建设道路广场，并建设大门、围墙及电气、通信、给排水等基础设施。
4、招标范围：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
|
标段号 |
名称 |
建设内容 |
控制价（元） |
|
一标段 |
鄢陵县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）
|
包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、 工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责 |
最终财政评审结果费用的 100%； |
|
二标段 |
鄢陵县智慧双创产业园建设项目监理 |
包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。 |
工程总承包合同施工标金额的 0.8% |
6、工期：
一标段：18个月（包含设计周期50日历天）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月02日至2022年06月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家；二标段4家。其中一标段外地企业1家；分别是：河南国人建设集团有限公司、许昌星和基建工程有限公司、川澜建设工程河南有限公司、花之都实业有限公司。二标段外地企业4家；分别是：河南顺成建设工程管理有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、方大国际工程咨询股份有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年06月23日 08 时 30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年06月23日 11时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
一标段： 1、许昌星和基建工程有限公司 2、川澜建设工程河南有限公司 3、河南国人建设集团有限公司 4、花之都实业有限公司 二标段： 1、河南顺成建设工程管理有限公司 2、荣泰工程管理咨询有限公司 3、郑州众诚建设咨询有限公司 4、方大国际工程咨询股份有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
施工负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌星和基建工程有限公司 |
最终财政评审结果的99.97% |
王运良 |
肖予航 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
川澜建设工程河南有限公司 |
最终财政评审结果的99.96% |
孙光 |
赵慧梅 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南国人建设集团有限公司 |
最终财政评审结果的99.99% |
董钊 |
李学进 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
花之都实业有限公司 |
最终财政评审结果的99.98% |
徐龙飞 |
王锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果的 100%； |
|||||
|
目标工期 |
18个月 （包含设计周期50日历天） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
拟派总监理工程师 |
工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.65% |
郝庆军 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.79% |
李志伦 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.7% |
吕兴辉 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
荣泰工程管理咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.75% |
卓孝领 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.6 |
|||
|
目标工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
3 |
河南国人建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
许昌星和基建工程有限公司，项目经理建筑工程二级注册建造师证过期，不满足招标文件要求 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南国人建设集团有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.03 |
12.4 |
26.1 |
5 |
9 |
8.4 |
|
|
评委2 |
20.03 |
13.6 |
28.5 |
5 |
9 |
8.5 |
|
|
评委3 |
20.03 |
12.8 |
28 |
5 |
9 |
8.5 |
|
|
评委4 |
20.03 |
9.8 |
21 |
5 |
9 |
6.5 |
|
|
评委5 |
20.03 |
14 |
27 |
5 |
9 |
8.3 |
|
|
评委6 |
20.03 |
10.2 |
21.5 |
5 |
9 |
6 |
|
|
评委7 |
20.03 |
12 |
26.9 |
5 |
9 |
8.4 |
|
|
最终得分 |
80.23 |
||||||
|
得分情 况 评委 |
河南国人建设集团有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20 |
12.8 |
25.4 |
3 |
9 |
8.1 |
|
|
评委2 |
20 |
12.5 |
26.9 |
3 |
9 |
7.9 |
|
|
评委3 |
20 |
12 |
26.9 |
3 |
9 |
7.9 |
|
|
评委4 |
20 |
9.8 |
20.8 |
3 |
9 |
6.2 |
|
|
评委5 |
20 |
12 |
25 |
3 |
9 |
7.2 |
|
|
评委6 |
20 |
9.8 |
21.5 |
3 |
9 |
6 |
|
|
评委7 |
20 |
12.8 |
25.4 |
3 |
9 |
8.1 |
|
|
最终得分 |
76.3
|
||||||
|
得分情 况 评委 |
花之都实业有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.01 |
12.6 |
23.4 |
3 |
9 |
8 |
|
|
评委2 |
20.01 |
12.8 |
25 |
3 |
9 |
8 |
|
|
评委3 |
20.01 |
11.4 |
24.5 |
3 |
9 |
8.1 |
|
|
评委4 |
20.01 |
9.8 |
19 |
3 |
9 |
6.2 |
|
|
评委5 |
20.01 |
13 |
23 |
3 |
9 |
7.5 |
|
|
评委6 |
20.01 |
10 |
19.5 |
3 |
9 |
6 |
|
|
评委7 |
20.01 |
12 |
25 |
3 |
9 |
8.3 |
|
|
最终得分 |
76.59 |
||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
2 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
4 |
荣泰工程管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
荣泰工程管理咨询有限公司 |
/ |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
16.1 |
14.92 |
30 |
20 |
9.7 |
5 |
|
评委2 |
16.4 |
14.92 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委3 |
16.2 |
14.92 |
30 |
20 |
9.3 |
5 |
|
评委4 |
12.7 |
14.92 |
30 |
20 |
8.9 |
5 |
|
评委5 |
17.2 |
14.92 |
30 |
20 |
10 |
5 |
|
评委6 |
12.7 |
14.92 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委7 |
16.4 |
14.92 |
30 |
20 |
9.7 |
5 |
|
最终得分 |
94.92 |
|||||
|
得分情 况 评委 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.3 |
14.99 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委2 |
15.5 |
14.99 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委3 |
14.7 |
14.99 |
30 |
20 |
9.3 |
5 |
|
评委4 |
12.2 |
14.99 |
30 |
20 |
8.8 |
5 |
|
评委5 |
14.5 |
14.99 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委6 |
12.5 |
14.99 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委7 |
15.4 |
14.99 |
30 |
20 |
9.6 |
5 |
|
最终得分 |
93.63 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.6 |
14.96 |
30 |
20 |
9.6 |
5 |
|
评委2 |
16.1 |
14.96 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委3 |
15.2 |
14.96 |
30 |
20 |
9.2 |
5 |
|
评委4 |
12.5 |
14.96 |
30 |
20 |
8.8 |
5 |
|
评委5 |
14.4 |
14.96 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委6 |
12.5 |
14.96 |
30 |
20 |
9 |
5 |
|
评委7 |
15.7 |
14.96 |
30 |
20 |
9.6 |
5 |
|
最终得分 |
93.80 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
荣泰工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.5 |
14.99 |
20 |
20 |
9.7 |
5 |
|
评委2 |
15.4 |
14.99 |
20 |
20 |
9 |
5 |
|
评委3 |
15.6 |
14.99 |
20 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委4 |
12.9 |
14.99 |
20 |
20 |
9 |
5 |
|
评委5 |
14.2 |
14.99 |
20 |
20 |
9 |
5 |
|
评委6 |
12.2 |
14.99 |
20 |
20 |
9 |
5 |
|
评委7 |
15 |
14.99 |
20 |
20 |
9.6 |
5 |
|
最终得分 |
83.81 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
80.23 |
1 |
|
花之都实业有限公司 |
76.59 |
2 |
|
河南国人建设集团有限公司 |
76.3 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
94.92 |
1 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
93.8 |
2 |
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
93.63 |
3 |
|
荣泰工程管理咨询有限公司 |
83.81 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8.4 |
8.5 |
8.5 |
6.5 |
8.3 |
6 |
8.4 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3.3 |
3.3 |
3 |
2.4 |
3.5 |
2.6 |
3 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
2.8 |
3.4 |
3.1 |
2.4 |
3.5 |
2.6 |
2.8 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3.1 |
3.4 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
3.1 |
3.3 |
3 |
2.4 |
3.5 |
2.5 |
3.3 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.2 |
3.4 |
2.3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.5 |
3.4 |
3.6 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.3 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3.2 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
2.7 |
3.3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3.1 |
3.3 |
3.6 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
16、四新应用（1-3） |
2.1 |
2.4 |
2.7 |
1.8 |
2 |
2 |
2.1 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
|
小计 |
80.93 |
84.63 |
83.33 |
71.33 |
83.33 |
71.73 |
81.33 |
|
最终得分 |
80.23 |
||||||
|
第二中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
8.1 |
6.2 |
7.5 |
6 |
8.3 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
2.4 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3.3 |
3.3 |
2.9 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
2.8 |
3.2 |
3 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.3 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
2.9 |
3.3 |
3.6 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.1 |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
2.9 |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
2.8 |
3.2 |
3.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
16、四新应用（1-3） |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
78.31 |
80.21 |
78.41 |
68.91 |
77.51 |
69.51 |
79.31 |
|
最终得分 |
76.59 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南国人建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8.1 |
7.9 |
7.9 |
6.2 |
7.2 |
6 |
8.3 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3.2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.4 |
3 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
2.9 |
3.1 |
3 |
2.4 |
3 |
2.4 |
2.8 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3.3 |
3.2 |
3.2 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3.4 |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
2.9 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.1 |
3.2 |
2.3 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
2.9 |
3.3 |
3.2 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
2.8 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
2.9 |
3.1 |
3.1 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
16、四新应用（1-3） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
78.3 |
79.3 |
78.8 |
68.8 |
76.2 |
69.3 |
79.1 |
|
最终得分 |
76.3 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
4.1 |
4.2 |
4 |
3.2 |
4.5 |
3.2 |
4.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2 |
2.7 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2 |
2.3 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16.1 |
16.4 |
16.2 |
12.7 |
17.2 |
12.7 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
3 |
2 |
2.7 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.62 |
79.42 |
79.22 |
78.82 |
79.92 |
78.92 |
79.62 |
|
|
商务标得分 |
79.36 |
|||||||
|
最终得分 |
94.92 |
|||||||
.
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
4 |
4.1 |
3.6 |
3.1 |
4 |
3.1 |
4.3 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2.7 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小 计 |
15.6 |
16.1 |
15.2 |
12.5 |
14.4 |
12.5 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
14.68 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.6 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.56 |
78.96 |
79.16 |
78.76 |
78.96 |
78.96 |
79.56 |
|
|
商务标得分 |
79.12 |
|||||||
|
最终得分 |
93.80 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
3.9 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3.1 |
4.2 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小 计 |
15.3 |
15.5 |
14.7 |
12.2 |
14.5 |
12.5 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
14.48 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.49 |
78.99 |
79.29 |
78.79 |
78.99 |
78.99 |
79.59 |
|
|
商务标得分 |
79.15 |
|||||||
|
最终得分 |
93.63 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的99.96 %
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九六
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人： 孙光 证书名称、编号：二级建造师 豫 241192046299
设计负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级建筑师 20111104010
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩:1. Y2022GZ008鄢陵县智慧产业园标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理一标段
设计业绩:1. 鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
2. 漯河大数据产业园初步设计及施工图设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人:花之都实业有限公司
牵头人：花之都实业有限公司
联合体成员：河南省同建建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的99.98 %
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖捌
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：徐龙飞 证书名称、编号：二级建造师 豫241141571328
设计负责人：王锋
证书名称、编号：一级建筑师 103701093
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩: Y2020GZ026鄢陵县学前教育建设项目（四-十三标段）（不见面开标）（9-13标段）第九标段
设计业绩: 虞城县全县办公学校校舍建设规划设计项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南国人建设集团有限公司
牵头人：河南国人建设集团有限公司
联合体成员：广州名阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路888号（总部经济港17栋103号）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的99.99%
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九九
工期：18个月（包含设计周期50日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人： 董钊
证书名称、编号：一级建造师 豫1332014201537131
设计负责人：李学进
证书名称、编号：一级建筑师 994400765
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩:商丘市示范区珠江路学校、和悦小学建筑工程项目第一标段
设计业绩: 国家运动员康复疗养训练基地建设项目设计
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经八路14号付 19号汇元大厦711至718室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价： 工程总承包合同施工中标金额的 0.65%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称、编号：注册监理工程师、41008615
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、 栾川县一高一期扩建项目扩建 项目监理；
2、 郑州路极旅游小镇开发有限公司一 期建设项目工程；
3、 开封新区德祥小区（二期）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、息县粮食仓储物流园 区项目；
2、郏县妇幼健康服务中 心项目（二期）；
3、淮阳县第二人民医院 病房楼、急诊医技楼 建设项目监理；
4、新郑市薛店镇解放路 棚户区改造（地块 B） 工程；
5、山西崧宇科技有限公 司一期改扩建项目施 工监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经八路 14号附19号汇元大厦 409 至 419 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.7%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师、41008428
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、河南检察 职业学院 1、2、3、 6学生宿 舍整修改 造项目监 理；
2、荥阳市广武镇南董社区二期（1期）监理项目；
3、新郑市海 寨安置区 二期扫尾工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、荥阳市既 有建筑节能改造项目（七标 段）；
2、荥阳市京 城高中新建项目（二 标段）；
3、荥阳市城 关乡大王 村社区一期建设项 目（二标 段）
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：方大国际工程咨询股份有限公司
公司注册地址：郑州市金水区杨金路中 段牛顿国际A座9楼982 号
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.79%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李志伦
证书名称、编号：注册监理工程师、41008997
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、延津县职教园区建设项目监理；
2、郑东新区艺慧街小学工程监理；
3、智能应急制造产业园项目监理二标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州天健 湖大数据产业园北区一期工 程；
2、北京师范 大学周口学校项目；
3、淮河校区 一期项目工程监理；
4、商丘市体 育中心二期建设监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年 6月 24日—2022年 6 月 28 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-7961889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：13613858941
十、联系方式
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-7961889
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：13613858941
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
2022年 6月24日
附件下载：智慧双创评标报告扫描件
评标结果公示扫描件
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002