交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县产业集聚区创业大道及其他道路改造修补工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：Y2021GZ161
2、建设地点：位于鄢陵县
3、招标范围：施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
4、标段划分及招标控制价：本项目共一个标段；招标控制价：3803051.71元。
5、施工工期: 合同签订后30日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月3日至2021年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：中泰泽晟建设工程有限公司。外地企业 2 家，分别为：河南省源顺建设集团有限公司，河南妙恒建筑工程有限公司。
基本情况表
|
招标人名称 |
鄢陵县产业集聚区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南中港招投标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县产业集聚区创业大道及其他道路改造修补工程 |
||
|
开标时间 |
2021年9 月27 日 上午8 :30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年9 月27 日 上午 11时 20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
3793241.66 |
30 |
杨涛 |
合格 |
否 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3799376.78 |
30 |
邱帅 |
合格 |
否 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3797468.89 |
30 |
孙静静 |
合格 |
否 |
|
招标控制价（元） |
3803051.71元 |
权重系数 |
0.4 |
|||
|
工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
76000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
62.29 |
1 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
55.50 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
54.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
18.9 |
18.5 |
19.5 |
18.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2. |
分部分项分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.654 |
3.654 |
3.654 |
3.654 |
3.654 |
|
|
小计 |
32.014 |
32.014 |
32.014 |
32.014 |
32.014 |
||
|
商务标得分 |
32.014 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11.3 |
12 |
11.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
||||||
|
最终得分 |
62.29 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.4 |
18.4 |
17.8 |
19 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.50 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
|
|
小计 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
29.782 |
||
|
商务标得分 |
29.782 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.1 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.22 |
||||||
|
最终得分 |
55.50 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.3 |
18.8 |
18.2 |
19.1 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.39 |
2.39 |
2.39 |
2.39 |
2.39 |
|
|
小计 |
28.37 |
28.37 |
28.37 |
28.37 |
28.37 |
||
|
商务标得分 |
28.37 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.3 |
8 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.26 |
||||||
|
最终得分 |
54.25 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标总报价：3793241.66元
大 写： 叁佰柒拾玖万叁仟贰佰肆拾壹元陆角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨涛
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241131335460
投标文件中填报的企业业绩：
1、濮阳市华龙区人民医院混凝土道路改造及绿化工程
2、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（10-13）标段十标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：3797468.89元
大 写：叁佰柒拾玖万柒仟肆佰陆拾捌元捌角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：孙静静
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫 241131564425
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：3799376.78元
大 写： 叁佰柒拾玖万玖仟叁佰柒拾陆元柒角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：邱帅
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241131457199
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包二级
是否符合招标文件资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年9月28日至2021年9月30日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区管理委员会
联系人：王女士
联系方式：0374-7961889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
联系电话：15093230655
十、联系方式
招标人：鄢陵县产业集聚区管理委员会
联系人：王女士
联系方式：0374-7961889
招标代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
联系电话：15093230655
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002