投标人名称

投标报价（元）

预算服务期

项目负责人

职称证书编号

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

中审润奥项目管理有限公司

997860.00

30日历天

焦红兵

B15140900029

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南平业建设工程技术咨询有限公司

999100.00

30日历天

宋蕾

B15090900008

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

建基工程咨询有限公司

910000.00

30日历天

杨便妮

建[造]01410000726

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南世纪工程管理有限公司

990492

30日历天

田志宏

B01110900080

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

1000000.00元

抽取的权重系数K值

/

服务期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标人名称

投标报价（元）

服务期

拟派总监理工程师

证书编号

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南建标工程管理有限公司

2777600.00

同施工工期及保修期

化沛超

00483741

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南海纳建设管理有限公司

2786000.00

同施工工期及保修期

刘纪磊

00344644

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南昊之伟建设工程管理有限公司

2780400.00

同施工工期及保修期

杨敏

00520367

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌市复兴建设工程监理有限公司

2779000.00

同施工工期及保修期

庞永杰

00304984

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌建设工程项目管理有限公司

2766400.00

同施工工期及保修期

陈国营

00494081

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

建基工程咨询有限公司

2716000.00

同施工工期及保修期

贾玉浩

41006898

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

2800000.00元

抽取的权重系数K值

0.6（详见技术变更申请/数据调取告知表）

服务期

同施工工期及缺陷责任期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省焦作地质勘察设计有限公司

2

许昌方圆勘测设计有限公司

3

河南同兴地质工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南省焦作地质勘察设计有限公司

/

/

9000.00

/

/

/

银行转帐

许昌方圆勘测设计有限公司

/

/

9000.00

/

/

/

银行转帐

河南同兴地质工程有限公司

/

/

9000.00

/

/

/

银行转帐

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中审润奥项目管理有限公司

2

河南平业建设工程技术咨询有限公司

建基工程咨询有限公司

3

河南世纪工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

中审润奥项目管理有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

银行转帐

河南平业建设工程技术咨询有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

银行转帐

建基工程咨询有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

银行转帐

河南世纪工程管理有限公司

/

/

20000.00

/

/

/

银行转帐

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南建标工程管理有限公司

2

河南海纳建设管理有限公司

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

4

许昌市复兴建设工程监理有限公司

5

许昌建设工程项目管理有限公司

6

建基工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南海纳建设管理有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

河南昊之伟建设工程管理有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

许昌市复兴建设工程监理有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

许昌建设工程项目管理有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

建基工程咨询有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

河南建标工程管理有限公司

/

/

56000.00

/

/

/

银行转帐

第一中标候选人

河南同兴地质工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（15分）

11.64

11.64

11.64

11.64

11.64

企业实力（0-16分）

1、投标人2018年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得10分（以中标通知书和签订的合同为准）。

2、2018年 1 月 1 日以来，投标人获得省级及以上工程地质勘探AA级及市级以上诚信单位的每个得3分，投标人获得市级工程地质勘探AA级诚信单位得1.5分 ，本项最多得3分。

3、2018年 1 月 1 日以来，企业信用评级为3A级，且证书在有效期内的单位得3分，企业信用评级为2A级，且证书在有效期内的单位得1.5分（以证书或企业信用报告为准，证书在有效期内）。

13

13

13

13

13

项目组成人员（0-14分）

6

6

6

6

6

技术方案（0-45分）

1.对招标项目的理解和总体思路（12分）

10

9

9.6

11

7.9

2.对招标项目地质勘探的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

8

9

8.2

9

6.3

3. 地质勘探工作量及计划安排（6分）

5.1

5

4.8

5

3.7

4.地质勘探的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（12分）

10.6

8

9.8

11

7.6

5.后续服务的安排及保证措施（5分）

4

4

4

4

3.3

服务承诺（0-10分）

9

7

9

8

6.1

小计

77.34

72.64

76.04

78.64

65.54

最终得分

74.04

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省焦作地质勘察设计有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（15分）

10.3

10.3

10.3

10.3

10.3

企业实力（0-16分）

1、投标人2018年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得10分（以中标通知书和签订的合同为准）。

2、2018年 1 月 1 日以来，投标人获得省级及以上工程地质勘探AA级及市级以上诚信单位的每个得3分，投标人获得市级工程地质勘探AA级诚信单位得1.5分 ，本项最多得3分。

3、2018年 1 月 1 日以来，企业信用评级为3A级，且证书在有效期内的单位得3分，企业信用评级为2A级，且证书在有效期内的单位得1.5分（以证书或企业信用报告为准，证书在有效期内）。

9

9

9

9

9

项目组成人员（0-14分）

4

4

4

4

4

技术方案（0-45分）

1.对招标项目的理解和总体思路（12分）

8.2

8

8.5

10

7.6

2.对招标项目地质勘探的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

7

8

7.4

8

6.1

4. 地质勘探工作量及计划安排（6分）

4.5

5

4.3

4

3.7

4.地质勘探的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（12分）

10

8

8.5

10

7.6

5.后续服务的安排及保证措施（5分）

3

4

3.7

4

3.3

服务承诺（0-10分）

8

7

8

7

6

小计

64

63.3

63.7

66.3

57.6

最终得分

62.98

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌方圆勘测设计有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（15分）

9.85

9.85

9.85

9.85

9.85

企业实力（0-16分）

1、投标人2018年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得10分（以中标通知书和签订的合同为准）。

2、2018年 1 月 1 日以来，投标人获得省级及以上工程地质勘探AA级及市级以上诚信单位的每个得3分，投标人获得市级工程地质勘探AA级诚信单位得1.5分 ，本项最多得3分。

3、2018年 1 月 1 日以来，企业信用评级为3A级，且证书在有效期内的单位得3分，企业信用评级为2A级，且证书在有效期内的单位得1.5分（以证书或企业信用报告为准，证书在有效期内）。

0

0

0

0

0

项目组成人员（0-14分）

6

6

6

6

6

技术方案（0-45分）

1.对招标项目的理解和总体思路（12分）

8

7

7.3

9

7.5

2.对招标项目地质勘探的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（10分）

7

7

6.3

7

6

5. 地质勘探工作量及计划安排（6分）

4.2

5

4.1

4

3.6

4.地质勘探的质量保证措施、进度保证措施及安全保证措施（12分）

9

7

7.8

9

7.5

5.后续服务的安排及保证措施（5分）

3

4

3.4

3

3

服务承诺（0-10分）

7

6

7

7

6

小计

54.05

51.85

51.75

54.85

49.45

最终得分

52.39

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南世纪工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

9.66

9.66

9.66

9.66

9.66

投标人实

力及业绩

(40分)

企业业绩(5分)

5

5

5

5

5

项目负责人业绩（5分）

5

5

5

5

5

信誉（5分）

5

5

5

5

5

其他主要人员及设备配备

（25分）

24

24

24

24

24

技术方案

部分评分

标准

(40分)

服务方案（30分）

24

27

24

27

21

服务承诺（10分）

10

10

10

6

6

小计

82.66

85.66

82.66

81.66

75.66

最终得分

81.66

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

建基工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

12.18

12.18

12.18

12.18

12.18

投标人实

力及业绩

(40分)

企业业绩(5分)

4

4

4

4

4

项目负责人业绩（5分）

4

4

4

4

4

信誉（5分）

5

5

5

5

5

其他主要人员及设备配备

（25分）

25

25

25

25

25

技术方案

部分评分

标准

(40分)

服务方案（30分）

21

24

21

21

18

服务承诺（10分）

6

10

6

6

6

小计

77.18

84.18

77.18

77.18

74.18

最终得分

77.98

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中审润奥项目管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

8.92

8.92

8.92

8.92

8.92

投标人实

力及业绩

(40分)

企业业绩(5分)

4

4

4

4

4

项目负责人业绩（5分）

4

4

4

4

4

信誉（5分）

5

5

5

5

5

其他主要人员及设备配备

（25分）

24

24

24

24

24

技术方案

部分评分

标准

(40分)

服务方案（30分）

24

21

18

24

21

服务承诺（10分）

10

10

6

6

6

小计

79.92

76.92

69.92

75.92

72.92

最终得分

75.12

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人

河南平业建设工程技术咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（20分）

8.79

8.79

8.79

8.79

8.79

投标人实

力及业绩

(40分)

企业业绩(5分)

2

2

2

2

2

项目负责人业绩（5分）

2

2

2

2

2

信誉（5分）

5

5

5

5

5

其他主要人员及设备配备

（25分）

13

13

13

13

13

技术方案

部分评分

标准

(40分)

服务方案（30分）

21

21

15

24

18

服务承诺（10分）

6

6

6

6

6

小计

57.79

57.79

51.79

60.79

54.79

最终得分

56.59

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。投标单位最终得分：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌建设工程项目管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.8

4

4.2

4.5

3.3

2.进度控制（2分）

1.9

1

1.6

1.6

1.5

3.造价控制（3分）

2.8

2

2.3

2.6

1.9

4.安全措施（3分）

2.8

2

2.5

2.6

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.8

1.5

1.5

1.6

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.9

1

1.6

1.6

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.8

0.8

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.8

1

1.4

1.7

1.3

小计

18.3

13.5

15.9

17

13

技术标平均得分

15.54

商务标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

2.监理企业（28分））

28

28

28

28

28

3.总监理工程师（20分）

20

20

20

20

20

4.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-5分）

4.8

3

4

4.5

3.5

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

79.8

78

79

79.5

78.5

商务标平均得分

78.96

最终得分

94.5

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南海纳建设管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.7

4

4.1

4.3

3.3

2.进度控制（2分）

1.8

1

1.7

1.6

1.5

3.造价控制（3分）

2.7

2

2.2

2.5

2

4.安全措施（3分）

2.7

2

2.3

2.4

2

5.旁站监理措施（2分）

1.7

1

1.6

1.5

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1

1.4

1.5

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.8

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.8

1

1.5

1.6

1.3

小计

17.5

13

15.6

16.1

13.2

技术标平均得分

15.08

商务标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

2.监理企业（28分））

28

28

28

28

28

3.总监理工程师（20分）

20

20

20

20

20

4.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-5分）

4.8

3

3.5

4

3.5

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

79.8

78

78.5

79

78.5

商务标平均得分

78.76

最终得分

93.84

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

建基工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.5

4

4

4.4

3.2

2.进度控制（2分）

1.8

1

1.6

1.6

1.5

3.造价控制（3分）

2.7

2

2.4

2.5

2

4.安全措施（3分）

2.7

2

2.2

2.5

2

5.旁站监理措施（2分）

1.7

1

1.6

1.5

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1

1.5

1.5

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.7

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.8

1

1.5

1.5

1.3

小计

17.3

13

15.5

16.2

13.1

技术标平均得分

15.02

商务标

1.监理取费（15分）

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

2.监理企业（28分））

28

28

28

28

28

3.总监理工程师（20分）

20

20

20

20

20

4.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-5分）

4.31

3

3.5

4

3.5

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

79.3

77.99

78.49

78.99

78.49

商务标平均得分

78.65

最终得分

93.67

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第四中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.5

4

3.4

4

3.2

2.进度控制（2分）

1.7

2

1.5

1.5

1.3

3.造价控制（3分）

2.4

2

2.1

2.4

1.9

4.安全措施（3分）

2.5

2

2.1

2.4

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.6

2

1.4

1.5

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1

1.4

1.6

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.7

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.7

1

1.4

1.5

1.3

小计

16.5

15

14

15.6

12.7

技术标平均得分

14.76

商务标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

2.监理企业（28分））

25

25

25

25

25

3.总监理工程师（20分）

15

15

15

15

15

4.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-5分）

4.6

3

3.3

3

3.3

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

71.6

70

70.3

70

70.3

商务标平均得分

70.44

最终得分

85.20

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第五中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.4

3

3.5

4

3.2

2.进度控制（2分）

1.7

1

1.4

1.5

1.2

3.造价控制（3分）

2.5

2

2.1

2.4

1.9

4.安全措施（3分）

2.6

2

2.2

2.4

1.9

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1

1.5

1.5

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1

1.5

1.5

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.8

0.7

0.7

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1

1.4

1.5

1.3

小计

16.5

12

14.4

15.5

12.6

技术标平均得分

14.20

商务标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

2.监理企业（28分））

25

25

25

25

25

3.总监理工程师（20分）

15

15

15

15

15

4.项目监理机构人员配备（7分）

5

5

5

5

5

5.服务承诺（0-5分）

4.39

3

3.2

3

3.2

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

69.39

68

68.2

68

68.2

商务标平均得分

68.36

最终得分

82.56

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第六中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.4

3

3.5

4

3.1

2.进度控制（2分）

1.5

1

1.5

1.6

1.3

3.造价控制（3分）

2.6

2

2.1

2.4

1.8

4.安全措施（3分）

2.5

2

2.3

2.5

1.8

5.旁站监理措施（2分）

1.5

1

1.5

1.6

1.2

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1

1.4

1.5

1.2

7.工作制度（1分）

0.5

1

0.7

0.7

0.6

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.7

1

1.5

1.6

1.2

小计

16.3

12

14.5

15.9

12.2

技术标平均得分

14.18

商务标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

2.监理企业（28分））

20

20

20

20

20

3.总监理工程师（20分）

15

15

15

15

15

4.项目监理机构人员配备（7分）

5

5

5

5

5

5.服务承诺（0-5分）

4.5

3

3.3

3

3

6.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

小计

64.5

63

63.3

63

63

商务标平均得分

63.36

最终得分

77.54

备注：

评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。