交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2021GZ127鄢陵县交通运输局“鄢陵县2020年农村公路建设项目”（不见面开标）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县2020年农村公路建设项目
2、项目编号：Y2021GZ127
3、招标控制价：
一标段:25107525.35元;
二标段:249900.00元。
4、质量要求：工程交工验收的质量标定：合格；竣工验收的质量标定：合格
5、计划工期：
一标段：120日历天；
二标段 监理服务期限：施工工期及缺陷责任期，其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算）。
6、评标办法：一标段 技术评分最低标价法
二标段 综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月2日至2021年7月26日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 3 家；其中外地企业 1 家：分别是：河南恒通公路桥梁建设有限公司。二标段共有 4 家；其中外地企业 4 家：分别是：河南省光大建设管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、河南凯达工程技术有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2020年农村公路建设项目 |
||
|
开标时间 |
2021年7月26日8时30分 |
开标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年7月26日11时05分 |
评标 地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
第一信封
|
投标单位 |
项目 经理 |
质量要求 |
安全 目标 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
李亚洲 |
工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
120 |
无 |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
刘会琦 |
工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
120 |
无 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
李应昭 |
工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
120 |
无 |
|
计划工期 |
120 日历天 |
工程质量 |
工程交工验收的质量评定：合格竣工验收的质量评定：合格 |
||
|
安全目标 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
||||
第二信封：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
25060371.18 |
无 |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
25075712.35 |
无 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
25094371.76 |
无 |
|
招标控制价 |
25107525.35元 |
|
二标段：
第一信封
|
投标单位 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
安全 目标 |
工期 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
张丽 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
无 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
齐红波 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
无 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
张宽 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
无 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
罗春晓 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
无 |
|
监理服务期 |
施工工期及缺陷责任期 |
工程质量 |
标段 工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
|
安全目标 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
||||
第二信封：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
248800 |
无 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
246000 |
无 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
246000 |
无 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
249700 |
无 |
|
招标控制价 |
249900.00元 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
鄢陵县2020年农村公路建设项目 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
一标段：技术评分最低标价法 二标段：综合评估法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、第一信封评审情况
硬件特征码：
一标段：三家均无雷同，可以进行下一步评审。
二标段：四家均无雷同，可以进行下一步评审。
（1）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省未来路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
4 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（2）保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
/ |
/ |
4900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
/ |
/ |
4900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
/ |
4900 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（3）详细评审
一标段：
|
投标单位 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-3分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
33.1 |
31.4 |
32.3 |
39 |
33 |
33.2 |
30.5 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、技术能力 （0-30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3、履约信誉 （0-15分） |
15 |
13 |
14 |
14 |
13 |
14 |
13 |
|
|
合计得分 |
93.1 |
89.4 |
91.3 |
98 |
91 |
92.2 |
88.5 |
|
|
最终得分 |
91.6 |
|||||||
|
排名 |
1 |
|||||||
|
备注： 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
|
投标单位 |
河南省未来路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-3分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
32.7 |
30.4 |
32.6 |
36 |
29 |
30 |
30.2 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构（0-25分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、技术能力 （0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、履约信誉 （0-15分） |
10 |
8 |
10 |
9 |
8 |
8 |
7 |
|
|
合计得分 |
67.7 |
63.4 |
67.6 |
70 |
62 |
63 |
62.2 |
|
|
最终得分 |
64.98 |
|||||||
|
排名 |
2 |
|||||||
|
备注： 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
|
投标单位 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-3分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-3分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-2分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-2分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
33.9 |
30.7 |
31.5 |
36 |
30.5 |
29 |
30 |
|
商务标得分 |
1、项目管理机构（0-25分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、技术能力 （0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、履约信誉 （0-15分） |
10 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
合计得分 |
68.9 |
63.7 |
65.5 |
69 |
63.5 |
62 |
63 |
|
|
最终得分 |
64.44 |
|||||||
|
排名 |
3 |
|||||||
|
备注： 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
二标段：
|
投标单位 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术建议书 |
监理方案（10分） |
7 |
7.3 |
8 |
9 |
7.5 |
7 |
8 |
|
监理措施（10分） |
8 |
7.5 |
7 |
9 |
7.5 |
7 |
7 |
|
|
重点与难点分析（10分） |
8 |
7.2 |
7 |
8 |
7 |
7 |
8 |
|
|
对本工程监理工作的建议（5分） |
4.3 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
主要人员 |
总监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理员（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
评标价（10分） |
9.29 |
9.29 |
9.29 |
9.29 |
9.29 |
9.29 |
9.29 |
|
|
其他因素 |
业绩（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
履约信誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
84.59 |
83.79 |
83.29 |
87.29 |
83.29 |
82.79 |
84.29 |
|
|
最终得分 |
83.85 |
|||||||
|
排名 |
3 |
|||||||
|
|
||||||||
|
投标单位 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术建议书 |
监理方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
监理措施（10分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
|
重点与难点分析（10分） |
8 |
7 |
7 |
9 |
7 |
7 |
7 |
|
|
对本工程监理工作的建议（5分） |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
主要人员 |
总监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
评标价（10分） |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
|
|
其他因素 |
业绩（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
履约信誉（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合计得分 |
88.64 |
87.34 |
87.34 |
91.34 |
87.34 |
87.34 |
87.34 |
|
|
最终得分 |
87.54 |
|||||||
|
排名 |
2 |
|||||||
|
|
||||||||
|
投标单位 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术建议书 |
监理方案（10分） |
9 |
8 |
9 |
10 |
8 |
8 |
9 |
|
监理措施（10分） |
9 |
8 |
9 |
9 |
8.5 |
8 |
9 |
|
|
重点与难点分析（10分） |
8 |
8 |
8 |
10 |
8.5 |
9 |
9 |
|
|
对本工程监理工作的建议（5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
主要人员 |
总监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理员（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
评标价（10分） |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
9.34 |
|
|
其他因素 |
业绩（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
履约信誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
89.84 |
87.84 |
89.34 |
93.34 |
88.84 |
88.84 |
90.34 |
|
|
最终得分 |
89.54 |
|||||||
|
排名 |
1 |
|||||||
|
|
||||||||
|
投标单位 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术建议书 |
监理方案（10分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
7 |
8 |
7 |
|
监理措施（10分） |
8 |
7 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
|
重点与难点分析（10分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
|
对本工程监理工作的建议（5分） |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
主要人员 |
总监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理员（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
评标价（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他因素 |
业绩（25分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
履约信誉（5分） |
8.74 |
8.74 |
8.74 |
8.74 |
8.74 |
8.74 |
8.74 |
|
|
合计得分 |
74.04 |
71..74 |
73.74 |
75.74 |
71.74 |
73.74 |
71.74 |
|
|
最终得分 |
72.94 |
|||||||
|
排名 |
4 |
|||||||
|
|
||||||||
五、第二信封评审情况
（1）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省未来路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
25060371.18 |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
25075712.35 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
25094371.76 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
2 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
4 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
248800 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
246000 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
246000 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
249700 |
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，一标段，评标委员会按评标价由低到高排名如下：
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
次序 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
25060371.18 |
25060371.18 |
1 |
|
河南省未来路桥工程有限公司 |
25075712.35 |
25075712.35 |
2 |
|
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
25094371.76 |
25094371.76 |
3 |
根据招标文件的规定，二标段，评标委员会按综合得分由高到低排名如下：
|
投标人名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
89.54 |
1 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
87.54 |
2 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
83.85 |
3 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
72.94 |
4 |
七、投标人资格要求：
1、一标段：
投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具备公路工程施工总承包叁级（含）及以上资质，且有有效的安全生产许可证；投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（http ：//glxy.mot.gov.cn）”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致；
项目经理具有公路工程专业贰级及以上注册建造师资格，并具有有效的交通运输主管部门核发的行业类别代码为 G（公路工程）的B类安全生产考核合格证书，且未担任其它在施建设工程项目的项目经理。
根据《河南省公路建设市场从业单位及人员信用管理办法》第二十一条“对信用考核定级为D级即黑名单的从业单位”，不得参与本项目投标。
2、二标段：
投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有工程监理综合资质或公路工程专业监理丙级及以上资质。
拟派总监理工程师具有公路工程监理工程师资格，具有相关专业中级及以上技术职称。
3、未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存；
4、本次招标不接受联合体投标。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
企业地址：鄢陵县鄢望路西311国道东侧
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：25060371.18元
大写：贰仟伍佰零陆万零叁佰柒拾壹元壹角捌分
工期：120日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目负责人：李亚洲
证书名称：贰级建造师 编号：豫241131569667
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县2017年农村公路建设项目（张桥镇陈庄-后厦村等30条公路）十一标段
2、尉氏县2019年第一批农村公路建设项目（一期）一标段
3、鄢陵县马坊镇2018年通村公路建设项目施工及监理施工标
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市建安区2019年财政专项（第三批次）3标段
2、鄢陵县陶城镇2018年通村公路建设项目三标段
3、鄢陵县“四好农村路”示范县创建道路提升改造工程
第二中标候选人：河南省未来路桥工程有限公司
企业地址：许昌魏都民营科技园区畅达公司院内
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：25075712.35元
大写：贰仟伍佰零柒万伍仟柒佰壹拾贰元叁角伍分
工期：120日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目负责人：刘会琦
证书名称：贰级建造师 编号：豫241080911872
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路（雨润大道西-京广铁路涵洞西引道端头）道路、排水工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、周口S102线西沙河大桥维修改造工程一标段
第三中标候选人：河南恒通公路桥梁建设有限公司
企业地址：林州市五龙淇滨大道1号
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：25094371.76元
大写：贰仟伍佰零玖万肆仟叁佰柒拾壹元柒角陆分
工期：120日历天
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目负责人：李应昭
证书名称：贰级建造师 编号：豫241151579101
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2020 年中、省、市专项扶贫资金项目（1-3 标段） 第1 标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2020 年襄城县53 个财政专项扶贫资金道路建设项目（15-17 标段）第17 标段
二标段：
第一中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
企业地址：平顶山市新华区新城区平鲁大道中段路北滍阳镇东羊石村原242公路收费站办公楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：246000元
大写：贰拾肆万陆仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算）
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
总监理工程师：张宽
证书名称：注册监理工程师 编号：JGJ0616684
监理企业等级：公路工程甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、叶县2018 年县乡公路建设项目监理
2、淅川县2018 年统筹整合涉农资金项目监理
3、淅川县2019 年统筹整合涉农资金公路建设项目监理服务（第二标段）
4、商水县姚集等7 个镇2018 年度脱贫攻监通村公路项目五十三标段监理
5、新郑市交通运输局茨山路南移建设工程项目监理
第二中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
企业地址：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：246000元
大写：贰拾肆万陆仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算）
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
总监理工程师：齐红波
证书名称：注册监理工程师 编号：00461094
监理企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、省道308冢沁线苏寨至博爱路大修工程监理
2、通许县X005耿刑线改建工程第四标段监理
3、舞阳县2019年通村道路建设项目监理
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
企业地址：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业类型：（自然人投资或控股）
投标报价：248800元
大写：贰拾肆万捌仟捌佰元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期 其中：施工工期120日历天 缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算）
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
总监理工程师：张丽
证书名称：注册监理工程师 编号：00485932
监理企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、固始县交通运输脱贫攻坚三年（2016-2018）行动计划第一期村组道路建设扶贫项目监理
2、西华县2018 年非贫困农村公路建设项目监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年07月27日-2021年07月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人： 李女士
联系电话：13782310618
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-2700311
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人： 李女士
联系电话：13782310618
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002