交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵﹒鹤鸣湖生态运动公园工程总承包(EPC+F)
(不见面开标)-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:鄢陵﹒鹤鸣湖生态运动公园工程总承包(EPC+F)
2、项目编号:Y2021GZ022
3、招标控制价:第一标段:最终财政结算评审结果费用的100%;
第二标段:工程建筑安装工程费中标金额的1%。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:第一标段:20个月(含设计周期90日历天);
第二标段:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年12月21日至2021年1月19日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有8家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
安信项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵﹒鹤鸣湖生态运动公园工程总承包(EPC+F) |
||
开标时间 |
2021年1月19日08时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年1月19日上午11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(%) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
鄢陵县林海园健康养老有限公司 |
99.98 |
20个月(含设计周期90日历天) |
张碧珠 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
2 |
许昌金岸置业有限公司 |
99.99 |
20个月(含设计周期90日历天) |
张忍 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
3 |
许昌普堃旅游开发有限公司 |
99.96 |
20个月(含设计周期90日历天) |
段小川 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
招标控制价(%) |
最终财政结算评审结果费用的100% |
|||||
工期(日历天) |
20个月(含设计周期90日历天) |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
第二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(%) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.94 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
吴祖辉 |
合格 |
否 |
2 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
0.99 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
赵永强 |
合格 |
否 |
3 |
河南卓建工程管理有限公司 |
0.97 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
杨贵民 |
合格 |
否 |
4 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.98 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
黄韬 |
合格 |
否 |
5 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
0.81 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
李红林 |
合格 |
否 |
招标控制价(%) |
工程建筑安装工程费中标金额的1% |
|||||
工期 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件 |
四、评审情况
第一标段:
硬件特征码分析:经查看,鄢陵县林海园健康养老有限公司与许昌金岸置业有限公司 CPU序号雷同一致外,其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评委会一致认可,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
|
2 |
|
3 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
|
500000 |
|
|
|
现金转账 |
|
|
|
500000 |
|
|
|
现金转账 |
|
|
|
500000 |
|
|
|
现金转账 |
第二标段:
硬件特征码分析:经查看,河南铭信工程监理咨询有限公司与河南正源建设工程监理有限公司CPU序号一致外,其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评委会一致认可,可以进入下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
2 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
3 |
河南卓建工程管理有限公司 |
4 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
5 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
|
10000 |
|
|
|
现金转账 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|
|
10000 |
|
|
|
现金转账 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|
|
10000 |
|
|
|
现金转账 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
|
10000 |
|
|
|
现金转账 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
10000 |
|
|
|
现金转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
鄢陵县林海园健康养老有限公司 |
88.63 |
1 |
83.00 |
2 |
|
79.11 |
3 |
第二标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南海纳建设管理有限公司 |
86.50 |
1 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
81.43 |
2 |
河南卓建工程管理有限公司 |
73.30 |
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
68.02 |
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
59.89 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
鄢陵县林海园健康养老有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价(费率) |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
小计 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
||
投标报价平均得分 |
29.99 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
设计实力 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
服务承诺 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
9 |
6 |
9 |
|
小计 |
26.5 |
26 |
26 |
26 |
27 |
24 |
27 |
||
投标人综合实力得分 |
26.07 |
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
13.5 |
13 |
12 |
12 |
12 |
11 |
13 |
2. |
设计管理方案 |
12 |
13 |
12 |
13 |
12 |
11 |
13 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
9 |
|
小计 |
34 |
34 |
32 |
33 |
32 |
28 |
35 |
||
承包人实施方案平均得分 |
32.57 |
||||||||
最终得分 |
88.63 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分+投标人综合实力得分+承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
第二中标候选人 |
许昌金岸置业有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价(费率) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
投标报价平均得分 |
30 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
设计实力 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
服务承诺 |
8 |
8 |
6 |
6.5 |
8 |
6 |
9 |
|
小计 |
24 |
24 |
22 |
22.5 |
24 |
22 |
25 |
||
投标人综合实力得分 |
23.36 |
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
13 |
12 |
10 |
11 |
10 |
10 |
12 |
2. |
设计管理方案 |
11 |
12 |
10 |
12 |
10 |
10 |
12 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
8 |
8 |
7 |
7.5 |
8 |
6 |
8 |
|
小计 |
32 |
32 |
27 |
30.5 |
28 |
26 |
32 |
||
承包人实施方案平均得分 |
29.64 |
||||||||
最终得分 |
83.00 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分+投标人综合实力得分+承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
第三中标候选人 |
许昌普堃旅游开发有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价(费率) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
小计 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
||
投标报价平均得分 |
29.97 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
设计实力 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
服务承诺 |
7 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
9 |
|
小计 |
21 |
20 |
20 |
20 |
22 |
20 |
23 |
||
投标人综合实力得分 |
20.857 |
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
12 |
10 |
11 |
10 |
8 |
9 |
12 |
2. |
设计管理方案 |
10 |
12 |
11 |
12 |
10 |
9 |
12 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
9 |
|
小计 |
29 |
29 |
29 |
29 |
25 |
24 |
33 |
||
承包人实施方案平均得分 |
28.286 |
||||||||
最终得分 |
79.11 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分+投标人综合实力得分+承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
|
监理大纲 |
40 |
40 |
38 |
39 |
36 |
35 |
42 |
小计 |
40 |
40 |
38 |
39 |
36 |
35 |
42 |
||
技术标平均得分 |
38.57 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价(费率) |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
小计 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
||
商务标得分 |
29.79 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业及项目总监业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
服务承诺 |
9 |
8 |
8 |
8.5 |
8 |
7 |
8.5 |
|
小计 |
17 |
18.5 |
18 |
18 |
18.5 |
19 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.14 |
||||||||
最终得分 |
86.50 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=商务标+技术标+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
第二中标候选人 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
|
监理大纲 |
38 |
40 |
35 |
38 |
36 |
34 |
40 |
小计 |
38 |
40 |
35 |
38 |
36 |
34 |
40 |
||
技术标平均得分 |
37.29 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价(费率) |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
小计 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
26.35 |
||
商务标得分 |
26.35 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业及项目总监业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
服务承诺 |
8 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
7 |
8 |
|
小计 |
18 |
18 |
17 |
18.5 |
18 |
17 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.79 |
||||||||
最终得分 |
81.43 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=商务标+技术标+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
第三中标候选人 |
河南卓建工程管理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
监理大纲 |
35 |
39 |
35 |
36 |
34 |
30 |
40 |
|
小计 |
35 |
39 |
35 |
36 |
34 |
30 |
40 |
||
技术标平均得分 |
35.57 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价(费率) |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
小计 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
26.59 |
||
商务标得分 |
26.59 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业及项目总监业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
服务承诺 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
7.5 |
6 |
8 |
|
小计 |
11 |
11.5 |
11 |
11 |
12 |
11 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.14 |
||||||||
最终得分 |
73.30 |
||||||||
备注: |
|||||||||
投标人最终得分=商务标+技术标+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值; |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:鄢陵县林海园健康养老有限公司
投标报价:最终财政结算评审结果费用的 99.98%
计划工期(含设计周期):20个月(含设计周期90日历天)
质量目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人:张碧珠 证书名称、一级建造师 编号:豫146171801945
设计负责人:赵俊昌 证书名称、高级工程师 编号:2012902B070
投标文件中填报的企业业绩:
1、高铁沿线(二期)景观绿化工程设计
2、巩义市生态廊道、铁路、高速及过境干线两侧绿化设计项目
3、荥阳市2019 年樱花小镇奖补资金重点建设项目设计
4、长葛市劳动路(颍川路-解放路)和前进路(长社路-解放路)道路绿化项目(二标段)
5、鄢陵县城北环道路建设和绿化提升项目一标段
投标人资质:
河南光泽市政园林工程有限公司 市政公用工程施工总承包贰级
中科瑞城设计有限公司 风景园林工程设计专项甲级
是否符合招标文件资质要求: 是
第二中标候选人:许昌金岸置业有限公司
投标报价:最终财政结算评审结果费用的 99.99 %
计划工期(含设计周期):20个月(含设计周期90日历天)
质量目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人:张忍 证书名称、一级建造师 编号:豫141181904686
设计负责人:张娟娟 证书名称、高级工程师 编号:(15)93447577
投标文件中填报的企业业绩:
1、光山县紫水省级森林公园(方楼公园)设计项目
2、郑州市管城区绿化提升项目陇海铁路部分、京广铁路部分区域绿化工程
3、登封市大禹路西段道路生态廊道提升建设项目
投标人资质:
润升康勤建设有限公司 市政公用工程施工总承包贰级
中衍郑州工程设计研究院有限公司 风景园林工程设计专项甲级
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:许昌普堃旅游开发有限公司
投标报价:最终财政结算评审结果费用的 99.96 %
计划工期(含设计周期):20个月(含设计周期90日历天)
质量目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人:段小川 证书名称、一级建造师 编号:豫141181904117
设计负责人:王建发 证书名称、高级工程师 编号:B01120900089
投标文件中填报的企业业绩:
1、息县商务路(息寨路-澺河大道)道路工程建设项目
2、巩义市中原路绿化设计项目
投标人资质:
河南基安建设集团有限公司 市政公用工程施工总承包贰级
绿建生态环境集团有限公司 风景园林工程设计专项甲级
是否符合招标文件资质要求: 是
第二标段:
第一中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.94 %
工期控制目标:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:吴祖辉 证书名称、注册监理工程师 编号:41010819
投标文件中填报的企业业绩:
1、前士郭遗址生态文化公园建设项目
2、南水北调生态公园项目绿化工程监理
3、平顶山市建设路西段(新郑路-西平郏路)拓宽改造工程
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、长葛市新华西路道路改造工程
2、新乡市2016 年度市政工程建设项目(高铁区城战前五街站前排桥等3 座桥梁监理)
投标人资质:工程监理综合资质
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人:方大国际工程咨询股份有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.81 %
工期控制目标:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:李红林 证书名称、注册监理工程师 编号:41008996
投标文件中填报的企业业绩:
1、驻马店市创建森林城市特色文化主题园(游园提升)建设项目施工及保修阶段监理
2、郑东新区天府路以东科学大道地道及两侧道路工程监理第2标段
3、商丘市市政道路综合管廊水系治理PPP项目工程监理第四标段
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、郑州市普庆路(新龙路-宏安路)等9 条道路工程监理第二标段
2、合肥供水集团潜山路水源管建设工程监理
投标人资质:工程监理综合资质
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:河南卓建工程管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的0.97%
工期控制目标:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:杨贵民 证书名称、注册监理工程师 编号:41006353
投标文件中填报的企业业绩:
1、商丘海绵城市示范项目-商丘古都城城湖清淤扩容项目城郭及环湖电瓶车道、环湖一级园路、东关街及湖区驳岸工程
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、商丘海绵城市示范项目-商丘古都城城湖清淤扩容项目-西南片区景观工程
投标人资质:工程监理综合资质
是否符合招标文件资质要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年01月20日-2021年01月23日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县建设投资有限公司
地址:鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人:刘先生
联系方式:15993660699
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
代理机构:安信项目管理有限公司
地址:郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人:韩女士
联系电话:0371-56666861
十、联系方式
招标人:鄢陵县建设投资有限公司
地址:鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人:刘先生
联系方式:15993660699
代理机构:安信项目管理有限公司
地址:郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人:韩女士
联系电话:0371-56666861
2021年1月20日
附件下载:评标结果公示(鹤鸣湖)
鹤鸣湖评标报告扫描件