交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县人民法院审判法庭项目室外工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：Y2020GZ175
2、建设地点：位于鄢陵县
3、招标范围：施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
4、标段划分具体如下：
|
标段 |
建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） |
控制价 （元） |
|
一标段 |
室外铺装、给排水管网、电气工程、南大门及门卫室一座、东大门及门卫室一座 |
6847625.29元 |
|
二标段 |
苗木绿化工程 |
667951.85元 |
5、施工工期: 180日历天/标段。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月25日至2020年12月16日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家，二标段有 3 家。
基本情况表
|
招标人名称 |
鄢陵县人民法院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南中港招投标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县人民法院审判法庭项目室外工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月16日上午9 :00 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年12月16日 上午11时 40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
6844832.97 |
180 |
刘佳佳 |
合格 |
否 |
|
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
6792844.46 |
180 |
魏孟琴 |
合格 |
否 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
6807374.09 |
180 |
陈丽娟 |
合格 |
否 |
|
4 |
河南新空建筑工程有限公司 |
6824272.14 |
180 |
刘佩 |
合格 |
否 |
|
招标控制价（元） |
6847625.29元 |
权重系数 |
0.3 |
|||
|
工期（日历天） |
180 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
666389.05 |
180 |
马院生 |
合格 |
否 |
|
2 |
鄢陵县花木盆景园 |
663888.39 |
180 |
张跃锋 |
合格 |
否 |
|
3 |
许昌江北花木有限公司 |
667726.54 |
180 |
张博 |
合格 |
否 |
|
招标控制价（元） |
667951.85元 |
权重系数 |
0.4 |
|||
|
工期（日历天） |
180 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司（关于农民工工资的承诺书未按招标文件要求签字） |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
136000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
136000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南大汉建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
136000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
136000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
二标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县花木盆景园 |
|
3 |
许昌江北花木有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县花木盆景园 |
|
3 |
许昌江北花木有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
鄢陵县花木盆景园 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
许昌江北花木有限公司 |
/ |
/ |
13000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
69.77 |
1 |
|
河南大汉建筑工程有限公司 |
66.03 |
2 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
61.18 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
鄢陵县花木盆景园 |
65.8 |
1 |
|
许昌江北花木有限公司 |
62.32 |
2 |
|
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
60.16 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.4 |
19.1 |
16.6 |
20.2 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.5 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
|
小计 |
38.972 |
38.972 |
38.972 |
38.972 |
38.972 |
||
|
商务标得分 |
38.972 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
11 |
11.5 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
||||||
|
最终得分 |
69.77 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
18.5 |
16.1 |
19.9 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.4 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
小计 |
38.527 |
38.527 |
38.527 |
38.527 |
38.527 |
||
|
商务标得分 |
38.527 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.1 |
||||||
|
最终得分 |
66.03 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
0.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
17.1 |
17 |
15.1 |
19.2 |
16 |
||
|
技术标平均得分 |
16.88 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
19.38 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|
|
小计 |
37.342 |
37.342 |
37.342 |
37.342 |
37.342 |
||
|
商务标得分 |
37.342 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
1.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.3 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.96 |
||||||
|
最终得分 |
61.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
鄢陵县花木盆景园 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
22.2 |
20.4 |
16.1 |
20 |
20.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
||
|
商务标得分 |
28.32 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.3 |
17.5 |
17 |
18.1 |
17.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.66 |
||||||
|
最终得分 |
65.8 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌江北花木有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
20 |
17 |
15.6 |
19.8 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
27.24 |
||
|
商务标得分 |
27.24 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.3 |
16 |
17 |
18 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.06 |
||||||
|
最终得分 |
62.32 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.4 |
17.4 |
15.1 |
19.6 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
27.08 |
||
|
商务标得分 |
27.08 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.8 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.4 |
||||||
|
最终得分 |
60.16 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标总报价：6792844.46元
大 写：陆佰柒拾玖万贰仟捌佰肆拾肆元肆角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：魏孟琴
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师 豫241151604360
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县教育园区01号工程一标段
2、鄢陵县城区雨水管道疏通与许扶运河截污工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价：6807374.09元
大 写：陆佰捌拾万零柒仟叁佰柒拾肆元零玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈丽娟
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师 豫241161695599
投标文件中填报的企业业绩：
1、正阳县2017年整合使用财政涉农资金第一批扶贫道路（交通）建设项目ZY3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标总报价：6844832.97元
大 写：陆佰捌拾肆万肆仟捌佰叁拾贰元玖角柒分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘佳佳
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师豫241151687215
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
二标段：
第一中标候选人：鄢陵县花木盆景园
投标总报价：663888.39元
大 写：陆拾陆万叁仟捌佰捌拾捌元叁角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：张跃锋
证书名称、编号： 园林专业中级职称C11904981000042
投标文件中填报的企业业绩：
1、海马公园B6二期景观工程施工
2、许昌市中央公园(魏都区部分)草花播种工程
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、周口大道与滨河路交叉节点建设工程配套绿化项目
投标人资质：具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容）
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：许昌江北花木有限公司
投标总报价：667726.54元
大 写：陆拾陆万柒仟柒佰贰拾陆元伍角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：张博
证书名称、编号： 林业（园林绿化）专业中级职称C11005160900189
投标文件中填报的企业业绩：
1、郸城县汲冢镇鲁庄村果树种植项目
2、许昌市中央公园（魏都区部分）绿化二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、高速廊道绿化遗留项目施工第四标段
2、灞陵路（许由路——八一路）道路绿化景观提升工程
3、石象镇区以西至老城界彭花公路沿线节点景观绿化工程
投标人资质：具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容）
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南省金路达园林绿化工程有限公司
投标总报价：666389.05元
大 写：陆拾陆万陆仟叁佰捌拾玖元零伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：马院生
证书名称、编号： 园林绿化专业中级职称C01007080900015
投标文件中填报的企业业绩：
1、青海省西宁至塔尔寺高速公路改扩建绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、南李村镇李懈路两侧绿化工程
投标人资质：具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容）
是否符合招标文件资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年 12月 18日至2020年 12月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县人民法院
联 系 人：刘先生
联系电话：17698017979
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
电话：15093230655
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县人民法院
联 系 人：刘先生
联系电话：17698017979
代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
电话：15093230655
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002