交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
Y2020GZ081鄢陵县南坞镇美丽乡村建设项目(二次)
(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:鄢陵县南坞镇美丽乡村建设项目(二次)
2、项目编号:Y2020GZ081
3、标段划分及招标控制价:标段划分及招标控制价:本次招标分为一个施工标段,具体内容如下:
标段 |
工程内容 |
招标控制价(元) |
|
分项控制价(元) |
10194668.67 |
||
施工标段 |
兴安路道路工程 |
1538268.27 |
|
庆丰路道路工程 |
993974.74 |
||
环村路道路工程 |
830284.53 |
||
红旗大道北侧排水(K2+240~K2+810)工程+同范围北侧道路工程 |
1193978.21 |
||
红旗大道南侧排水(K2+240~K2+810)工程+同范围南侧道路工程 |
1202329.91 |
||
红旗大道北侧排水(K2+810~K3+332)工程+同范围北侧道路工程 |
1736110.57 |
||
红旗大道南侧排水(K2+810~K3+332)工程+同范围南侧道路工程 |
1735565.38 |
||
彭旺路与彭兴路道路工程 |
964157.06 |
4、质量要求:合格
5、计划工期: 50日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月22日至2020年8月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县南坞镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县南坞镇美丽乡村建设项目(二次) |
||
开标时间 |
2020年8月12日09:00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年8月12日11:30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二 室 |
投标人名单
(分标段填写) |
1、许昌星和基建工程有限公司 2、河南祥鹰市政工程有限公司 3、河南骏飞建设工程有限公司 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
10117850.62 |
50 |
雷国雨 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
10172427.01 |
50 |
杨永涛 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
10146943.72 |
50 |
尹喜恩 |
合格 |
无 |
|
招标控制价(元) |
10194668.67 |
||||||
计划工期 |
50日历天 |
权重系数 |
0.5 |
||||
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
鄢陵县南坞镇美丽乡村建设项目(二次) |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不-致,可以进行下一步评审;
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌星和基建工程有限公司 |
78.98 |
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
72.76 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
66.14 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19.1 |
16.8 |
18.5 |
19.8 |
20 |
17.5 |
18.7 |
||
技术标平均得分 |
18.72 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.179 |
3.179 |
3.179 |
3.179 |
3.179 |
3.179 |
3.179 |
|
小计 |
38.559 |
38.559 |
38.559 |
38.559 |
38.559 |
38.559 |
38.559 |
||
商务标得分 |
38.56 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
22.5 |
21.5 |
21.5 |
22.5 |
21.5 |
||
综合标平均得分 |
21.7 |
||||||||
最终得分 |
78.98 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
16.6 |
18.3 |
18.9 |
19.5 |
16.5 |
18.4 |
||
技术标平均得分 |
18.2 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
2.812 |
|
小计 |
37.562 |
37.562 |
37.562 |
37.562 |
37.562 |
37.562 |
37.562 |
||
商务标得分 |
37.56 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
18 |
17 |
||
综合标平均得分 |
17 |
||||||||
最终得分 |
72.76 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
小计 |
18.5 |
16.7 |
18.2 |
19.1 |
20 |
16.5 |
17.8 |
||
技术标平均得分 |
18.06 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
|
小计 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
38.08 |
||
商务标得分 |
38.08 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10.5 |
10 |
||
综合标平均得分 |
10 |
||||||||
最终得分 |
66.14 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价:10117850.62元
大写:壹仟零壹拾壹万柒仟捌佰伍拾元陆角贰分
工期:50日历天 质量要求:合格
项目负责人: 雷国雨 证书名称、编号:注册建造师 豫141171831452
投标文件中填报的企业业绩:
1、襄城县2018年度25个财政扶贫道路建设项目
2、鄢陵县2017年陈化店美丽乡村建设试点项目
3、鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、联合基因华东科技产业园一期示范园项目园林景观及室外雨污水管网工程
投标企业资质:市政公用工程三级
第二中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价:10172427.01元
大写:壹仟零壹拾柒万贰仟肆佰贰拾柒元零壹分
工期:50日历天 质量要求:合格
项目负责人:杨永涛 证书名称、编号:注册建造师 豫241121229195
投标文件中填报的企业业绩:
1、河南鲁山县望城岗冶铁遗址环境整治工程
2、鲁山县光明路(人民路-振兴路)新建工程第二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鲁山县光明路(人民路-振兴路)新建工程第二标段
投标企业资质:市政公用工程二级
第三中候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:10146943.72 元
大写:壹仟零壹拾肆万陆仟玖佰肆拾叁元柒角贰分
工期:50日历天 质量要求:合格
项目负责人:尹喜恩 证书名称、编号:注册建造师 豫141060805739
投标文件中填报的企业业绩:
1、禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质:市政公用工程二级
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年8月13日-2020年8月17日
招标人:鄢陵县南坞镇人民政府
联系人:常先生
联系方式:0374-7641112
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566
十、联系方式
招标人:鄢陵县南坞镇人民政府
联系人:常先生
联系方式:0374-7641112
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566