招标人名称

鄢陵中原花木交易博览发展有限公司

招标代理机构

中基建安工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县第十九届花博会主会场景观提升工程及第十九届花博会项目监理

开标时间

2019年09月09日10时00分整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年09月09日14时20分整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

序号

通过清标的投标人名称

1

浙江森禾花丽科技有限公司

2

河南志超市政工程有限公司

3

许昌星和基建工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

 序号

通过初步评审的投标人名称

1

浙江森禾花丽科技有限公司

2

河南志超市政工程有限公司

3

许昌星和基建工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

 序号

通过初步评审的投标人名称

1

中瑞建园工程管理有限公司

2

河南省君利工程管理有限公司

3

中誉恒信工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

浙江森禾花丽科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.8

1

0.6

0.8

0.9

2.

施工方案和技术措施                                              1-2分

1.6

1.8

1.5

1.6

1.8

3.

质量管理体系与措施                                              1-2分

1.6

1.8

1.7

1.6

1.8

4.

安全管理体系与措施                                             1-2分

1.5

1.6

1.7

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施　　                                      1-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

6.

工程进度计划与措施                                              0-1分

0.8

1

0.7

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.6

1.8

1.7

1.7

1.7

8.

施工进度表或施工网络图                                         0-1分

0.8

1

0.6

0.7

0.9

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.8

1

0.6

0.6

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.8

1.7

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.6

1.8

1.7

1.5

1.8

小计

16.0

18.0

15.8

15.4

17.4

技术标平均得分

16.52

商务标

1.

总报价分

22.18

22.18

22.18

22.18

22.18

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

47.18

47.18

47.18

47.18

47.18

商务标得分

47.18

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-3分)

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用0-12分

12

12

12

12

12

3.

服务承诺0-5分

4.7

4

4

4

4.5

小计

19.7

19

19

19

19.5

综合(信用)标平均得分

19.24

最终得分

82.94

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌星和基建工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施                                              1-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施                                              1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.8

4.

安全管理体系与措施                                             1-2分

1.4

1.6

1.7

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施　　                                      1-2分

1.4

1.6

1.6

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施                                              0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.5

1.8

1.6

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图                                         0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.7

1

0.6

0.6

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.8

1.6

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.7

小计

14.5

17.6

15.5

15.0

16.1

技术标平均得分

15.74

商务标

1.

总报价分

20.48

20.48

20.48

20.48

20.48

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

45.48

45.48

45.48

45.48

45.48

商务标得分

45.48

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-3分)

2.2

2.2

2.2

2.2

2.2

2.

企业综合信用0-12分

2

2

2

2

2

3.

服务承诺0-5分

4.4

4

4

4

4

小计

8.6

8.2

8.2

8.2

8.2

综合(信用)标平均得分

8.28

最终得分

69.50

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南志超市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平   0-1分                                        

0.7

1

0.6

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施   1-2分                                          

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施                                              1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分                                         

1.4

1.6

1.6

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施　　1-2分                                     

1.3

1.6

1.5

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施                                              0-1分

0.8

1

0.5

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.4

1.8

1.7

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图  0-1分                                      

0.7

1

0.5

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图                                                0-1分

0.8

1

0.7

0.7

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.8

1.6

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.6

1.5

1.8

小计

14.7

17.6

15.1

15.3

16.3

技术标平均得分

15.80

商务标

1.

总报价分

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.94

44.94

44.94

44.94

44.94

商务标得分

44.94

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-3分)

2.2

2.2

2.2

2.2

2.2

2.

企业综合信用0-12分

2

2

2

2

2

3.

服务承诺0-5分

4.5

4

4

4

4

小计

8.7

8.2

8.2

8.2

8.2

综合(信用)标平均得分

8.30

最终得分

69.04

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

中瑞建园工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制 5

4.5

4.5

4.5

4

4.2

2.

进度控制 2

1.7

2

1.7

1.6

1.8

3.

造价控制 3

2.7

3

2.7

2.2

2.7

4.

安全措施 2

1.8

1.8

1.7

1.5

1.8

5.

旁站监理措施3

2.7

3

2.6

2.4

2.8

6.

档案及合同管理   2

1.6

2

1.6

1.4

1.8

7.

工作制度1

0.8

1

0.7

0.8

0.9

8.

组织协调及合理化建议   2

1.7

2

1.7

1.6

1.8

小计

17.5

19.3

17.2

15.5

17.8

技术标平均得分

17.46

商务标

.

小计

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

监理取费 15

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

2.

监理企业业绩、荣誉、信用

38

38

38

38

38

3.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

4.

项目监理机构人员配备

14

14

14

14

14

5.

服务承诺

7.5

7

6

7

7

小计

78.0

77.5

76.5

77.5

77.5

综合(信用)标平均得分

77.40

最终得分

94.86

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省君利工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制 5

4.5

4.5

4.2

4

4.1

2.

进度控制 2

1.6

2

1.6

1.5

1.7

3.

造价控制 3

2.5

3

2.5

2.3

2.7

4.

安全措施 2

1.7

1.8

1.6

1.6

1.8

5.

旁站监理措施3

2.5

3

2.6

2.3

2.7

6.

档案及合同管理   2

1.5

2

1.6

1.5

1.8

7.

工作制度1

0.8

1

0.6

0.7

0.9

8.

组织协调及合理化建议   2

1.6

2

1.6

1.5

1.7

小计

16.7

19.3

16.3

15.4

17.4

技术标平均得分

17.02

商务标

小计

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

监理取费 15

15

15

15

15

15

2.

监理企业业绩、荣誉、信用

21

21

21

21

21

3.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

4.

项目监理机构人员配备

14

14

14

14

14

5.

服务承诺

7.5

7

6

7

7

小计

62.5

62

61

62

62

综合(信用)标平均得分

61.90

最终得分

78.92

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中誉恒信工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制 5

4.3

4.5

4.3

4

4

2.

进度控制 2

1.5

2

1.5

1.5

1.8

3.

造价控制 3

2.4

3

2.6

2.2

2.6

4.

安全措施 2

1.5

1.8

1.6

1.6

1.7

5.

旁站监理措施3

2.5

3

2.6

2.4

2.6

6.

档案及合同管理   2

1.6

2

1.7

1.4

1.8

7.

工作制度1

0.7

1

0.6

0.7

0.8

8.

组织协调及合理化建议  2

1.5

2

1.6

1.5

1.7

小计

16.0

19.3

16.5

15.3

17.0

技术标平均得分

16.82

商务标

.

小计

商务标得分

0.00

综合(信用)标

1.

监理取费 15

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

2.

监理企业业绩、荣誉、信用

6

6

6

6

6

3.

总监理工程师荣誉

0

0

0

0

0

4.

项目监理机构人员配备

6

6

6

6

6

5.

服务承诺

7

7

6

7

6

小计

33.5

33.5

32.5

33.5

32.5

综合(信用)标平均得分

33.10

最终得分

49.92

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。