交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县高铁片区(锦绣路、南环路、站前广场)弱电工程设计、(锦绣路、南环路)景观提升工程设计、柏梁镇高铁站(1#、2#)开闭所10千伏进线电源新建工程勘察设计
评 标 公 示
一、基本情况和数据表:
(一)工程概况与招标范围
1.建设地点:
一标段:鄢陵县城区西南部;
二标段:鄢陵县柏梁镇;
三标段:鄢陵县城区西南部。
2.项目概况:
一标段:鄢陵县高铁片区锦绣路(花都大道-新南环路)、南环路(酒香路-前程路)、站前广场弱电设计,全长约5.5公里。
二标段:鄢陵县柏梁镇高铁站1#、2#开闭所10千伏进线电源新建工程勘察设计,10千伏1#、2#开闭所规划建设规模为2进12出,10千伏电源分别引自110千伏鄢陵变和110千伏林海变。
三标段:鄢陵县高铁片区锦绣路(金汇大道-南环路)—南环路(酒香路-规划路),道路全长约3公里,两侧道路景观绿化设计,道路两侧景观绿化宽度各20m。
3.设计周期:
一标段:自合同签订之日起30 日历天;
二标段:自合同签订之日起35 日历天;
三标段:自合同签订之日起40 日历天。
4. 项目投资:
一标段:约 800万元人民币;
二标段:约4452万元人民币;
三标段:约 8400万元元人民币。
5. 标段划分(招标)范围:
本招标工程共分3个标段:
一标段:鄢陵县高铁片区锦绣路(花都大道-新南环路)、南环路(酒香路-前程路)、站前广场弱电工程设计;
二标段:鄢陵县柏梁镇高铁站1#、2#开闭所10千伏进线电源新建工程勘察设计;
三标段:鄢陵县高铁片区锦绣路(金汇大道-南环路)—南环路(酒香路-规划路)景观提升工程设计;
招标范围:
一标段招标范围:鄢陵县高铁片区锦绣路(花都大道-新南环路)、南环路(酒香路-前程路)、站前广场弱电工程的初步设计、施工图设计、竣工图设计及相关服务工作等。
二标段招标范围:鄢陵县柏梁镇高铁站1#、2#开闭所10千伏进线电源新建工程勘察设计的勘察设计方案设计、初步设计、施工图设计(含地质勘查、限额规划设计、图审等前期工作)、竣工图设计及相关服务工作等。
三标段招标范围:鄢陵县高铁片区锦绣路(金汇大道-南环路)—南环路(酒香路-规划路)景观提升工程的方案设计、施工图设计及相关设计服务工作等。
6.招标控制价:
一标段招标控制价为:1.6%。
二标段招标控制价为:1.6%。
三标段招标控制价为:1.6%。
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评估法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年01月14日至2019年02月20日在《河南电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位,1标段共有0家,2标段共有3家,3标段共有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县高铁片区(锦绣路、南环路、站前广场)弱电工程设计、(锦绣路、南环路)景观提升工程设计、柏梁镇高铁站(1#、2#)开闭所10千伏进线电源新建工程勘察设计 |
||
开标时间 |
2019年02月20日9时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标1室 |
评标时间 |
2019年02月20日12时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标1室 |
投标人名单 (分标段填写)
|
一标段:无 二标段:德昱电力工程设计有限公司、善能工程勘察设计有限公司、河南大地电力勘察设计有限公司 三标段:湖南世纪园林建设有限公司、人禾景观设计有限公司、河南中科建筑规划设计有限公司 |
二:开标记录:
第1标段
无
第2标段
序号 |
投标人名称 |
投标报价(%) |
设计周期 (日历天) |
质量控制目标 |
投标有效期 |
项目负责人 |
投标保证金是否递交 |
对开标过程有无异议 |
1 |
德昱电力工程设计有限公司 |
1.52 |
自合同签订之日起35日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
周金民DF174100327 |
是 |
无 |
2 |
善能工程勘察设计有限公司 |
1.552 |
自合同签订之日起35日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
杜晶晶DF164100239 |
是 |
无 |
3 |
河南大地电力勘察设计有限公司 |
1.536 |
自合同签订之日起35日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
闫高潮0001451 |
是 |
无 |
招标控制价:1.6%,凡投标人的投标报价高于招标控制价的废标。 |
第3标段
序号 |
投标人名称 |
投标报价(%) |
设计周期 (日历天) |
质量控制目标 |
投标有效期 |
项目负责人 |
投标保证金是否递交 |
对开标过程有无异议 |
1 |
湖南世纪园林建设有限公司 |
1.57 |
自合同签订之日起40日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
杨瑞华 |
是 |
无 |
2 |
人禾景观设计有限公司 |
1.52 |
自合同签订之日起40日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
王智刚B19140900351 |
是 |
无 |
3 |
河南中科建筑规划设计有限公司 |
1.49 |
自合同签订之日起40日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
90日历天(自投标截止之日算起) |
赵俊昌 2012902B070 |
是 |
无 |
招标控制价(%):1.6%,凡投标人的投标报价高于招标控制价的废标。 |
三、评审情况:
评标委员会构成:评标委员会由业主代表 韩俊霞 从河南省综合评标专家库中随机抽取的等5名专家组成,其中推举为袁文嘉评标委员会主任。
第2标段:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
德昱电力工程设计有限公司 |
2 |
善能工程勘察设计有限公司 |
3 |
河南大地电力勘察设计有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
第3标段:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
人禾景观设计有限公司 |
2 |
河南中科建筑规划设计有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
湖南世纪园林建设有限公司(投标函附录与主要人员简历表中的项目负责人名字不一致) |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人综合得分如下:
第2标段:
序号 |
投标人名称 |
技术标得分 |
商务标得分 |
报价得分 |
总得分 |
名次 |
1 |
德昱电力工程设计有限公司 |
27.5 |
23.6 |
28.06 |
79.16 |
2 |
2 |
善能工程勘察设计有限公司 |
26.1 |
20.8 |
26.02 |
72.92 |
3 |
3 |
河南大地电力勘察设计有限公司 |
28.7 |
30.8 |
27.04 |
86.54 |
1 |
第3标段:
序号 |
投标人名称 |
技术标得分 |
商务标得分 |
报价得分 |
总得分 |
名次 |
1 |
人禾景观设计有限公司 |
33.6 |
18 |
22.88 |
74.48 |
1 |
2 |
河南中科建筑规划设计有限公司 |
31.3 |
9.2 |
20.94 |
61.44 |
2 |
五、推荐的中标候选人信息评审得分
第2标段
河南大地电力勘察设计有限公司 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 |
1. |
设计方案 |
21 |
14 |
15.5 |
22 |
22 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
勘察方案 |
10 |
9 |
8 |
11 |
11 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
31 |
23 |
23.5 |
33 |
33 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 |
28.70 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
报价及商务(64分) |
1. |
投标报价 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
27.04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
项目管理机构配备 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
企业业绩 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. |
服务承诺 |
8 |
5 |
4 |
8 |
9 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
59.04 |
56.04 |
55.04 |
59.04 |
60.04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
57.84 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 |
86.54 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
德昱电力工程设计有限公司 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标 |
1. |
设计方案 |
20 |
22 |
16.5 |
18 |
18 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
勘察方案 |
8 |
10 |
8 |
8 |
9 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
28 |
32 |
24.5 |
26 |
27 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
技术标平均得分 |
27.50 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
报价及商务(64分) |
1. |
投标报价 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
28.06 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
项目管理机构配备 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
企业业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. |
服务承诺 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小计 |
52.06 |
52.06 |
51.06 |
51.06 |
52.06 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
51.66 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最终得分 |
79.16 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第3标段
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:于投标截止时间前递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位,1标段共有0家,因此本标段流标。
第2标段:
投标人资格要求:投标企业须具备建设行政主管部门颁发的电力行业(变电工程、送电工程)专业丙级及以上资质或工程设计综合资质和工程勘察(岩土工程)乙级及以上资质或工程勘察综合资质。
第一中标候选人:河南大地电力勘察设计有限公司
投标报价: 1.536%
大写:百分之壹点伍叁陆
设计周期:自合同签订之日起35日历天;
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:闫高潮 证书名称:高级工程师 证书编号:豫电11230011
投标企业资质等级:河南大地电力勘察设计有限公司:电力行业(变电工程、送电工程)专业乙级;河南省地矿建设工程(集团)有限公司:工程勘察专业类(工程测量)乙级,工程勘察综合楼甲级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:上蔡县2017 年井井通工程第一批工程,新蔡县、上蔡县、平舆县配电网工程;业绩2:上蔡县配电网2018 年第一批新开工项目,新蔡县、上蔡县配电网工程;
业绩3:上蔡县配电网2018 年第三批新开工项目,新蔡县、上蔡县配电网工程;
业绩4:南阳卧龙综合交通枢纽、站前广场及地下空间工程勘察项目
业绩5:平顶山市复兴路西延(冬勤路-宝丰东五环路)工程勘察、设计
业绩6:龙翔大道西延(军铁路-宝丰东五环路)工程测绘和勘察
第二中标候选人:德昱电力工程设计有限公司
投标报价: 1.52%
大写:百分之壹点伍贰
设计周期:自合同签订之日起35 日历天;
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:周金民 证书名称:注册电气工程师 证书编号:DF174100327
投标企业资质等级:德昱电力工程设计有限公司:电力行业(变电工程、送电工程)专业
乙级,河南同兴地质工程有限公司:工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级符合招标
文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:南阳市城乡一体化示范区白河大道(北外环北一路-北外环)黄河大道(信
臣南二路-李高路)道路工程勘察;
业绩2:泌阳县平桐路道路建设工程35KV 特高压输电线路入地设计项目;
:业绩3:管城回族区苏庄、八郎寨村民安置区建设项目10♯地块、14♯地块、15♯地块、16♯地块正式用电设计;
业绩4:安阳市文峰区东风片区棚户区改造项目电力勘察设计
第三中标候选人:善能工程勘察设计有限公司
投标报价: 1.552%
大写:百分之壹点伍伍贰
设计周期:自合同签订之日起35 日历天;
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:杜晶晶 证书名称:注册电气工程师 证书编号:DF164100239
投标企业资质等级:善能工程勘察设计有限公司:电力行业(变电工程、风力发电、送电工
程、新能源发电)专业乙级,河南地矿集团岩土工程有限公司:工程勘察专业类(岩土工程
(勘察))乙级;劳务类(工程钻探、凿井),符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩1:宝丰县吸纳就业产业平台项目设计(二标段)
业绩2:宝丰县周庄镇谢堂城中村改造安置小区建设项目勘察及设计(第一标段)
第3标段:
投标人资格要求:投标企业须同时具备建设行政主管部门颁发的风景园林设计专项甲级资质或工程设计综合资质。
第一中标候选人:人禾景观设计有限公司
投标报价: 1.52%
大写:百分之壹点伍贰
设计周期:自合同签订之日起40 日历天;
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:王志刚 证书名称:高级工程师 证书编号:B19140900351
投标企业资质等级: 风景园林工程设计专项甲级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二中标候选人:河南中科建筑规划设计有限公司
投标报价: 1.49%
大写:百分之壹点肆玖
设计周期:自合同签订之日起40 日历天;
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:赵俊昌 证书名称:高级工程师 证书编号:2012902B070
投标企业资质等级:建筑设计甲级、风景园林甲级、市政行业(道路工程、桥梁工程)
甲级、城乡规划乙级、市政(给水工程、排水工程)乙级、人防乙级,符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、 评标委员会组成
姓 名 |
单位名称 |
职称/职务 |
在本次评标 担任 |
联系方式 |
聂淑霞 |
河南恒盛咨询公司 |
高工 |
评委 |
13937400628 |
袁文嘉 |
河南鲲鹏电力设计咨询有限公司 |
高工 |
主任评委 |
13937486859 |
王晓珑 |
禹州市水利市政管理所 |
工程师 |
评委 |
13782337828 |
孙莉莉 |
河南省地矿局第二地质勘察院 |
高级 |
评委 |
13782288819 |
韩俊霞 |
业主代表 |
工程师 |
评委 |
15637436096 |
七、 公示期:2019年02月25日—2019年02月28日
八、联系方式
招标人:鄢陵县政通投资集团有限公司
地址:鄢陵县开发区朝阳街中段财政局四楼
联系人:陈先生
联系方式:0374-7769919
招标代理机构:河南招标采购服务有限公司
地址:郑州市金水区纬四路13号
联系人:刘女士 左女士 李女士
联系电话:0371-61171979 13663818380
电子邮件:517201722@qq.com