招标人名称

鄢陵县旅游局

招标代理机构

河南弘新工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目工程

开标时间

2019年02月12日上午09：00整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年02月12日上午11:30整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

序号

通过清标的投标人名称

1

河南瑞源景观园林工程有限公司

2

河南农大春景园林工程有限公司

3

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南泽宇水利水电工程有限公司

2

德马吉国际展览有限公司

3

河南志超市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南瑞源景观园林工程有限公司

2

河南农大春景园林工程有限公司

3

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泽宇水利水电工程有限公司

2

德马吉国际展览有限公司

3

河南志超市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

第一中标候选人

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.9

0.7

0.8

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.9

1.7

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.7

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.7

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.9

0.7

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.8

1.7

1.7

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

1

0.7

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.9

0.7

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

小计

14.4

18.1

16.4

16.0

15.3

技术标平均得分

16.04

商务标

1.

总报价分

21.34

2.

分部分项分

14.5

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

45.84

商务标得分

45.84

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用0-9分

9

9

9

9

9

3.

项目负责人业绩及信用0-3分

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

4

小计

18

18

17.5

18

18

综合(信用)标平均得分

17.90

最终得分

79.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南瑞源景观园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.8

0.7

0.8

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.9

0.7

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.8

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

小计

14.2

17.2

16.5

15.6

14.5

技术标平均得分

15.60

商务标

1.

总报价分

19.68

2.

分部分项分

14

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

43.68

商务标得分

43.68

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

1

1

1

1

1

2.

企业综合信用0-9分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-3分

3

3

3

3

3

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

3.5

小计

13

13

12.5

13

12.5

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

72.08

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南农大春景园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.8

0.7

0.7

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.7

1.7

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.4

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.8

0.7

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.7

1.7

1.7

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.9

0.7

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.8

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.6

1.5

1.6

小计

14.3

16.6

16.3

15.8

14.8

技术标平均得分

15.56

商务标

1.

总报价分

19.3

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

44.3

商务标得分

44.30

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

1

1

1

1

1

2.

企业综合信用0-9分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

项目负责人业绩及信用0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

4

小计

7.5

7.5

7.0

7.5

7.5

综合(信用)标平均得分

7.40

最终得分

67.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第一中标候选人

德马吉国际展览有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.9

0.7

0.8

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.8

1.7

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.4

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.9

0.7

0.8

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

1

0.7

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.7

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.5

小计

14.2

17.6

16.4

16.1

14.7

技术标平均得分

15.80

商务标

1.

总报价分

22.46

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

47.46

商务标得分

47.46

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用0-9分

9

9

9

9

9

3.

项目经理业绩及信用0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

4

小计

15

15

14.5

15

15

综合(信用)标平均得分

14.90

最终得分

78.16

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南志超市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.8

0.7

0.8

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.4

1.6

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.8

0.7

0.8

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.7

1.7

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.9

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.6

1.6

小计

14.0

16.1

16.2

15.8

15.0

技术标平均得分

15.42

商务标

1.

总报价分

20.6

2.

分部分项分

14.5

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

45.1

商务标得分

45.10

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

2.

企业综合信用0-9分

2

2

2

2

2

3.

项目经理业绩及信用0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

4

小计

7.6

7.6

7.1

7.6

7.6

综合(信用)标平均得分

7.50

最终得分

68.02

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南泽宇水利水电工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.8

0.7

0.8

1

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.8

0.7

0.8

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.7

1.7

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.9

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.6

小计

14.1

16.5

16.3

15.5

14.8

技术标平均得分

15.44

商务标

1.

总报价分

17.9

2.

分部分项分

13

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

0

小计

40.9

商务标得分

40.90

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-3分

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用0-9分

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩及信用0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3.5

4

4

小计

10

10

9.5

10

10

综合(信用)标平均得分

9.90

最终得分

66.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。