交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县二高北校区绿化和照明提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县二高北校区绿化和照明提升工程
2、项目编号:Y2018GZ173
招标编号:鄢招公2018081605
3、建设地点:位于鄢陵县二高北校区院内;
4、标段划分及招标控制价:
标段号 |
标段内容 |
招标控制价(元) |
一标段 |
鄢陵县二高北校区绿化提升工程:主要包括栽植乔木、灌木、花卉,铺种草皮,整理绿化用地等 |
1874188.99 |
二标段 |
鄢陵县二高北校区照明提升工程:主要包括安装庭院灯44套,路灯25套,落地式配电箱4台及其配套装置。 |
269881.52 |
5、计划工期:30日历天/标段
6、质量要求:合格
7、投标人资质要求:
一标段:营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容;
二标段:具有建设行政主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证。
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年8月24日至2018年9月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位,一标段共有4 家、二标段共有3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县教育体育和科学技术局 |
||
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县二高北校区绿化和照明提升工程 |
||
开标时间 |
2018年9月17日 09:30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年9月17日 11:30 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标人名称 |
投标总价(元) |
项目经理 姓名 |
计划工期(日历天) |
投标质量 |
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
1868567.33 |
申国军 |
30 |
合格 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
1853573.85 |
郭路路 |
30 |
合格 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
1861069.75 |
龚继朋 |
30 |
合格 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
1846076.60 |
李少帅 |
30 |
合格 |
招标控制价(元) |
1874188.99 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期(日历天) |
30 |
质量标准 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段
序号 |
投标人名称 |
投标总价(元) |
项目经理 姓名 |
计划工期(日历天) |
投标质量 |
1 |
河南双锦建设工程有限公司 |
269071.48 |
李春来 |
30 |
合格 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
266646.86 |
祝秀 |
30 |
合格 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
268262.77 |
夏伟 |
30 |
合格 |
招标控制价(元) |
269881.52 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期(日历天) |
30 |
质量标准 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况:
(一)清标
一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南双锦建设工程有限公司 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
一标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南九一建设工程有限公司 |
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南双锦建设工程有限公司 |
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
77.14 |
1 |
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
74.96 |
2 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
74.82 |
3 |
4 |
河南九一建设工程有限公司 |
72.2 |
4 |
二标段
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
69.96 |
1 |
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
67.5 |
2 |
3 |
河南双锦建设工程有限公司 |
64.36 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.9 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.9 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
18.6 |
14.0 |
15.8 |
15.5 |
16.6 |
||
技术标平均得分 |
16.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
47.14 |
47.14 |
47.14 |
47.14 |
47.14 |
||
商务标得分 |
47.14 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
小计 |
14.5 |
14 |
13 |
14 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.90 |
||||||
最终得分 |
77.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
小计 |
14.0 |
14.2 |
14.8 |
14.5 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
14.94 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
44.72 |
||
商务标得分 |
44.72 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
3 |
5 |
4 |
4 |
5.5 |
|
小计 |
14 |
16 |
15 |
15 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
||||||
最终得分 |
74.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
小计 |
15.4 |
13.7 |
14.8 |
15.2 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
46.12 |
46.12 |
46.12 |
46.12 |
46.12 |
||
商务标得分 |
46.12 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
小计 |
13 |
14 |
13 |
14 |
14 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
||||||
最终得分 |
74.82 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.9 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
小计 |
17.9 |
14.8 |
15.2 |
15.4 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
16.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
||
商务标得分 |
39.76 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目经理0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5.5 |
|
小计 |
14.5 |
14 |
13.5 |
14 |
14.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.10 |
||||||
最终得分 |
69.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.9 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
14.9 |
13.9 |
14.7 |
14.9 |
17.0 |
||
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
38.22 |
38.22 |
38.22 |
38.22 |
38.22 |
||
商务标得分 |
38.22 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目经理0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
3 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
13 |
15 |
14 |
14 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.20 |
||||||
最终得分 |
67.50 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南双锦建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
14.7 |
13.7 |
14.6 |
15.4 |
16.8 |
||
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
37.92 |
37.92 |
37.92 |
37.92 |
37.92 |
||
商务标得分 |
37.92 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
11 |
12 |
11 |
11 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.40 |
||||||
最终得分 |
64.36 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段
第一中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:1846076.60元 大写:壹佰捌拾肆万陆仟零柒拾陆元陆角
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:李少帅 证书名称、编号:工程师证 C11074110800041
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、东城区学府街小学操场维修改造项目 2089642.42元 2017.12.22-2018.3.22
2、鄢陵县外国语中学工程 49662720.00元 2017.10.18- 2018.8.14
营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南置诚建筑工程有限公司
投标报价:1868567.33 元 大写:壹佰捌拾陆万捌仟伍佰陆拾柒元叁角叁分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:申国军 证书名称、编号:工程师证 C08103170900315
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、伊川县高山镇穆店村兔舍及附属工程建设项目 2569000.00元 2017年9月27日- 2017年10月27日
2、嵩县九店乡2017年异地扶贫搬迁鹤鸣社区幼儿园工程采购项目 12386688.69元 2017年7月25日-2018年1月24日
3、鹿邑县城区绿化补植和部分苗木移植工程 1995347.29元 2018年7月28日-2018年9月1日
营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标报价:1853573.85元 大写:壹佰捌拾伍万叁仟伍佰柒拾叁元捌角伍分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:郭路路 证书名称、编号:工程师证 C10904140900071
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、扶沟县公共体育场田径跑道和足球场建设项目 5010894.01元 2017年12月25日- 2018年04月25日
2、滑县锦和书苑公租房附属工程(道路、绿化、官网)建设项目 282.932775万元 2017.9.20- 2017.11.19
营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容,符合招标资质条件。
二标段
第一中标候选人:河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价:266646.86元 大写:贰拾陆万陆仟陆佰肆拾陆元捌角陆分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:祝秀 证书名称、编号:二级建造师 豫241141685745
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县311国道、花溪、花海、花博、高速路口、花园路及鹤鸣湖区、花博园夜景亮化工程三标段 1043242.19元 2018年6月1日-2018年6月20日
2、2016年村级公益事业一事一议财政奖补资金项目高庙乡位家沟村路灯亮化、排水明沟工程 489618.46元 2016年11月7日-2016年12月16日
具有城市及道路照明工程专业承包叁级资质,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:268262.77元 大写:贰拾陆万捌仟贰佰陆拾贰元柒角柒分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:夏伟 证书名称、编号:二级建造师 豫241141454462
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、太康县大许寨乡2016 年通村公路建设工程 6362070元 2016 年12月28日至2017年2 月28日
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、太康县交通路(未来路-建设路)升级改造建设项目 22085950.35 元 2016 年11 月29 日- 2017 年3 月29
2、太康县符草楼2015年美丽乡村项目 3479661.60元 2017年2月25日- 2017年5月25日
具有城市及道路照明工程专业承包叁级资质,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南双锦建设工程有限公司
投标报价:269071.48元 大写:贰拾陆万玖仟零柒拾壹元肆角捌分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:李春来 证书名称、编号:二级建造师 豫241151583217
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、禹州市东扩区五条道路亮化工程(二次)2860754.65元 2017年5月-2017年8月
具有城市及道路照明工程专业承包叁级资质,符合招标资质条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期:
2018年9月18日——2018年9月20日
八、联系方式:
招标人:鄢陵县教育体育和科学技术局
地 址:鄢陵县花博大道与锦华路交汇处
联系人:张先生
联系方式:0374-7107012
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566