交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县马栏镇(村集体经济项目)兴国农贸市场
升级改造工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县马栏镇(村集体经济项目)兴国农贸市场升级改造工程
2、项目编号:Y2018GZ159
招标编号:鄢招公2018071802
3、建设地点:鄢陵县马栏镇政府西侧马兰村北;
4、标段划分及招标控制价:共划分为两个施工标段,具体内容如下:
标段号 |
标段内容 |
招标控制价(元) |
第一标段 |
室外配套工程: 新建花池465.5米,地面硬化7291.36平方米,新建人行道375.5米。 |
1021561.76 |
第二标段 |
绿化工程:栽植大叶女贞73株、大叶黄杨球65株等。 |
100561.33 |
5、计划工期:30日历天
6、质量要求:合格
7、投标人资质要求:
第一标段: 具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证。
第二标段:营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年8月21日至2018年9月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位,第一标段共有 4 家,第二标段共有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县马栏镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县马栏镇(村集体经济项目)兴国农贸市场升级改造工程 |
||
开标时间 |
2018年9月10日 09:30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年9月10日 11:30 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标人名称 |
投标总价(元) |
项目经理 姓名 |
计划工期(日历天) |
投标质量 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
1016888.09 |
袁文博 |
30 |
合格 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
1020265.22 |
郭静 |
30 |
合格 |
3 |
河南志超市政工程有限公司 |
1018915.06 |
任清凤 |
30 |
合格 |
4 |
河南广源市政工程有限公司 |
1018065.20 |
贺志华 |
30 |
合格 |
招标控制价(元) |
1021561.76 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期(日历天) |
30 |
质量标准 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
第二标段:
序号 |
投标人名称 |
投标总价(元) |
项目经理 姓名 |
计划工期(日历天) |
投标质量 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
98169.63 |
陈建平 |
30 |
合格 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
98848.74 |
吕富军 |
30 |
合格 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
99791.10 |
本延霞 |
30 |
合格 |
招标控制价(元) |
100561.33 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期(日历天) |
30 |
质量标准 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况:
(一)清标
第一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
3 |
河南志超市政工程有限公司 |
4 |
河南广源市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
3 |
河南志超市政工程有限公司 |
4 |
河南广源市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
67.22 |
1 |
2 |
河南志超市政工程有限公司 |
65.2 |
2 |
3 |
河南润来水利工程有限公司 |
64.08 |
3 |
4 |
河南广源市政工程有限公司 |
61.3 |
4 |
第二标段:
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
59 |
1 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
55.66 |
2 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
54.26 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
小计 |
15.5 |
14.2 |
15.8 |
17.6 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
15.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
34.66 |
34.66 |
34.66 |
34.66 |
34.66 |
||
商务标得分 |
34.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
6.6 |
6.6 |
6.6 |
6.6 |
6.6 |
|
3. |
项目经理0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
16.6 |
16.6 |
16.6 |
16.6 |
16.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.60 |
||||||
最终得分 |
67.22 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南志超市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
14.1 |
13.9 |
14.9 |
15.5 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
||
商务标得分 |
39.24 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
5 |
4.6 |
4 |
4 |
|
小计 |
11 |
12 |
11.6 |
11 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.32 |
||||||
最终得分 |
65.20 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南润来水利工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
14.0 |
13.7 |
14.7 |
15.6 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
14.72 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
||
商务标得分 |
38.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
10 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.40 |
||||||
最终得分 |
64.08 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
小计 |
15.5 |
14.4 |
15.0 |
17.6 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.96 |
22.96 |
22.96 |
22.96 |
22.96 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
30.96 |
30.96 |
30.96 |
30.96 |
30.96 |
||
商务标得分 |
30.96 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.20 |
||||||
最终得分 |
59.00 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
小计 |
14.6 |
14.3 |
15.0 |
16.6 |
16.0 |
||
技术标平均得分 |
15.30 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
||
商务标得分 |
28.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
小计 |
11.5 |
12 |
12 |
11 |
12 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.70 |
||||||
最终得分 |
55.66 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
小计 |
14.3 |
14.1 |
15.2 |
16.4 |
15.8 |
||
技术标平均得分 |
15.16 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
||
商务标得分 |
27.60 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目负责人0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
11.5 |
12 |
12 |
11 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
最终得分 |
54.26 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价:1016888.09元 大写:壹佰零壹万陆仟捌佰捌拾捌元零玖分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:袁文博 证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241161601469
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、扶沟县国土局、地税局、审计局宗地绿化及附属工程项目 121.11万元 2017年9月20日-2017年10月20日
2、许昌市鄢陵县国家花木博览园基础设施改造项目 1556018.00元 2017年11月20日-2017年12月31日
3、鄢陵县污水处理厂中水回用工程 12379577.09元 2017年10月09日-2017年12月19日
企业资质:市政公用工程总承包叁级,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标报价:1018915.06元 大写:壹佰零壹万捌仟玖佰壹拾伍元零陆分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:任清凤 证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241121226942
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、卢氏县瓦窑沟乡里坪村易地搬迁脱贫安置点基础设施建设项目 439.189215万元 2017年8月4日- 2017年9月4日
企业资质:市政公用工程总承包叁级,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南润来水利工程有限公司
投标报价:1020265.22元 大写:壹佰零贰万零贰佰陆拾伍元贰角贰分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目经理:郭 静 证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241161606581
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、萧县2016 年度圣泉乡村级做公益事业建设一事一议财政奖补项目 3405075元 2016.11.11- 2016.12.31
企业资质:市政公用工程总承包叁级,符合招标资质条件。
第二标段
第一中标候选人 :河南皓志建设工程有限公司
投标报价:98169.63 元 大写:玖万捌仟壹佰陆拾玖元陆角叁分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:陈建平 证书名称、编号:工程师证 C02036120900119
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程 4795080.14元 2018.6.15- 2018.7.14
营业执照经营范围包含园林绿化内容,符合招标资质条件。
第二中标候选人 :许昌星和基建工程有限公司
投标报价:98848.74 元 大写:玖万捌仟捌佰肆拾捌元柒角肆分
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:吕富军 证书名称、编号:工程师证 C15904160900001
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、扶沟县国土局、地税局、审计局宗地绿化及附属工程项目 121.11万元 2017年9月20日-2017年10月20日
营业执照经营范围包含园林绿化内容,符合招标资质条件。
第三中标候选人 :河南振亚工程建设有限公司
投标报价:99791.1 元 大写:玖万玖仟柒佰玖拾壹元壹角
计划工期:30日历天 质量要求:合格
项目负责人:本延霞 证书名称、编号:工程师证 C11003130900019
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、襄城县在河之洲景观绿化工程 5807953.89 元2017年6月20日- 2017年9月20日
营业执照经营范围包含园林绿化内容,符合招标资质条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期:
2018年9月11日——2018年9月13日
八、联系方式:
招标人:鄢陵县马栏镇人民政府
联系人:张先生
联系方式:18937492228
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566