交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县护城河改造截污房区段加固疏通工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县护城河改造截污房区段加固疏通工程
2、招标编码:YLZFCG201804056-G
项目编号:Y2018GZ067
3、招标方式:(公开)
4、工程概况:鄢陵县护城河改造截污房区段加固疏通工程北起东街桥,南至泰山桥.因受两侧建筑物影响,无法采用明挖开槽施工,拟采用泥水平衡法机械顶管施工.南北侧起点终点处设置预制钢筋砼沉井作为顶管工作坑和接收坑.由于顶管长度远超正常顶距,管道外侧采用膨润土触变泥浆减阻,顶管完成后再用高压水泥浆置换触变泥浆并对管外土地进行加固.工作坑沉井背部打有数排水泥土深层搅拌桩加强靠背.
5、招标控制价:4963505.13元
6、质量要求:符合国家现行的验收规范和合格标准。
7、计划工期:80日历天。
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
10、投标人资质要求:投标人具有独立法人资格,具备市政公用工程施工总承包贰级(含贰级)及以上资质.
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年4月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家.
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构 |
河南飞洋建设工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县护城河改造截污房区段加固疏通工程 |
||
开标时间 |
2018年5月15日 9:00 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年5月15日 11:20 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标人 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
4960506.32 |
80 |
苏鑫鑫 豫241151686778 |
李华伟 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
4953410.83 |
80 |
肖金涛 豫241151574100 |
葛伟林 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南申创建筑工程有限公司 |
4957501.99 |
80 |
侯敏琪 豫241151568301 |
张合印 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4963505.13元
|
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||||
计划工期 |
80日历天 |
质量要求 |
符合国家现行的验收规范和合格标准 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。(具体评分标准详见招标文件)
评标程序为:
(一)清标;
(二)初步评审;
(三)详细评审;
(四)问题的澄清、说明或补正;
(五)推荐中标候选人;
评标委员会按照投标人的得分,由高到低排序,向招标人推荐1-3名中标候选人。
四、评标情况
(一)、清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南颍淮建工有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南颍淮建工有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)、详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
73.27 |
1 |
2 |
河南申创建筑工程有限公司 |
67.64 |
2 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
66.44 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
技 术 标 20 分 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|||||||||
2.施工方案与技术措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||||||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||||||||
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.9 |
1.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||||||||
小计 |
14.3 |
18.4 |
15.3 |
16.0 |
17.1 |
||||||||||
技术标平均得分 |
16.22 |
||||||||||||||
商务标 60分 |
1.报价得分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||||||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||
4.主材单价得分 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
||||||||||
小计 |
39.954 |
39.954 |
39.954 |
39.954 |
39.954 |
||||||||||
商务标平均得分 |
39.95 |
||||||||||||||
综合(信用)标 20分 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||
4.服务承诺 |
4 |
6 |
5 |
5 |
5.5 |
||||||||||
小计 |
16 |
18 |
17 |
17 |
17.5 |
||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.10 |
||||||||||||||
最终得分 |
73.27 |
||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||
技 术 标 20 分 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||||||
2.施工方案与技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||||||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||||
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||||||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||||
小计 |
14.1 |
15.6 |
15.4 |
15.7 |
16.8 |
|||||||
技术标平均得分 |
15.52 |
|||||||||||
商务标 60分 |
1.报价得分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
||||||
2.分部分项综合单价得分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||
4.主材单价得分 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
3.184 |
|||||||
小计 |
40.224 |
40.224 |
40.224 |
40.224 |
40.224 |
|||||||
商务标平均得分 |
40.22 |
|||||||||||
综合(信用)标 20分 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
4.服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
|||||||
小计 |
11 |
12 |
12 |
12 |
12.5 |
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
11.90 |
|||||||||||
最终得分 |
67.64 |
|||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||||
第三中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技 术 标 20 分 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
2.施工方案与技术措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||
小计 |
14.3 |
15.6 |
15.3 |
15.6 |
17.2 |
|||
技术标平均得分 |
15.60 |
|||||||
商务标 60分 |
1.报价得分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
||
2.分部分项综合单价得分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
3.措施项目得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
4.主材单价得分 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
|||
小计 |
38.94 |
38.94 |
38.94 |
38.94 |
38.94 |
|||
商务标平均得分 |
38.94 |
|||||||
综合(信用)标 20分 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2.企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
4.服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
|||
小计 |
11 |
12 |
12 |
12 |
12.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
11.90 |
|||||||
最终得分 |
66.44 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜:
第一中标候选人:河南省恒辉建筑工程有限公司
投标总报价:4953410.83元 大写:肆佰玖拾伍万叁仟肆佰壹拾元捌角叁分
工期:80日历天 质量:符合国家现行的验收规范和合格标准
项目负责人(项目经理):肖金涛 证书名称、编号:二级建造师 豫241151574100
投标文件中填报的项目负责人(项目经理)业绩名称:(时间、地点、名称)
业绩一:时间:2016年6月26日-2016年8月26日 地点:睢县境内
名称:睢县老城区供水管网改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(时间、地点、名称)
业绩一:时间:2015年5月6日-2015年8月6日
地点:商丘市商务中心区
名称:商丘市商务中心区中州路、睢阳南路、宋城路第二合同段电力排管工程
业绩二:时间: 2015 年7 月5 日- 2015 年12 月5 日 地点:新蔡县
名称:新蔡县文化路新建工程和新蔡县工贸路西段新建工程项目
招标文件要求资质:投标人具有独立法人资格,具备市政公用工程施工总承包贰级(含贰级)及以上资质.
投标人资质:符合招标文件资质要求.
第二中标候选人:河南申创建筑工程有限公司
投标总报价:4957501.99元 大写:肆佰玖拾伍万柒仟伍佰零壹元玖角玖分
工期:80日历天 质量:符合国家现行的验收规范和合格标准
项目负责人(项目经理):侯敏琪 证书名称、编号:二级建造师 豫241151568301
投标文件中填报的项目负责人(项目经理)业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 无
招标文件要求资质:投标人具有独立法人资格,具备市政公用工程施工总承包贰级(含贰级)及以上资质.
投标人资质:符合招标文件资质要求.
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标总报价:4960506.32元 大写:肆佰玖拾陆万零伍佰零陆元叁角贰分
工期:80日历天 质量:符合国家现行的验收规范和合格标准
项目负责人(项目经理):苏鑫鑫 证书名称、编号:二级建造师 豫241151686778
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
招标文件要求资质:投标人具有独立法人资格,具备市政公用工程施工总承包贰级(含贰级)及以上资质.
投标人资质:符合招标文件资质要求.
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、本次招标联系方式:
招标人:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:汪先生
联系方式:0374-7101568
招标代理机构:河南飞洋建设工程咨询有限公司
联系人:艾女士
联系电话:18237416068
公示期:2018年5月16日-2018年5月18日