招标人名称

襄城县教育体育局

招标代理机构名称

中和中基工程管理有限公司

工程名称

茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍项目（二次）

开标时间

2023年8月15日9时00分

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2023年8月15日12时00分

评标地点

主场：襄城县公共资源交易中心评标三室

副场：许昌市建安区公共资源交易中心

序号

投标单位

投标报价（元）

项目

负责人

工期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南博思益建筑工程有限公司

2822615.7

马洁

270

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

2

林州中港建筑工程有限公司

2824160.86

张长付

270

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

3

河南省天华建筑工程有限公司

2823463.58

李亚莉

270

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

4

河南万苏建设工程有限公司

2825662.11

张迪

270

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

招标控制价

2852660.96元

K值

K= 0.4

目标工期

9 个月（270日历天）

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人

1

河南博思益建筑工程有限公司

2

林州中港建筑工程有限公司

3

河南省天华建筑工程有限公司

4

河南万苏建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

/

/

/

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南博思益建筑工程有限公司

2

林州中港建筑工程有限公司

3

河南省天华建筑工程有限公司

4

河南万苏建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

/

/

/

/

企业得分

评委

河南博思益建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

评委1

20

37.49

10.7

评委2

19

37.49

9.5

评委3

18.9

37.49

11

评委4

19.4

37.49

10.7

评委5

19.6

37.49

11.2

平均得分

19.38

37.49

10.62

最终得分

67.49

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

林州中港建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

评委1

16.9

35.73

8.2

评委2

14.4

35.73

7

评委3

19.5

35.73

8.7

评委4

18.7

35.73

8.5

评委5

18.2

35.73

8.8

平均得分

17.54

35.73

8.24

最终得分

61.51

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南省天华建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

评委1

14.6

36.82

5.5

评委2

12.6

36.82

5.5

评委3

18.4

36.82

6.3

评委4

18.2

36.82

6.1

评委5

16.8

36.82

5.4

平均得分

16.12

36.82

5.76

最终得分

58.7

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南万苏建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

评委1

14.8

36.9

5.5

评委2

12.6

36.9

4.5

评委3

18.4

36.9

6.3

评委4

18.1

36.9

6.2

评委5

16.6

36.9

6.4

平均得分

16.1

36.9

5.78

最终得分

58.78

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标单位

综合得分

名次

河南博思益建筑工程有限公司

67.49

1

林州中港建筑工程有限公司

61.51

2

河南万苏建设工程有限公司

58.78

3

河南省天华建筑工程有限公司

58.78

4

第一中标候选人

河南博思益建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.5

2.5

2.6

2.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.6

2.5

1.8

2.6

2.6

6.

工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1

1.5

1

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.3

1.5

1.5

1.3

1

13.

风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

小计

20

19

18.9

19.4

19.6

技术标平均得分

19.38

商务标

1.

总报价分0-30分

20.99

2.

分部分项分0-10分

10

3.

主要材料分0-5分

3.5

4.

措施项目分0-5分

3

商务标得分

37.49

综合标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3.2

3

3.5

3.2

3.6

4.

履职尽责承诺1-3分

2.5

1.5

2.5

2.5

2.6

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

1

1

1

1

1

小计

10.7

9.5

11

10.7

11.2

综合标平均得分

10.62

最终得分

67.49

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

林州中港建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

2

2.4

2.5

2.4

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.4

1

1.3

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.1

1.4

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2

2.5

2.5

2.4

6.

工期保证措施1-2分

1.3

1.1

1.8

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.1

1.4

1.5

1.4

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1

1.5

1

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1

1.5

1.6

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.1

1.8

1.6

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1.3

1.2

1

13.

风险管理措施1-2分

1.4

1

1.6

1.2

1.5

小计

16.9

14.4

19.5

18.7

18.2

技术标平均得分

17.54

商务标

1.

总报价分0-30分

20.73

2.

分部分项分0-10分

9.25

3.

主要材料分0-5分

2.75

4.

措施项目分0-5分

3

商务标得分

35.73

综合标

1.

企业业绩0-4分

2

2

2

2

2

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3

2.5

3.3

3.1

3.4

4.

履职尽责承诺1-3分

2.2

1.5

2.4

2.4

2.4

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

1

1

1

1

1

小计

8.2

7

8.7

8.5

8.8

综合标平均得分

8.24

最终得分

61.51

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南万苏建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2

1.5

2.3

2.4

2.2

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.2

1

1.2

1.4

1.3

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.1

1

1.3

1.4

1.3

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

1.9

1

2.3

2.5

2.2

6.

工期保证措施1-2分

1.1

1

1.5

1.5

1.3

7.

拟投入资源配备计划0.5-2分

0.9

1

1.6

1.5

1.3

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1

1.6

1

1

9.

施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2分

1.2

1

1.5

1.5

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1.1

1.6

1.5

1.2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

0.8

1

1.2

1.2

1

13.

风险管理措施1-2分

1.2

1

1.3

1.2

1.4

小计

14.8

12.6

18.4

18.1

16.6

技术标平均得分

16.1

商务标

1.

总报价分0-30分

20.91

2.

分部分项分0-10分

9.5

3.

主要材料分0-5分

3.5

4.

措施项目分0-5分

2.99

商务标得分

36.9

综合标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

2.5

2

3

3.0

3.2

4.

履职尽责承诺1-3分

2

1.5

2.3

2.2

2.2

5.

企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

1

1

1

1

1

小计

5.5

4.5

6.3

6.2

6.4

综合标平均得分

5.78

最终得分

58.78

备注：

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。