招标人名称

襄城县高科创投服务中心有限公司

招标代理机构名称

河南融丰工程咨询有限公司

工程名称

襄城县大尺寸柔性电容触摸屏项目装修工程

开标时间

2023年08月02日

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2023年08月02日

评标地点

主场：襄城县公共资源交易中心评标三室

副场：建安区公共资源交易中心

投标单位

投标报价（元）

工期

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南翔固建筑工程有限公司

2972039.98

90日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南省顺驰建设集团有限公司

2950168.92

90日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南平易建设工程有限公司

2966438.61

90日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南省宝雅城建环保工程有限公司

2970172.76

90日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

2986002.06元

工期要求

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

河南翔固建筑工程有限公司

2

河南省顺驰建设集团有限公司

3

河南平易建设工程有限公司

4

河南省宝雅城建环保工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南翔固建筑工程有限公司

2

河南省顺驰建设集团有限公司

3

河南平易建设工程有限公司

4

河南省宝雅城建环保工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南省顺驰建设集团有限公司

74.64

1

2

河南平易建设工程有限公司

66.96

2

3

河南省宝雅城建环保工程有限公司

63.29

3

4

河南翔固建筑工程有限公司

59.38

4

第一中标候选人

河南省顺驰建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

2.4

2.5

2.4

2.6

2.8

3、质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.5

1.7

1.8

4、安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.5

1.7

1.8

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.3

2.4

2.4

2.7

2.8

6、工期保证措施

1.6

1.6

1.5

1.8

1.6

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.7

1.7

8、施工进度表与网络计划图

1

1.4

1

1.6

1.8

9、施工总平面图布置

1

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1.2

1.5

1.5

1.7

1.7

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.5

1.5

1.6

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.3

1.3

1.3

1.3

13. 风险管理措施

1.3

1.5

1.5

1.6

1.2

小计

18.8

19.8

18.6

21.5

21.1

技术标得分

19.96

商务标

1、报价得分

22.16

22.16

22.16

22.16

22.16

2、分部分项综合单价得分

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

3、措施项目得分

5

5

5

5

5

4、主材单价得分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

34.16

34.16

34.16

34.16

34.16

商务标得分

34.16

综合（信用）标

1、企业业绩

18.8

19.8

18.6

21.5

21.1

2、项目经理业绩

4

4

4

4

4

3、优惠承诺

6

6

6

6

6

4.履职尽责承诺

3

3.3

3.5

3.6

4

5. 企业信用（含纳税诚信）

2.4

2.5

2

2.8

3

6.项目经理信用

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

7.招标人意见

0

0

0

0

0

小计

19.9

20.3

20

20.9

21.5

综合标得分

20.52

最终得分

74.64

第二中标候选人

河南平易建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

2.2

2.3

2.3

2.4

2

3、质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.6

1.2

4、安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.7

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.1

2.2

2.5

2.6

2.1

6、工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.3

1.3

1.6

1.1

8、施工进度表与网络计划图

1

1.4

1

1.6

1.3

9、施工总平面图布置

1

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1.2

1.5

1.5

1.7

1.1

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.5

1.5

1.6

1.1

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.2

1.2

1.3

1.1

13. 风险管理措施

1.3

1.5

1.5

1.6

1.2

小计

17.9

18.9

18.3

20.8

15.6

技术标得分

18.30

商务标

1、报价得分

19.52

19.52

19.52

19.52

19.52

2、分部分项综合单价得分

6

6

6

6

6

3、措施项目得分

3.136

3.136

3.136

3.136

3.136

4、主材单价得分

2

2

2

2

2

小计

30.66

30.66

30.66

30.66

30.66

商务标得分

30.66

综合（信用）标

1、企业业绩

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩

5

5

5

5

5

3、优惠承诺

2.8

3.2

3.5

3.5

2

4.履职尽责承诺

2.2

2

2

2.8

1

5. 企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

18

18.2

18.5

19.3

16

综合标得分

18.00

最终得分

66.96

第三中标候选人

河南省宝雅城建环保工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施

2.2

2.3

2.2

2.3

2.1

3、质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.6

1.2

4、安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.2

2.3

2.3

2.7

2.1

6、工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.3

1.2

1.6

1.3

8、施工进度表与网络计划图

1

1.4

1

1.6

1.3

9、施工总平面图布置

1

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施

1.2

1.4

1.5

1.6

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.2

1.4

1.5

1.6

1.1

12、施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.2

1.1

1.2

1.1

13. 风险管理措施

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

小计

18

18.8

17.8

20.5

16.1

技术标得分

18.24

商务标

1、报价得分

19.48

19.48

19.48

19.48

19.48

2、分部分项综合单价得分

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

3、措施项目得分

2.728

2.728

2.728

2.728

2.728

4、主材单价得分

2.25

2.25

2.25

2.25

2.25

小计

30.21

30.21

30.21

30.21

30.21

商务标得分

30.21

综合（信用）标

1、企业业绩

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩

2

2

2

2

2

3、优惠承诺

2.9

3

3

3.4

2

4.履职尽责承诺

2.3

2

2

2.6

1

5. 企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

小计

15.2

15

15

16

13

综合标得分

14.84

最终得分

63.29