交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2022】072号
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：本项目主要施工内容包括1#、3#、4#、6#、8#、9#商业裙房的土建、安装工程。
4、工期：120日历天。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：6641582.21元。
8、评分办法：综合评分法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月07日至2022年12月28日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南广配工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县烟城路西延（中段）安置项目-商业裙房 |
||
|
开标时间 |
2022年12月28日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
|
评标时间 |
2022年12月28日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
6628961.12 |
姜文艺 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
6610104.21 |
程浩杰 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
6624973.81 |
黄传强 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
6619605.69 |
韩朋磊 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
6641582.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
4 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
4 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保证金内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
22899241100022000064 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司发建设有限公 |
120000 |
95586 |
95586 |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
|
|
创玺建设有限公司 |
G221222103450294 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
120000 |
MB-3KM-XNZ-0BE |
保险验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
|
河南京都建筑安装有限公司 |
/ |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
120000 |
/ |
/ |
/ |
保证金 |
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
G221226105928814 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
120000 |
A8-QYT-154-2ZB |
保险验证代码 |
河南合众工程担保有限公司 |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
创玺建设有限公司 |
65.71 |
1 |
|
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
57.09 |
2 |
|
3 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
56.93 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
小计 |
19.3 |
23 |
18.7 |
17.8 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.4 |
|||||
|
商务标 |
1.报价得分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.措施项目得分 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
2.79 |
|
|
4.主材单价得分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
31.59 |
31.59 |
31.59 |
31.59 |
31.59 |
|
|
商务标平均得分 |
31.59 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠与服务承诺 |
3.5 |
4 |
3.2 |
2.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
16 |
14.4 |
14.2 |
14 |
|
|
综合标平均得分 |
14.72 |
|||||
|
最终得分 |
65.71 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
18 |
17.5 |
16.5 |
16.3 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.2 |
|||||
|
商务标 |
1.报价得分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目得分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
4.主材单价得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
33.95 |
33.95 |
33.95 |
33.95 |
33.95 |
|
|
商务标平均得分 |
33.95 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 |
3 |
3 |
2.8 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6 |
6 |
5.8 |
5.9 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
5.94 |
|||||
|
最终得分 |
57.09 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
18.1 |
17.5 |
16.3 |
16.6 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.14 |
|||||
|
商务标 |
1.报价得分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.措施项目得分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
4.主材单价得分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
33.75 |
33.75 |
33.75 |
33.75 |
33.75 |
|
|
商务标平均得分 |
33.75 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 |
3 |
3 |
2.7 |
2.7 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6.5 |
6 |
5.7 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.04 |
|||||
|
最终得分 |
56.93 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：
大写：陆佰陆拾壹万零壹佰零肆元贰角壹分
(小 写 )6610104.21元
工期：120日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理 程浩杰 级别 贰级 注册编号 豫241070807432建筑工程
技术负责人 李国庆 专职安全员 张志刚 质量员 庞艳可 施工员 梁延会
资料员 刘小伟 材料员 崔六隆 造价员 宋中民 造价师 王亚超
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
企业业绩：
1.灵宝市豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程第一标段
2.襄城县城北公租房二期配套工程
项目经理业绩：
1.襄城县城关镇南大街社区养老服务设施建设项目（二次）
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标总报价：
大写：陆佰陆拾贰万肆仟玖佰柒拾叁元捌角壹分
(小 写 ) 6624973.81元
工期：120日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理 黄传强 级别 壹级 注册编号 豫1502014201410711
技术负责人 宋铖宝 专职安全员 刘俊丽 施工员 张长青 质量员 刘鹏 材料员 付志鹏
资料员 李玉萍 造价员 杨红广 造价工程师 李保田
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
企业业绩：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：
大写：陆佰陆拾贰万捌仟玖佰陆拾壹元壹角贰分
(小 写 )： 6628961.12元
工期：120日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理 姜文艺 级别 贰级 注册编号 豫241060800442
技术负责人：陶红娜
安全员 李计红 施工员 姜克山 质量员 吴国燕 资料员 刘晓珂 材料员 尚建伟
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
企业业绩：无
项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
无
九、公示期
2022年12月29日-2023年1月1号
十、联系方式
招 标 人：襄城县灵武城市开发建设有限公司
地 址：许昌市襄城县乾明大道2号院
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-8510505
招标代理机构：河南广配工程管理有限公司
地址：河南省洛阳市洛龙区政和东路与新伊大街交叉口政和国际商务楼A座10楼
联系人：李女士
联系电话：15637913375、0379-63967788
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002