交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、招标编号：XZ【2022】004号
2、项目概况：本工程为紫云大道雨污水改造工程，全长836米。
3、项目建设地点：襄城县。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：240日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本项目共划分为1个施工标段。
8、招标控制价：13319029.15元。(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
9、评标办法：综合评分法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年2月17日至2022年3月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县紫云大道北段雨污水管网改造工程 |
||
|
开标时间 |
2022年3月10日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年3月10日13时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
（一）开标记录表
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
13304221.65 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张浩 豫 241141453263
|
袁保亮 工程师 |
无 |
|
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
13199226.09 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
付文杰 豫 241171717933
|
程代超 工程师 |
无 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
13278705.80 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
柳世杰 豫 241141448797
|
岳俊 工程师 |
无 |
|
|
招标控制价 |
13319029.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
（二）保函使用情况
项目编号：XZ【2022】004号
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
2213069860071415 |
襄城县住房和城乡建设局 |
260000.00 |
1XL5 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
|
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
2236082000084155 |
襄城县住房和城乡建设局 |
260000.00 |
JY58 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
2236063000075819 |
襄城县住房和城乡建设局 |
260000.00 |
1179 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
74.57 |
1 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
70.57 |
2 |
|
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
62.76 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.7 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
17.3 |
19.5 |
17.6 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
|
|
商务标平均得分 |
38.75 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.3 |
17.4 |
18 |
16.8 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.3 |
|||||
|
最终得分 |
74.57 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.8 |
17.2 |
15.8 |
16.9 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.18 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
|
|
商务标平均得分 |
36.65 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17.2 |
17 |
16.5 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
16.74 |
|||||
|
最终得分 |
70.57 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
18.1 |
16.8 |
17.2 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.7 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
|
|
商务标平均得分 |
35.88 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.8 |
9 |
8.6 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.18 |
|||||
|
最终得分 |
62.76 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价：13199226.09元
大写：壹仟叁佰壹拾玖万玖仟贰佰贰拾陆元零玖分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：付文杰 证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241171717933
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目
2.项目所在地：鄢陵县大马镇贤庄村
3.开竣工日期：2020.3.26~2020.5.25
业绩二：
1.项目名称：襄城县十里铺镇襄禹路（S103）方庄道班-建设路路段道路景观提升项目第一标段
2.项目所在地：襄城县十里铺镇
3.开竣工日期：2020.10.22~2020.11.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：西大街、经二路等道路排水管网改造工程（第四标段革新街、市场前街）
2.项目所在地：襄城县革新街、市场前街
3.开竣工日期：2019.11.6~2020.9.2
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：13278705.80元
大写：壹仟叁佰贰拾柒万捌仟柒佰零伍元捌角整
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：柳世杰 证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241141448797
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：蒲县历史遗留矿渣生态治理项目（一期）施工四标段
2.项目所在地：蒲县黑龙关镇
3.开竣工日期：2021.4.1~2021.7.9
业绩二：
1.项目名称：西护城河1号桥至民主路截污纳管及路面修复工程
2.项目所在地：鹤壁
3.开竣工日期：2020.9.30~2020.10.13
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：西护城河1号桥至民主路截污纳管及路面修复工程
2.项目所在地：鹤壁
3.开竣工日期：2020.9.30~2020.10.13
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：13304221.65元
大写：壹仟叁佰叁拾万零肆仟贰佰贰拾壹元陆角伍分
工期：240日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张浩 证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241141453263
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：金黄大道（滨河路-腾飞大道）污水管道工程
2.项目所在地：许昌市金黄大道（滨河路-腾飞大道）
3.开竣工日期：2020.8.21~2020.10.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年3月11日—2022年3月15日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联系人：王先生
电话：13598958367
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联系人：许先生
联系电话：16603743333
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年3月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002