交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2019年高标准农田建设项目（结余资金）工程
2、项目编号：XZ【2021】036
3、建设地点：襄城县姜庄乡、汾陈镇、十里铺镇、双庙乡
4、招标控制价：第一标段746387.38元； 第二标段868352.84元；
第三标段1524424.26元；第四标段1688648.74元；
5、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）。
6、工期：30日历天 /标段
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月04日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段3 家，二标段3家，三标段 3家，四标段4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2019年高标准农田建设项目（结余资金）工程 |
||
|
开标时间 |
2021年8月26日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年8月26日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
741488.82 |
30 |
于超生 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
746161.46 |
30 |
黄肖飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
743321.59 |
30 |
吴新章 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
746387.38元 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
866305.08 |
30 |
李绍昆 |
合格 |
完好 |
无 |
|
万竣工程有限公司 |
867177.97 |
30 |
郗鹏帆 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
863395.99 |
30 |
张永浩 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
868352.84元 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
1520170.03 |
30 |
汪小燕 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
1524411.35 |
30 |
黄肖飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南三业建设有限公司 |
1509381.57 |
30 |
张军帅 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1524424.26元 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第四标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
1687694.09 |
30 |
闫兵 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
1688430.30 |
30 |
王梦阳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
天丰建筑集团有限公司 |
1686619.49 |
30 |
王亚培 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
1688345.62 |
30 |
黄肖飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1688648.74元 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：第一标段河南伟耀建筑工程有限公司和河南省帆轩建设工程有限公司CPU序号相同，其余投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段、第三标段、第四标段投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第一标段：
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南省帆轩建设工程有限公司/项目班子成员（专职安全员）社保不符合招标文件2.1.2要求 |
第二标段：
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
万竣工程有限公司 |
|
3 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南三业建设有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第四标段：
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司/修改工程量清单，不符合评标办法2.1.3已标价工程量清单要求。 |
|
2 |
天丰建筑集团有限公司/修改工程量清单，不符合评标办法2.1.3已标价工程量清单要求。 |
（二）保证金审查
第一标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
万竣工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第三标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南三业建设有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第四标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
33000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
33000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
天丰建筑集团有限公司 |
/ |
/ |
33000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
33000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南卓阳建筑工程有限公司
第2名：河南伟耀建筑工程有限公司
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南昱佛建筑工程有限公司
第2名：万竣工程有限公司
第3名：河南振亚工程建设有限公司
第三标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南三业建设有限公司
第2名：河南金鹰建设集团有限公司
第3名：河南伟耀建筑工程有限公司
第四标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第2名：河南伟耀建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
7 |
3 |
7 |
7 |
7 |
|
2. 质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3. 安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
6 |
3 |
6 |
3 |
6 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
|
技术标平均得分 |
25.80 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
29.51 |
|
2.业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
商务标得分 |
55.91 |
|||||
|
最终得分 |
81.71 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. 质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
6 |
3 |
1 |
|
|
5. 安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.20 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
2.业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
4 |
4 |
4.2 |
5 |
3 |
|
|
商务标得分 |
38.96 |
|||||
|
最终得分 |
56.16 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
7 |
3 |
3 |
7 |
7 |
|
6. 质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
6 |
6 |
|
|
7. 安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
1 |
3 |
6 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
5 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
|
技术标平均得分 |
23.40 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
|
2.业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
7 |
|
|
商务标得分 |
59.09 |
|||||
|
最终得分 |
82.49 |
|||||
|
第二中标候选人 |
万竣工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
8. 质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9. 安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
2.业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
商务标得分 |
42.56 |
|||||
|
最终得分 |
58.76 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
10.质量管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
11.安全管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.60 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
2.业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
商务标得分 |
41.72 |
|||||
|
最终得分 |
58.32 |
|||||
第三标段：
|
第一中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
7 |
7 |
|
12.质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|
|
13.安全管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
5 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
|
技术标平均得分 |
23.60 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
|
2.业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
7 |
|
|
商务标得分 |
51.72 |
|||||
|
最终得分 |
75.32 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
14.质量管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
15.安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.40 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
|
2.业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
|
商务标得分 |
39.53 |
|||||
|
最终得分 |
56.93 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
16.质量管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
17.安全管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
29.58 |
|
2.业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
|
商务标得分 |
39.18 |
|||||
|
最终得分 |
55.38 |
|||||
第四标段：
|
第一中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
18.质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
19.安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.00 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
2.业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
4 |
5 |
5.5 |
6 |
|
|
商务标得分 |
43.09 |
|||||
|
最终得分 |
61.09 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标（35分） |
1.施工方案与技术措施 （0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
20.质量管理体系与措施 （0-6分） |
6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
21.安全管理体系与措施 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
|
4. 工程进度计划与措施（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.资源配备计划 （0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
技术标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
商 务 标（65分） |
1.报价得分(30分) |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
2.业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备（0-16分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺（1-7分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.79 |
|||||
|
最终得分 |
55.99 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
投标报价：741488.82元
大写：柒拾肆万壹仟肆佰捌拾捌元捌角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：于超生
证书名称、编号：二级建造师，豫241181831948
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南秦岭黄金矿业供水改造工程
2、安阳县2018年度第十二批土地复垦项目六标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：746161.46元
大写：柒拾肆万陆仟壹佰陆拾壹元肆角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：黄肖飞
证书名称、编号：二级建造师，豫241161688516
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：863395.99元
大写：捌拾陆万叁仟叁佰玖拾伍元玖角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张永浩
证书名称、编号：二级建造师，豫241171939507
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020年后扶直补结余资金东留村饮水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县2018年度农村饮水安全巩固提升工程（第一期）第十三标段
2、孟津县1.3万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价：867177.97元
大写：捌拾陆万柒仟壹佰柒拾柒元玖角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：郗鹏帆
证书名称、编号：二级建造师，豫241151569087
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟州市2019年高标准农田建设项目四标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：866305.08元
大写：捌拾陆万陆仟叁佰零伍元零捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：李绍昆
证书名称、编号：二级建造师，豫241161604192
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新元大道加宽许昌境内改建涉及农村饮水管网工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：河南三业建设有限公司
投标报价：1509381.57元
大写：壹佰伍拾万零玖仟叁佰捌拾壹元伍角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张军帅
证书名称、编号：二级建造师，豫241141565065
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、东明县2019年3万亩高标准农田建设项目工程第七标段
2、确山县2020年国家水土保持重点工程项目二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、东明县 2018 年长兴集乡任庄、刘楼镇苏集等62村土地整治项目一（第二标段）
2、确山县2020年刘店镇统筹整合资金农田水利设施建设项目第十六标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标报价：1520170.03元
大写：壹佰伍拾贰万零壹佰柒拾元零叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：汪小燕
证书名称、编号：一级建造师，豫141161728792
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：1524411.35元
大写：壹佰伍拾贰万肆仟肆佰壹拾壹元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：黄肖飞
证书名称、编号：二级建造师，豫241161688516
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第四标段：
第一中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：1688430.30元
大写：壹佰陆拾捌万捌仟肆佰叁拾元叁角整
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王梦阳
证书名称、编号：二级建造师，豫241141459523
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：1688345.62元
大写：壹佰陆拾捌万捌仟叁佰肆拾伍元陆角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：黄肖飞
证书名称、编号：二级建造师，豫241161688516
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期 2021年08月27日-2021年08月30日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人： 余女士
联系电话：0374-2577177
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：蔡女士
联系电话：17537405352
监督单位：襄城县农业农村局
联系人：师先生
监督电话：0374-2577177
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年8月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002