襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XZ【2020】057襄城县茨沟乡老旧小区改造项目(三里沟社区县社家属院，三里沟社区地道所家属院)-评标公示

发布时间： 2020-09-30 16:02:39 来源：本站编辑

(一) 项目概况

1、项目名称：XZ【2020】057 襄城县茨沟乡人民政府 “襄城县茨沟乡老旧小区改造项目（三里沟社区县社家属院，三里沟社区地道所家属院）”

2、项目编号：XZ【2020】057 号

3、招标控制价：第一标段为1892704.05元，第二标段为1509899.36元

4、质量要求：合格

5、计划工期：50日历天/标段

6、评标办法：综合评标法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月4日至2020年9月30日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段有 4 家，第二标段有 3 家。

项目情况表

招标人名称	襄城县茨沟乡人民政府
招标代理机构名称	河南建标工程管理有限公司
工程名称	XZ【2020】057 襄城县茨沟乡人民政府 “襄城县茨沟乡老旧小区改造项目（三里沟社区县社家属院，三里沟社区地道所家属院”
开标时间	2020年9月30日 09：00时	开标地点	襄城县公共资源交易中心开标二室
评标时间	2020年9月30日 11：30时	评标地点	襄城县公共资源交易中心评标三室
投标人名单（分标段填写）	第一标段：河南新昇达建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、许昌万鼎建筑工程有限公司第二标段：河南艺兆市政工程有限公司、河南洪伟建设有限公司、河南金鹰建设集团有限公司

二、开标记录

第一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	拟派建造师		对本次开标过程是否有异议
窗体顶端河南新昇达建设工程有限公司	窗体顶端 1876764.23	50	合格	窗体顶端崔许锋		否
窗体顶端河南英辰建筑工程有限公司	窗体顶端 1887824.74	50	合格	窗体顶端高盼望		否
窗体顶端河南紫源建筑工程有限公司	窗体顶端 1864255.60	50	合格	窗体顶端马健		否
窗体顶端许昌万鼎建筑工程有限公司	窗体顶端 1889283.6	50	合格	窗体顶端蒋晓瑾		否
施工招标控制价	1892704.05元		抽取的权重系数K值		K=0.4
计划工期	50日历天		质量要求		合格
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

第二标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	拟派建造师		对本次开标过程是否有异议
河南艺兆市政工程有限公司	1508899.32	50	合格	黄成		否
河南洪伟建设有限公司	1499902.41	50	合格	孟彦彦		否
河南金鹰建设集团有限公司	1503394.87	50	合格	祖银姣		否
施工招标控制价	1509899.36元		抽取的权重系数K值		K=0.5
计划工期	50日历天		质量要求		合格
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

（一）清标

投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效投标。

第一标段：

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	窗体顶端河南新昇达建设工程有限公司
2	窗体顶端河南英辰建筑工程有限公司
3	窗体顶端河南紫源建筑工程有限公司
4	窗体顶端许昌万鼎建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

第二标段：

投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效投标。

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南艺兆市政工程有限公司
2	河南洪伟建设有限公司
3	河南金鹰建设集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

第一标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	窗体顶端河南新昇达建设工程有限公司
2	窗体顶端河南英辰建筑工程有限公司
3	窗体顶端河南紫源建筑工程有限公司
4	窗体顶端许昌万鼎建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况
1	无

第二标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南艺兆市政工程有限公司
2	河南洪伟建设有限公司
3	河南金鹰建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况
1	无

（三）详细评审

第一标段：

企业得分评委	河南紫源建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	16.5	22.28	8	1.75	2.858	19
评委2	21.6	22.28	8	1.75	2.858	20.4
评委3	21.2	22.28	8	1.75	2.858	20.1
评委4	18.6	22.28	8	1.75	2.858	19.4
评委5	18.8	22.28	8	1.75	2.858	19.5
最终得分	73.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南英辰建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	16.3	19.6	7.75	2	2.876	17
评委2	20.1	19.6	7.75	2	2.876	17.7
评委3	21	19.6	7.75	2	2.876	18
评委4	18.5	19.6	7.75	2	2.876	17.6
评委5	18.8	19.6	7.75	2	2.876	17.5
最终得分	68.73
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南新昇达建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	14	20.86	8.75	2	3.113	11
评委2	20.2	20.86	8.75	2	3.113	11.9
评委3	19.9	20.86	8.75	2	3.113	11.9
评委4	16.7	20.86	8.75	2	3.113	11
评委5	18	20.86	8.75	2	3.113	10.5
最终得分	63.74
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	许昌万鼎建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	14.3	19.18	8	1.75	3.02	8
评委2	20.1	19.18	8	1.75	3.02	9.3
评委3	19.8	19.18	8	1.75	3.02	9.8
评委4	16.8	19.18	8	1.75	3.02	9
评委5	17.8	19.18	8	1.75	3.02	8
最终得分	58.53
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：

企业得分评委	河南洪伟建设有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	18.1	21.06	8.75	4	3.131	14
评委2	21.5	21.06	8.75	4	3.131	15.5
评委3	20.9	21.06	8.75	4	3.131	15.1
评委4	18.7	21.06	8.75	4	3.131	14
评委5	18.8	21.06	8.75	4	3.131	14
最终得分	71.06
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南艺兆市政工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	16.9	19.56	6	3	2.694	13
评委2	19.9	19.56	6	3	2.694	14.8
评委3	20.8	19.56	6	3	2.694	15.1
评委4	18.7	19.56	6	3	2.694	14
评委5	19.3	19.56	6	3	2.694	14
最终得分	64.55
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南金鹰建设集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	主材单价得分	措施项目得分	综合（信用）标得分
评委1	16.1	20.52	8.75	4.25	3.022	8
评委2	20.7	20.52	8.75	4.25	3.022	10.3
评委3	20.3	20.52	8.75	4.25	3.022	10
评委4	17.5	20.52	8.75	4.25	3.022	9.2
评委5	17.1	20.52	8.75	4.25	3.022	9
最终得分	64.18
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

第一标段：

第一名：河南紫源建筑工程有限公司

第二名：河南英辰建筑工程有限公司

第三名：河南新昇达建设工程有限公司

第四名：许昌万鼎建筑工程有限公司

第二标段：

第一名：河南洪伟建设有限公司

第二名：河南艺兆市政工程有限公司

第三名：河南金鹰建设集团有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段：

第一中标候选人

河南紫源建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-0.5分

0.5

2、主要施工方案和技术措施 1-3分

2.6

2.2

2.5

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.6

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.7

1.8

1.5

5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分

2.8

2.6

2.2

2.4

6、工期保证措施 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.8

1.6

1.5

1.3

8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分

1.7

1.5

1.2

9、施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

1.4

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.3

1.2

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

小计

16.5

21.6

21.2

18.6

18.8

技术标平均得分

19.34

商务标

总报价分

22.28

分部分项分

8.0

主要材料分

1.75

措施项目分

2.858

小计

34.888

商务标得分

34.89

综合(信用)标

1、企业业绩0-4分

2、项目经理业绩0-6分

3、优惠承诺1-4分

3.6

3.2

4、履职尽责1-3分

2.8

2.5

2.2

2.5

5、企业信用0-4分

6、项目经理信用0-2分

7、招标人意见0-2分

小计

20.4

20.1

19.4

19.5

综合(信用)标平均得分

19.68

最终得分

73.91

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南英辰建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	2	2.3	2.6	2.4	2.5
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1	1.7	1.6	1.6	1.6
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.5	1.6	1.7	1.5	1.5
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分	2	2.7	2.6	2	2.2
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.5	1.7	1.7	1.5	1.5
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1	1.6	1.5	1.5	1.5
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.2
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	1	0.5	1	0.5	0.5
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1	1.6	1.7	1.5	1.5
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.5	1.6	1.6	1.5	1.4
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.2	1.3	1	1.3
	13	13、风险管理措施1-2分	1.3	1.5	1.6	1.5	1.6
小计			16.3	20.1	21	18.5	18.8
技术标平均得分			18.94
商务标	1.	总报价分	19.6	19.6	19.6	19.6	19.6
	2.	分部分项分	7.75	7.75	7.75	7.75	7.75
	3.	主要材料分	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0
	4.	措施项目分	2.876	2.876	2.876	2.876	2.876
小计			32.226	32.226	32.226	32.226	32.226
商务标得分			32.23
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	2、项目经理业绩0-6分	6	6	6	6	6
	3.	3、优惠承诺1-4分	3	3.1	3.5	3.2	3
	4.	4、履职尽责1-3分	2	2.6	2.5	2.4	2.5
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			17	17.7	18	17.6	17.5
综合(信用)标平均得分			17.56
最终得分			68.73
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南新昇达建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	1.5	2.2	2.4	2	2
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1	1.7	1.5	1.5	1.6
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.6
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分	2	2.6	2.5	2	2.3
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.5
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1	1.7	1.5	1	1.4
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	1	1.6	1.5	1	1.2
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	0.5	0.5	1	0.5	0.5
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1	1.8	1.6	1.5	1.4
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.3	1.2	1	1
	13	13、风险管理措施1-2分	1	1.6	1.5	1.2	1.5
小计			14	20.2	19.9	16.7	18
技术标平均得分			17.76
商务标	1.	总报价分	20.86	20.86	>20.86	20.86	20.86
	2.	分部分项分	8.75	8.75	8.75	8.75	8.75
	3.	主要材料分	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0
	4.	措施项目分	3.113	3.113	3.113	3.113	3.113
小计			34.723	34.723	34.723	34.723	34.723
商务标得分			34.72
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	2、项目经理业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	3、优惠承诺1-4分	3	3.3	3.4	3	2
	4.	4、履职尽责1-3分	2	2.6	2.5	2	2.5
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			11	11.9	11.9	11	10.5
综合(信用)标平均得分			11.26
最终得分			63.74
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：

第一中标候选人

河南洪伟建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-0.5分

0.5

2、主要施工方案和技术措施 1-3分

2.3

2.8

2.6

2.2

2.4

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.7

1.8

1.6

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.7

1.6

5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分

2.7

2.6

2.2

2.5

6、工期保证措施 1-2分

1.6

1.7

1.6

1.7

7、拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.6

1.5

1.7

8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分

1.6

1.5

9、施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.8

1.7

1.5

1.3

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分

1.6

1.8

1.6

1.5

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.3

1.4

13、风险管理措施1-2分

1.6

1.8

1.2

1.5

小计

18.1

21.5

20.9

18.7

18.8

技术标平均得分

19.6

商务标

总报价分

21.06

分部分项分

8.75

主要材料分

4.0

措施项目分

3.131

小计

36.941

商务标得分

36.94

综合(信用)标

1、企业业绩0-4分

2、项目经理业绩0-6分

3、优惠承诺1-4分

3.7

3.6

4、履职尽责1-3分

2.8

2.5

5、企业信用0-4分

6、项目经理信用0-2分

7、招标人意见0-2分

小计

15.5

15.1

综合(信用)标平均得分

14.52

最终得分

71.06

备注：

第二中标候选人			河南艺兆市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	2	2.6	2.6	2.2	2.5
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1.5	1.5	1.7	1.6	1.7
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.4	1.6	1.7	1.6	1.7
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分	2	2.5	2.6	2.2	2.6
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.6	1.6
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1	1.6	1.6	1.5	1.6
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	1	1.5	1.6	1.5	1
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	0.5	0.5	1	0.5	0.5
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1.4	1.6	1.7	1.5	1.4
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.5	1.7	1.6	1.5	1.6
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.1	1.4	1	1
	13	13、风险管理措施1-2分	1.6	1.6	1.2	1.5	1.6
小计			16.9	19.9	20.8	18.7	19.3
技术标平均得分			19.12
商务标	1.	总报价分	19.56	19.56	19.56	19.56	19.56
	2.	分部分项分	6.0	6.0	6.0	6.0	6.0
	3.	主要材料分	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
	4.	措施项目分	2.694	2.694	2.694	2.694	2.694
小计			31.254	31.254	31.254	31.254	31.254
商务标得分			31.25
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	2、项目经理业绩0-6分	3	3	3	3	3
	3.	3、优惠承诺1-4分	2	3.3	3.6	3	3
	4.	4、履职尽责1-3分	2	2.5	2.5	2	2
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			13	14.8	15.1	14	14
综合(信用)标平均得分			14.18
最终得分			64.55
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南金鹰建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	2	2.7	2.5	2	2.2
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1.1	1.6	1.7	1.5	1.5
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.3	1.6	1.6	1.5	1.6
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分	2	2.5	2.5	2	2
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.4	1.7	1.6	1.5	1.5
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1	1.7	1.5	1.5	1.5
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	1	1.5	1.6	1	1
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	0.5	0.5	1	0.5	0.5
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1.4	1.8	1.7	1.5	1
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.4	1.7	1.6	1.5	1.5
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1	1.2	1.3	1	1
	13	13、风险管理措施1-2分	1.5	1.7	1.2	1.5	1.3
小计			16.1	20.7	20.3	17.5	17.1
技术标平均得分			18.34
商务标	1.	总报价分	20.52	20.52	20.52	20.52	20.52
	2.	分部分项分	8.75	8.75	8.75	8.75	8.75
	3.	主要材料分	4.25	4.25	4.25	4.25	4.25
	4.	措施项目分	3.022	3.022	3.022	3.022	3.022
小计			36.542	36.542	36.542	36.542	36.542
商务标得分			36.54
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	2	2	2	2	2
	2.	2、项目经理业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	3、优惠承诺1-4分	2	3.5	3.6	3	3
	4.	4、履职尽责1-3分	2	2.8	2.4	2.2	2
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			8	10.3	10	9.2	9
综合(信用)标平均得分			9.3
最终得分			64.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、投标人资格要求

7.1投标人须具有独立的法人资格，具有合格有效的营业执照；

7.2投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；

7.3拟派项目经理须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工工程的项目经理（承诺书由法定代表人签名并加盖单位公章）；

7.4拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；

7.5投标人未被列入“信用中国”网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：“信用中国”https://www.creditchina.gov.cn，并提供报名时间内网站截图）；未被列入“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录、严重违法失信企业名单（查询网站：国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn，并提供报名时间内网页截图）；投标人未被列入信用河南信用信息栏黑名单（河南省投标企业提供，查询网站：信用河南http://www.credithn.gov.cn/，并提供报名时间内信用信息栏、信用查询结果网页截图）；

7.6本项目不接受联合体投标；

7.7本次招标实行资格后审；

八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一标段：

第一中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司

投标报价： 1864255.60元

大写：壹佰捌拾陆万肆仟贰佰伍拾伍元陆角整

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：马健建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141572898，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1.鹤壁市城市管理局机关办公楼节能改造项目；

2．襄城县颍阳镇文化大舞台工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 2018年李庄、大东关、西街、后北场保障房基础设施（3#幼儿园）施工一标段；

2．驿城区义务教育均衡发展中小学校舍维修改造项目古城标段

第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司

投标报价： 1887824.74元

大写：壹佰捌拾捌万柒仟捌佰贰拾肆元柒角肆分

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：高盼望建筑工程专业二级注册建造师资格，

证书编号：豫241151607260，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程；

2．许昌市烟草公司襄城县分公司机关办公楼修缮项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 区委25#家属院老庭院改造工程；

2．五郎庙社区2#院提升改造工程

第三中标候选人：河南新昇达建设工程有限公司

投标报价： 1876764.23元

大写：壹佰捌拾柒万陆仟柒佰陆拾肆元贰角叁分

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：崔许锋建筑工程专业二级注册建造师资格，

证书编号：豫241151578316，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 河南龙耀健康城9#颐养楼；

2．龙耀健康城12#、23#楼

第二标段：

第一中标候选人：河南洪伟建设有限公司

投标报价： 1499902.41元

大写：壹佰肆拾玖万玖仟玖佰零贰元肆角壹分

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：孟彦彦建筑工程专业二级注册建造师资格，

证书编号：豫241171722581，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 襄城县颍阳镇大河综合养老服务中心工程；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 周口市东新区搬口办事处曾楼行政村70岁80岁老人居住安置房新建项目；

2．襄城县湛北乡后聂村旱鸭鸭蛋深加工项目

第二中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司

投标报价： 1508899.32元

大写：壹佰伍拾万零捌仟捌佰玖拾玖元叁角贰分

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：黄成建筑工程专业二级注册建造师资格，

证书编号：豫241171711774，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1. 鲁山县董周乡政府办公楼修缮工程（二次）；

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 平顶山市实验高中外墙装饰工程；

2．鲁山二高综合楼维修改造工程

第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司

投标报价： 1503394.87元

大写：壹佰伍拾万零叁仟叁佰玖拾肆元捌角柒分

工期：50日历天质量标准：合格（符合国家现行规范标准）

拟派项目经理：祖银姣建筑工程专业二级注册建造师资格，

证书编号：豫241161604867，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 济源市下治镇第一中心幼儿园室外改造工程；

（二）签订合同前要处理的事宜：无

九、澄清、说明、补正事项纪要：无

十、公示期：2020年10月1日—2020年10月11日

十一、联系人

招标人：襄城县茨沟乡人民政府

联系电话：18539000878

地址：襄城县茨沟乡

代理机构：河南建标工程管理有限公司

地址：许昌市劳动路1567号

联系人：赵先生

联系电话：13733711168

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2020年09月30日

最新消息

XZ【2020】057襄城县茨沟乡老旧小区改造项目(三里沟社区县社家属院，三里沟社区地道所家属院)-评标公示