襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XZ【2020】049号襄禹路（S103）方庄道班--建设路段道路景观提升工程（不见面开标）-评标公示

发布时间： 2020-09-02 15:09:49 来源：本站编辑

一、基本情况和数据表：

（一）项目概况

1、项目编号：XZ【2020】049号

2、项目概况：本项目分为绿化工程和道路提升工程，其中绿化工程主要包括栽植乔木、灌木、色带；道路提升工程主要包括安砌路缘石、更换种植土、路面破除及恢复、排水管、砖砌门台并抹面等内容。

3、招标控制价：

第一标段： 1840754.61元（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）

第二标段： 458981.04元（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）

4、招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容；

5、标段划分：本项目共分为2个标段；

第一标段：道路提升工程；

第二标段：绿化工程；

6、计划工期：30日历天/标段；

7、质量要求：合格；

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月6日至2020年8月28日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段 3 家、第二标段 3 家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	襄城县库庄镇人民政府
招标代理机构名称	北京中兴恒工程咨询有限公司
工程名称	襄禹路（S103）方庄道班--建设路段道路景观提升工程
开标时间	2020年8月28日9:00	开标地点	襄城县公共资源交易中心开标二室
评标时间	2020年8月28日12:00	评标地点	襄城县公共资源交易中心评标三室

二、开标记录

第一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南港津建筑工程有限公司	1838424.73	30	关慧平（豫241151566362）	李华伟工程师	合格	完好	无
河南东邦建设工程有限公司	1840339.97	30	鲁威（豫241151576932）	魏颖旗高级工程师	合格	完好	无
鸿鸣建设有限公司	1827385.92	30	徐保祥（豫241171715821）	李斐工程师	合格	完好	无
招标控制价	1840754.61元		抽取的权重系数K值			0.5
目标工期	30日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

第二标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南港津建筑工程有限公司	457964.39	30	关慧平豫241151566362	李华伟中级	合格	完好	无
河南东邦建设工程有限公司	458944.7	30	鲁威豫241151576932	魏颖旗高级	合格	完好	无
鸿鸣建设有限公司	455277.34	30	王伟豫241151575780	赵小青中级	合格	完好	无
招标控制价	458981.04元		抽取的权重系数K值			0.3
目标工期	30日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（综合计分法）

详见招标文件

三、评审情况

（一）清标评审

第一标段：

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南港津建筑工程有限公司
2	河南东邦建设工程有限公司
3	鸿鸣建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

第二标段：

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南港津建筑工程有限公司
2	河南东邦建设工程有限公司
3	鸿鸣建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

第一标段：

硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）：河南港津建筑工程有限公司和河南东邦建设工程有限公司两家投标单位的电子文件制作硬件特征码中的CPU序号雷同，其余项目不雷同，剩余一家的硬件特征码均不雷同，经评委会判定可以进行下步评审.

1	河南东邦建设工程有限公司
2	鸿鸣建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南港津建筑工程有限公司；原因，投标函未按照招标文件要求签字。

第二标段：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南东邦建设工程有限公司
2	鸿鸣建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南港津建筑工程有限公司；原因，投标函未按照招标文件要求签字。

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

序号	投标单位名称	综合得分	排名
1	鸿鸣建设有限公司	61.62	1
2	河南东邦建设工程有限公司	56.37	2

第二标段：

序号	投标单位名称	综合得分	排名
1	鸿鸣建设有限公司	49.77	1
3	河南东邦建设工程有限公司	47.00	2

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段：

第一中标候选人			鸿鸣建设有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	内容完整性		0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	主要施工方案与技术措施		2.6	2	2	2.5	1.8
	质量管理体系与措施		1.5	1.5	1.5	1.5	1.4
	安全管理体系与措施		1.7	1.5	1.5	1.6	1.5
	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施		2.5	2	2	2.6	2
	工期保证措施		1.7	1.5	1.5	1.5	1.5
	拟投入资源配备计划		1.5	1.5	1.5	1.5	1.2
	施工进度表与网络计划图		1.5	1.3	1.5	1.5	1.5
	施工总平面图布置		1	0.5	0.5	0.5	0.5
	技术创新的应用实施措施		1.5	1.4	1.5	1.4	1.5
	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度		1.5	1.2	1.5	1.4	1.5
	施工现场实施信息化监控和数据处理		1.3	0.7	1	1	1.3
	风险管理措施		1.5	1.3	1.5	1.4	1.5
小计			20.3	16.9	18	18.9	17.7
技术标平均得分			18.36
商务标		报价得分	20.5	20.5	20.5	20.5	20.5
		分部分项工程项目综合单价得分	7.25	7.25	7.25	7.25	7.25
		措施项目得分	3.508	3.508	3.508	3.508	3.508
		主要材料单价得分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
小计			35.758	35.758	35.758	35.758	35.758
商务标得分			35.76
综合（信用）标		企业业绩	0	0	0	0	0
		项目负责人业绩	0	0	0	0	0
		优惠承诺	3	2.5	2.5	3.3	3
		履职尽责承诺	2.8	2.1	2	2.5	2
		企业信用（含纳税诚信）	0	0	0	0	0
		项目负责人信用	0	0	0	0	0
		招标人意见	2	2	2	2	2
小计			7.8	6.6	6.5	7.8	7
综合（信用）标平均得分			7.14
最终得分			61.26
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人			河南东邦建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	内容完整性		0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	主要施工方案与技术措施		2.5	2	2	2.5	1.6
	质量管理体系与措施		1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	安全管理体系与措施		1.5	1.5	1.5	1.5	1.3
	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施		2.3	2	2	2.5	1.7
	工期保证措施		1.5	1.5	1.5	1.5	1.2
	拟投入资源配备计划		1.5	1.4	1.5	1.5	1.3
	施工进度表与网络计划图		1.5	1.3	1.5	1.5	1.2
	施工总平面图布置		1	0.5	0.5	0.5	0.5
	技术创新的应用实施措施		1.5	1.4	1.5	1.5	1.4
	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度		1.5	1.2	1.5	1.5	1.5
	施工现场实施信息化监控和数据处理		1.2	0.6	1	1	1
	风险管理措施		1.5	1.3	1.5	1.5	1.2
小计			19.5	16.7	18	19	15.9
技术标平均得分			17.82
商务标		报价得分	20.54	20.54	20.54	20.54	20.54
		分部分项工程项目综合单价得分	5.25	5.25	5.25	5.25	5.25
		措施项目得分	1.984	1.984	1.984	1.984	1.984
		主要材料单价得分	4	4	4	4	4
小计			31.774	31.774	31.774	31.774	31.774
商务标得分			31.77
综合（信用）标		企业业绩	0	0	0	0	0
		项目负责人业绩	0	0	0	0	0
		优惠承诺	2.5	2.5	2.5	3.3	2
		履职尽责承诺	2.5	2.1	2	2.5	2
		企业信用（含纳税诚信）	0	0	0	0	0
		项目负责人信用	0	0	0	0	0
		招标人意见	2	2	2	2	2
小计			7	6.6	6.5	7.8	6
综合（信用）标平均得分			6.78
最终得分			56.37
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：

第一中标候选人			鸿鸣建设有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	内容完整性		0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	主要施工方案与技术措施		2.5	2.5	2.2	2.6	2.5
	质量管理体系与措施		1.5	1.3	1.6	1.6	1.5
	安全管理体系与措施		1.5	1.3	1.5	1.5	1.4
	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施		2.6	2.2	2	2.5	2.5
	工期保证措施		1.5	1.2	1.5	1.5	1.5
	拟投入资源配备计划		1.6	1.2	1.5	1.4	1.2
	施工进度表与网络计划图		1.5	1.4	1.5	1.4	1.5
	施工总平面图布置		1	0.5	0.5	0.5	0.5
	技术创新的应用实施措施		1.5	1.2	1.5	1.4	1.5
	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度		1.5	1.3	1.5	1.3	1.6
	施工现场实施信息化监控和数据处理		1.3	1	1	1	1
	风险管理措施		1.5	1.1	1.5	1.3	1.5
小计			20	16.7	18.3	18.5	18.7
技术标平均得分			18.44
商务标		报价得分	21.5	21.5	21.5	21.5	21.5
		分部分项工程项目综合单价得分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
		措施项目得分	0	0	0	0	0
		主要材料单价得分	1.25	1.25	1.25	1.25	1.25
小计			24.05	24.05	24.05	24.05	24.05
商务标得分			24.05
综合（信用）标		企业业绩	0	0	0	0	0
		项目负责人业绩	0	0	0	0	0
		优惠承诺	3	2.5	2.5	3.2	3
		履职尽责承诺	2.8	2.4	2	2.5	2.5
		企业信用（含纳税诚信）	0	0	0	0	0
		项目负责人信用	0	0	0	0	0
		招标人意见	2	2	2	2	2
小计			7.8	6.9	6.5	7.7	7.5
综合（信用）标平均得分			7.28
最终得分			49.77
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人			河南东邦建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	内容完整性		0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	主要施工方案与技术措施		2.4	2.5	2	2.5	2.2
	质量管理体系与措施		1.5	1.2	1.5	1.5	1.2
	安全管理体系与措施		1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施		2.5	2.1	2	2.5	2.2
	工期保证措施		1.5	1.3	1.5	1.5	1.2
	拟投入资源配备计划		1.5	1.2	1.5	1.5	1
	施工进度表与网络计划图		1.5	1.3	1.5	1.5	1.3
	施工总平面图布置		1	0.5	0.5	0.5	0.5
	技术创新的应用实施措施		1.6	1.2	1.5	1.5	1.5
	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度		1.5	1.2	1.5	1.5	1.4
	施工现场实施信息化监控和数据处理		1.3	1	1	1.2	1.2
	风险管理措施		1.5	1.2	1.5	1.4	1.3
小计			19.8	16.6	18	19.1	17
技术标平均得分			18.10
商务标		报价得分	19.46	19.46	19.46	19.46	19.46
		分部分项工程项目综合单价得分	2	2	2	2	2
		措施项目得分	0	0	0	0	0
		主要材料单价得分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
小计			21.96	21.96	21.96	21.96	21.96
商务标得分			21.96
综合（信用）标		企业业绩	0	0	0	0	0
		项目负责人业绩	0	0	0	0	0
		优惠承诺	2.5	2.5	2.5	3.3	2.5
		履职尽责承诺	2.5	2.4	2	2.5	2
		企业信用（含纳税诚信）	0	0	0	0	0
		项目负责人信用	0	0	0	0	0
		招标人意见	2	2	2	2	2
小计			7	6.9	6.5	7.8	6.5
综合（信用）标平均得分			6.94
最终得分			47.00
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：

第一标段：

第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司

投标总报价：1827385.92元

大写：壹佰捌拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元玖角贰分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：徐保祥证书名称、编号：贰级建造师豫241171715821

投标文件中填报相关企业业绩：无

投标文件中填报的项目业绩：无

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级符合招标文件要求

第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司

投标总报价： 1840339.97元

大写：壹佰捌拾肆万零叁佰叁拾玖元玖角柒分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：鲁威证书名称、编号：贰级建造师豫241151576932

投标文件中填报相关企业业绩：无

投标文件中填报的项目业绩：无

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级符合招标文件要求

第二标段：

第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司

投标总报价：455277.34元

大写：肆拾伍万伍仟贰佰柒拾柒元叁角肆分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：王伟证书名称：中级职称

投标文件中填报相关企业业绩：无

投标文件中填报的项目业绩：无

企业资质：投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照，其营业执照经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,符合招标文件要求。

第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司

投标总报价： 458944.70元

大写：肆拾伍万捌仟玖佰肆拾肆元柒角

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：鲁威证书名称：中级职称

投标文件中填报相关企业业绩：无

投标文件中填报的项目业绩：无

（三）签订合同前要处理的事宜（略）

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期：2020年9月3日至2020年9月5日

十、联系方式

招标人：襄城县库庄镇人民政府

地址：襄城县库庄镇

联系人：刘先生

联系方式：17637953556

招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司

地址：郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室

联系人：刘女士

联系电话：13213181639

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2020年9月2日

最新消息

XZ【2020】049号襄禹路（S103）方庄道班--建设路段道路景观提升工程（不见面开标）-评标公示