交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2019－2020年义务教育薄弱环节改善与能力提升补助资金项目
项目编号：XZ【2020】035
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：一标段：1648129.55元 二标段：2532270.54元
4、质量要求：合格。
5、工期：180日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段： 4 家；二标段：4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2019－2020年义务教育薄弱环节改善与能力提升补助资金项目 |
||
|
开标时间 |
2020年7月17日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月17日 11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第一标段：河南聚乾建筑工程有限公司，河南省四海阳光建筑工程有限公司，河南金盛电力建设工程有限公司，河南伟耀建筑工程有限公司 第二标段：河南腾富建筑工程有限公司，河南聚乾建筑工程有限公司，河南伟耀建筑工程有限公司，河南金盛电力建设工程有限公司
|
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
1634944.36 |
180日历天 |
张丽 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
1631471.08 |
180日历天 |
栗占峰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
1645910.6 |
180日历天 |
徐瑛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
1567717.77 |
180日历天 |
李和通 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1648129.55元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
2405841.94 |
180日历天 |
张浩 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2507742.78 |
180日历天 |
周剑寒 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
2519686.53 |
180日历天 |
夏博 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
2512035.63 |
180日历天 |
徐瑛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2532270.54元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：河南伟耀建筑工程有限公司与河南金盛电力建设工程有限公司CPU序号 相同，投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段：河南伟耀建筑工程有限公司与河南金盛电力建设工程有限公司CPU序号 相同，投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
4 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司，原因：签字盖章不符合招标文件投标人须知3.7.3条款要求。 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司，原因：2018年财务报告无效（缺审计机构盖章和审计人员签章）。 |
（三）详细评审
第一标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
23.1 |
20.74 |
5.5 |
3.317 |
2.75 |
18.2 |
|
|
评委2 |
22.3 |
20.74 |
5.5 |
3.317 |
2.75 |
18.6 |
|
|
评委3 |
20 |
20.74 |
5.5 |
3.317 |
2.75 |
18 |
|
|
评委4 |
21.2 |
20.74 |
5.5 |
3.317 |
2.75 |
19 |
|
|
评委5 |
24.2 |
20.74 |
5.5 |
3.317 |
2.75 |
18.5 |
|
|
最终得分 |
72.93 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.4 |
20.84 |
5 |
1.928 |
2 |
20.3 |
|
|
评委2 |
15.9 |
20.84 |
5 |
1.928 |
2 |
18.4 |
|
|
评委3 |
19 |
20.84 |
5 |
1.928 |
2 |
19 |
|
|
评委4 |
18.8 |
20.84 |
5 |
1.928 |
2 |
18 |
|
|
评委5 |
20.5 |
20.84 |
5 |
1.928 |
2 |
19.5 |
|
|
最终得分 |
67.53 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.5 |
19.48 |
4.5 |
3.219 |
1.75 |
8 |
|
|
评委2 |
15.2 |
19.48 |
4.5 |
3.219 |
1.75 |
6.6 |
|
|
评委3 |
18.1 |
19.48 |
4.5 |
3.219 |
1.75 |
7 |
|
|
评委4 |
18.6 |
19.48 |
4.5 |
3.219 |
1.75 |
6 |
|
|
评委5 |
20 |
19.48 |
4.5 |
3.219 |
1.75 |
7 |
|
|
最终得分 |
54.15 |
||||||
第二标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
21.6 |
20.98 |
7.5 |
2.996 |
5 |
20.6 |
|
|
评委2 |
20.3 |
20.98 |
7.5 |
2.996 |
5 |
20.7 |
|
|
评委3 |
19 |
20.98 |
7.5 |
2.996 |
5 |
19 |
|
|
评委4 |
19.9 |
20.98 |
7.5 |
2.996 |
5 |
21 |
|
|
评委5 |
22 |
20.98 |
7.5 |
2.996 |
5 |
20 |
|
|
最终得分 |
77.30 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
21.4 |
20 |
7.5 |
3.002 |
5 |
10.3 |
|
|
评委2 |
17.1 |
20 |
7.5 |
3.002 |
5 |
9.7 |
|
|
评委3 |
18.6 |
20 |
7.5 |
3.002 |
5 |
8.5 |
|
|
评委4 |
18.1 |
20 |
7.5 |
3.002 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
19 |
20 |
7.5 |
3.002 |
5 |
9 |
|
|
最终得分 |
63.44 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
20.9 |
21.02 |
7.25 |
1.094 |
5 |
10.4 |
|
|
评委2 |
17.3 |
21.02 |
7.25 |
1.094 |
5 |
10 |
|
|
评委3 |
18.1 |
21.02 |
7.25 |
1.094 |
5 |
8.5 |
|
|
评委4 |
17.4 |
21.02 |
7.25 |
1.094 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
19 |
21.02 |
7.25 |
1.094 |
5 |
9 |
|
|
最终得分 |
62.08 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
72.93 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
67.53 |
2 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
54.15 |
3 |
第二标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
77.30 |
1 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
63.44 |
2 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
62.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.9 |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
技术标平均得分 |
22.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.317 |
3.317 |
3.317 |
3.317 |
3.317 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
商务标得分 |
32.307 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.46 |
|||||
|
最终得分 |
72.93 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1.928 |
1.928 |
1.928 |
1.928 |
1.928 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商务标得分 |
29.768 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
2.7 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
1.7 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
最终得分 |
67.53 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
3.219 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
商务标得分 |
28.949 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.4 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.92 |
|||||
|
最终得分 |
54.15 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
0.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
技术标平均得分 |
20.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.476 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.8 |
3.8 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.9 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
20.26 |
|||||
|
最终得分 |
77.30 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
0.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
35.502 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3.1 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.10 |
|||||
|
最终得分 |
63.44 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
0.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1.094 |
1.094 |
1.094 |
1.094 |
1.094 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
34.364 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.6 |
3.3 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.18 |
|||||
|
最终得分 |
62.08 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1631471.08 元
大写：壹佰陆拾叁万壹仟肆佰柒拾壹圆零角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：栗占峰
证书名称、编号：二级建造师，豫241161826787
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌魏都区文峰街道办事处文峰小区、前进路54 号院、市公疗家属院及安远公司家属院提升改造工程（三标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县人民医院康养中心附属工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：1634944.36元
大写：壹佰陆拾叁万肆仟玖佰肆拾肆圆叁角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：张丽
证书名称、编号：二级建造师，豫241161711630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市张得镇幼儿园附属工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市张得镇幼儿园附属工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：1645910.6元
大写： 壹佰陆拾肆万伍仟玖佰壹拾圆陆角
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐瑛
证书名称、编号：二级建造师，豫241141565895
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：2507742.78 元
大写：贰佰伍拾万柒仟柒佰肆拾贰圆柒角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：周剑寒
证书名称、编号：二级建造师，豫241181832341
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一）一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：2519686.53元
大写：贰佰伍拾壹万玖仟陆佰捌拾陆圆伍角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：夏博
证书名称、编号：二级建造师，豫241121228963
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：2512035.63元
大写： 贰佰伍拾壹万贰仟零叁拾伍圆陆角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐瑛
证书名称、编号：二级建造师，豫241141565895
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2020年7月18日--2020年7月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县境内
联 系 人：左先生 联系电话：0374-3996659
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：蔡女士
联系电话：17537405352
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年07月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002