招标人名称

襄城县教育体育局

招标代理机构名称

河南慧霖工程管理服务有限公司

工程名称

襄城县东城区小学运动场看台及景观绿化工程

开标时间

2019年8月7日

开标地点

襄城县公共资源交易中心12楼开标二室

评标时间

2019年8月7日

评标地点

襄城县公共资源交易中心13楼评标三室

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

1059355.24

150

宋孟刚

豫241151576439

韩素兵

工程师

合格

完好

无

河南伟耀建筑工程有限公司

1075616.3

150

夏博

豫241121228963

廉小帅

工程师

合格

完好

无

隆生国际建设集团有限公司

1115140.58

150

王东

川151141415735

吴红梅

高级工程师

合格

完好

无

河南城安建筑工程有限公司

1115784.21

150

于光磊

豫241131340098

吕朝霞

工程师

合格

完好

无

河南腾富建筑工程有限公司

1114246.00

150

冯爱宾

豫241161604933

靳海洋

工程师

合格

完好

无

河南骏飞建设工程有限公司

1117956.89

150

柴玲玲

豫241161709884

尚岩磊

工程师

合格

完好

无

河南聚乾建筑工程有限公司

1114573.76

150

赵海洋

豫241151826455

荆艳光

工程师

合格

完好

无

河南恒立建设工程有限公司

1121285.97

150

贺志江

豫241161695737

李县委

工程师

合格

完好

无

招标控制价

1126976.14元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

150日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南水诚建设工程有限公司

763906.98

150

沈东海

豫241151577557

康小帅

工程师

合格

完好

无

河南广昱建设工程有限公司

767948.49

150

赵志红

豫241151579259

许小忠

工程师

合格

完好

无

河南正泽建筑集团有限公司

768937.73

150

刘世惠

豫241151574374

赵振美

工程师

合格

完好

无

河南飞腾建筑有限公司

767803.57

150

王振威

豫241131333904

刘强

工程师

合格

完好

无

招标控制价

771423.89元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

150日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

河南伟耀建筑工程有限公司

3

隆生国际建设集团有限公司

4

河南城安建筑工程有限公司

5

河南腾富建筑工程有限公司

6

河南骏飞建设工程有限公司

7

河南聚乾建筑工程有限公司

8

河南恒立建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

隆生国际建设集团有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

以上3家因CPU序号雷同。不符合招标文件评标办法中初步评审（8）的规定；  其中河南骏飞建设工程有限公司已标价工程量清单封面没有盖造价人员专用章。不符合招标文件评标办法初步评审（1）及第五章工程量清单的《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）等的规定。

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

河南伟耀建筑工程有限公司

3

河南聚乾建筑工程有限公司

4

河南恒立建设工程有限公司

以上4家已标价工程量清单封面均没有盖造价人员专用章，不符合招标文件评标办法初步评审（1）及第五章工程量清单的《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）等的规定。 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司委托书没有按照招标文件的格式签字，不符合招标文件评标办法初步评审（1）；河南恒立建设工程有限公司信用中国截图模糊，无法确认单位，不符合招标文件中投标人资质条件要求3.6款的规定。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南广昱建设工程有限公司

3

河南正泽建筑集团有限公司

4

河南飞腾建筑有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南广昱建设工程有限公司

3

河南正泽建筑集团有限公司

4

河南飞腾建筑有限公司

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南城安建筑工程有限公司

76.54

1

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南水诚建设工程有限公司

75.63

1

2

河南正泽建筑集团有限公司

66.08

2

3

河南广昱建设工程有限公司

64.45

3

4

河南飞腾建筑有限公司

63.28

4

第一中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分                               

0.6

0.7

0.6

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施                                              0-2分                                       

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

3、质量管理体系与措施                                              0-2分                                    

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施                                              0-2分                                   

1.6

1.5

1.6

1.6

1.8

5、环境保护管理体系与措施　　                                      0-2分                                   

1.2

1.5

1.7

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施                                              0-1分                                   

0.6

0.8

0.6

0.8

0.6

7、拟投入资源配备计划                                              0-2分                                        

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

8、施工进度表或施工网络图                                           0-1分                                     

0.5

0.8

0.6

0.6

0.7

9、施工总平面布置图                                                0-1分                                        

0.5

0.8

0.6

0.7

0.6

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                                         0-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                                 0-2分                             

1.5

1.6

1.6

1.3

1.2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.2

1.6

1.6

1.5

1.6

小    计

13.80

15.7

15.1

15.5

15.00

技术标平均得分

15.02

商

务

标

1.投标报价（30分）

20.72

20.72

20.72

20.72

20.72

2.分部分项工程项目综合单价（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目（5分）

3

3

3

3

3

4.主要材料单价（10分）

10

10

10

10

10

小   计

48.72

48.72

48.72

48.72

48.72

商务标得分

48.72

综合（信用）标

1、项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2、企业综合信用（0-7分） 

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6

6

6

6.2

5.2

小  计

13

13

13

13.2

12.2

综合（信用）标平均得分

12.8

最终得分

76.54

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。”

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第一中标候选人

河南水城建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分                               

0.7

0.8

0.6

0.9

0.7

2、施工方案和技术措施                                              0-2分                                      

1.4

1.1

1.2

1.4

1.5

3、质量管理体系与措施                                              0-2分                                    

1.6

1.8

1.5

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施                                              0-2分                                  

1.5

1.7

1.6

1.8

1.5

5、环境保护管理体系与措施　　                                      0-2分                                   

1.6

1.8

1.6

1.7

1.8

6、工程进度计划与措施                                              0-1分                                   

0.6

0.9

0.8

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划                                              0-2分                                        

1.5

1.8

1.3

1.6

1.6

8、施工进度表或施工网络图                                           0-1分                                     

0.7

0.9

0.8

0.8

0.8

9、施工总平面布置图                                                0-1分                                         

0.7

0.9

0.7

0.9

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                                         0-2分

1.7

1.8

1.6

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                                 0-2分                             

1.6

1.8

1.7

1.8

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

小    计

15.2

16.8

14.9

16.8

16

技术标平均得分

15.94

商

务

标

1.投标报价（30分）

21.41

21.41

21.41

21.41

21.41

2.分部分项工程项目综合单价（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目（5分）

2.88

2.88

2.88

2.88

2.88

4.主要材料单价（10分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小   计

43.79

43.79

43.79

43.79

43.79

商务标得分

43.79

综合（信用）标

1、项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2、企业综合信用（0-7分） 

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6

7

6

6.5

4

小  计

16

17

16

16.5

14

综合（信用）标平均得分

15.90

最终得分

75.63

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。”

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第二中标候选人

河南正泽建筑集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分                                

0.6

0.6

0.6

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施                                              0-2分                                      

1.3

1.2

1.3

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施                                              0-2分                                    

1.4

1.4

1.2

1.3

1.6

4、安全管理体系与措施                                              0-2分                                  

1.6

1.8

1.7

1.7

1.8

5、环境保护管理体系与措施　　                                      0-2分                                   

1.2

1.2

1.4

1.3

1.7

6、工程进度计划与措施                                              0-1分                                   

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

7、拟投入资源配备计划                                              0-2分                                        

1.3

1.5

1.2

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图                                           0-1分                                     

0.8

0.6

0.6

0.6

0.6

9、施工总平面布置图                                                0-1分                                        

0.5

0.6

0.5

0.6

0.4

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                                         0-2分

1.7

1.5

1.4

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                                 0-2分                             

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.3

1.7

1.6

1.7

1.6

小    计

13.80

14.30

13.80

14.70

14.8

技术标平均得分

14.28

商

务

标

1.投标报价（30分）

19.93

19.93

19.93

19.93

19.93

2.分部分项工程项目综合单价（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目（5分）

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

4.主要材料单价（10分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小   计

41.46

41.46

41.46

41.46

41.46

商务标得分

41.46

综合（信用）标

1、项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2、企业综合信用（0-7分） 

0

0

0

0

0

3、项目经理业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

5

6

5

5.5

5.2

小  计

10

11

10

10.5

10.2

综合（信用）标平均得分

10.34

最终得分

66.08

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。”

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第三中标候选人

河南广昱建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分                               

0.5

0.6

0.6

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施                                              0-2分                                      

1.5

1.3

1.4

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施                                              0-2分                                    

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施                                              0-2分                                  

1.2

1.2

1.4

1.2

1.2

5、环境保护管理体系与措施　　                                      0-2分                                   

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

6、工程进度计划与措施                                              0-1分                                    

0.6

0.5

0.6

0.6

0.5

7、拟投入资源配备计划                                              0-2分                                        

1.2

1.2

1.1

1.3

1.2

8、施工进度表或施工网络图                                           0-1分                                      

0.5

0.6

0.6

0.6

0.7

9、施工总平面布置图                                                0-1分                                        

0.7

0.7

0.5

0.8

0.5

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                                         0-2分

1.4

1.3

1.4

1.3

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用                                 0-2分                             

1.5

1.4

1.5

1.2

1.3

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分

1.7

1.3

1.4

1.3

1.1

小    计

13.8

13.1

13.4

13.7

13.0

技术标平均得分

13.4

商

务

标

1.投标报价（30分）

20.18

20.18

20.18

20.18

20.18

2.分部分项工程项目综合单价（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目（5分）

3.07

3.07

3.07

3.07

3.07

4.主要材料单价（10分）

3

3

3

3

3

小   计

41.25

41.25

41.25

41.25

41.25

商务标得分

41.25

综合（信用）标

1、项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2、企业综合信用（0-7分） 

0

0

0

0

0

3、项目经理业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

4

5

4

5.2

5.8

小  计

9

10

9

10.2

10.8

综合（信用）标平均得分

9.8

最终得分

64.45

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。”

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。